?與許多突破一樣，區(qū)塊鏈背后的核心思想其實(shí)很簡(jiǎn)單，但卻被周圍的裝飾和喧囂所掩蓋了。從本質(zhì)上講，這一想法純粹是一種技術(shù)性的想法，其反直覺的魅力在于：通過(guò)廣播信息，它變得更加安全了。

區(qū)塊鏈理念的起點(diǎn)是Satoshi的白皮書，該白皮書提出了一種避免數(shù)字貨幣雙重支付問(wèn)題的新方法。通過(guò)對(duì)交易塊進(jìn)行加密簽名并廣泛發(fā)布，記錄誰(shuí)擁有所實(shí)現(xiàn)的內(nèi)容，從而防止篡改。

在這個(gè)基礎(chǔ)之上，則是一個(gè)從有希望的到荒謬的高階應(yīng)用領(lǐng)域。這就是web 3.0。

區(qū)塊鏈和加密貨幣

區(qū)塊鏈的核心概念在數(shù)字貨幣中已經(jīng)得到了證明。這是一個(gè)不斷變化的目標(biāo)，但區(qū)塊鏈技術(shù)所支持的加密貨幣市值一直徘徊在2萬(wàn)億美元左右。我們可以滿懷信心地說(shuō)，就金融業(yè)而言，區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁?xiàng)重大發(fā)展，因?yàn)槲覀冋诔掷m(xù)關(guān)注它的發(fā)展。

但除了這個(gè)基本事實(shí)之外，還有很多不確定性。

除了金融之外，是否還有別的有效用例?金融它有多穩(wěn)定?它會(huì)對(duì)軟件行業(yè)和整個(gè)世界產(chǎn)生什么影響?

對(duì)加密貨幣也有著一種雙重批評(píng)，即它也是一種金字塔騙局，其基礎(chǔ)資產(chǎn)沒(méi)有價(jià)值。金字塔的概念在某種程度上是正確的，但它并不比交易所中的股票更有效：低買高賣，試圖抓住被低估的新資產(chǎn)。第二種批評(píng)則完全沒(méi)有擊中要害：加密貨幣的目的是成為另一種貨幣。它們的價(jià)值體現(xiàn)在跟蹤價(jià)值上。到目前為止，比特幣和其他貨幣已經(jīng)成功地體現(xiàn)了其價(jià)值。

超越金融

在區(qū)塊鏈之上，已經(jīng)提出并實(shí)現(xiàn)了一個(gè)完善的和高階應(yīng)用的世界。也許在以太坊白皮書中可以找到關(guān)于可能性的最清晰的聲明。其基本思想是構(gòu)建一個(gè)基于公共區(qū)塊鏈的圖靈完備機(jī)。

有了這個(gè)想法，我們就可以想象一個(gè)全球分布、公開可見但足夠安全的虛擬機(jī)了。一個(gè)單一的、分散的計(jì)算能力倉(cāng)庫(kù)，人們可以通過(guò)貢獻(xiàn)或消耗能量來(lái)參與其中。這就是愿景。

許多實(shí)用性因素影響了這一愿景。也許最根本的就是所謂的油氣費(fèi)，或是交易費(fèi)。在區(qū)塊鏈中運(yùn)行的應(yīng)用程序(通常稱為智能合約)需要為運(yùn)行它們的邏輯收取費(fèi)用。這就是該網(wǎng)絡(luò)為自己付費(fèi)的方式。對(duì)于許多應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)，與使用傳統(tǒng)解決方案做同樣的事情相比，這些費(fèi)用可能很高，甚至對(duì)于在錢包之間傳輸以太幣等固有的事情來(lái)說(shuō)，費(fèi)用也很高。

區(qū)塊鏈三難困境

費(fèi)用會(huì)與網(wǎng)絡(luò)的可擴(kuò)展性有關(guān)：隨著計(jì)算需求的增加，其價(jià)格也會(huì)上漲?？蓴U(kuò)展性是區(qū)塊鏈“三難困境”的一部分，這個(gè)術(shù)語(yǔ)是由以太坊創(chuàng)始人Vitalin Biturek創(chuàng)造的。這一想法的確是一個(gè)有用的框架，有助于理解區(qū)塊鏈將試圖在何處發(fā)展，許多批評(píng)也可以被視為是從三難困境中發(fā)出的。

簡(jiǎn)而言之，三難困境是創(chuàng)建一個(gè)協(xié)調(diào)去中心化、可擴(kuò)展性和安全性這三個(gè)理想的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。這類似于分布式數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì)中的CAP定理：每個(gè)理想都意味著對(duì)其他理想的妥協(xié)。沒(méi)有一種完美的解決方案能讓你同時(shí)擁有這三者;你必須找到一種平衡，讓每一份食物都盡可能的多。

區(qū)塊鏈和企業(yè)

區(qū)塊鏈尚未真正在企業(yè)中站穩(wěn)腳跟，部分原因是因?yàn)槭褂脗鹘y(tǒng)云服務(wù)來(lái)構(gòu)建會(huì)更便宜、更容易理解，但除此之外，還有一個(gè)更重要的問(wèn)題。到目前為止，區(qū)塊鏈的目標(biāo)都是在公共領(lǐng)域——即在分類上與貨幣理念密切相關(guān)的應(yīng)用程序。企業(yè)傾向于參與公共領(lǐng)域，但就其性質(zhì)而言，也是種集中控制。區(qū)塊鏈的去中心化是傳統(tǒng)企業(yè)模型的一個(gè)難點(diǎn)。

這種系統(tǒng)性的緊張是區(qū)塊鏈尚未大幅擴(kuò)展到加密貨幣金融領(lǐng)域之外的更根本的原因。

但這種情況會(huì)以什么方式改變?一種可能性是在商業(yè)模式中創(chuàng)造性地使用加密貨幣。另一個(gè)是大公司或國(guó)家所創(chuàng)建的人人參與的區(qū)塊鏈。最后一個(gè)問(wèn)題是，三重困境需要得到充分改善，使分布式應(yīng)用能夠成為傳統(tǒng)解決方案的可行替代方案。

今天正在探索的四種可能性

(1) Brave代幣

要想將加密貨幣創(chuàng)造性地整合到商業(yè)模式中，可以看看注意力幣(BAT)。BAT是針對(duì)數(shù)字廣告的不足而提出的解決方案的一部分。在Brave瀏覽器中，它被用作用戶和廣告商之間的交換媒介。在這里，區(qū)塊鏈因其安全、匿名的性質(zhì)而被使用著。

這是一個(gè)正在進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)，代表了企業(yè)和區(qū)塊鏈的創(chuàng)造性集成。

(2) 中央銀行數(shù)字貨幣(CBDC)

創(chuàng)建公共/私有區(qū)塊鏈混合的可能性之一是中央銀行數(shù)字貨幣，簡(jiǎn)稱CDBC。這里的想法是，像美聯(lián)儲(chǔ)這樣的央行將采用并推廣加密貨幣作為法定貨幣。實(shí)際上，它也成為了這個(gè)國(guó)家的數(shù)字法定貨幣。

圍繞這個(gè)想法已經(jīng)展開了很多活動(dòng)。薩爾瓦多已經(jīng)開始采用比特幣(BTC)作為了官方貨幣，這可能是比采用CDBC更加激進(jìn)的做法。如果一個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體建立了CDBC，這將意味著一場(chǎng)巨變。

(3) 非同質(zhì)化代幣(NFT)

在貨幣以外最受關(guān)注的鏈上業(yè)務(wù)中，NFT將是其中之一。NFT的本質(zhì)是將區(qū)塊鏈所驗(yàn)證的交易應(yīng)用于資產(chǎn)。其思想是使用不可復(fù)制的代幣來(lái)代表資產(chǎn)的所有權(quán)。

雖然到目前為止，這里主要是指數(shù)字化的藝術(shù)品，但這個(gè)想法也有可能應(yīng)用到房地產(chǎn)等領(lǐng)域。更奇怪的是，它還可以用于投票。(已經(jīng)有一些區(qū)塊鏈社區(qū)將其用于治理了)。

(4) 元宇宙和游戲

區(qū)塊鏈可能逐漸成為主流的另一個(gè)潛在領(lǐng)域是游戲和元宇宙的相關(guān)概念。我們是否有可能看到一個(gè)基于區(qū)塊鏈的全球參與性的替代現(xiàn)實(shí)?也許還不能。但已經(jīng)有人嘗試將游戲與使用區(qū)塊鏈的獎(jiǎng)勵(lì)或游戲內(nèi)所有權(quán)的理念結(jié)合起來(lái)了。

預(yù)測(cè)未來(lái)

隨著三難困境的改善，使得區(qū)塊鏈更加適合于典型的業(yè)務(wù)用例，以及公共區(qū)塊鏈也變得更加健壯，我們將看到其對(duì)軟件和社會(huì)的重大影響。與其將其視為一種全新的工具，比如進(jìn)入并改變行業(yè)的云基礎(chǔ)設(shè)施，我們更應(yīng)該將其視為兩種不同的范式，它們將相互融合，或者可能像是漂移的大陸一樣相互碰撞。

這次碰撞的影響在細(xì)節(jié)上很難預(yù)測(cè)(山谷和山脈將在哪里形成)，但在很大程度上，我們可以說(shuō)地理將發(fā)生改變了。區(qū)塊鏈對(duì)安全、去中心化數(shù)據(jù)的承諾是有意義的，它將取代現(xiàn)有的數(shù)據(jù)。以Auth0研究實(shí)驗(yàn)室的演示為例。在那里，他們正在探索鏈上身份和安全可能發(fā)揮的作用。

例如，錢包可以取代密碼嗎?如果可以實(shí)現(xiàn)的話，相比之下，目前的身份驗(yàn)證方法就顯得有些過(guò)時(shí)了。身份和訪問(wèn)管理(IAM)是Web3可能對(duì)傳統(tǒng)模式造成破壞的一個(gè)領(lǐng)域。

在應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)模式與區(qū)塊鏈的結(jié)構(gòu)性沖突時(shí)，最大的指南必須是保持一種開放的心態(tài)和求證的精神。將繼續(xù)存在一些行不通的死胡同，但從事后諸葛亮的角度來(lái)看，也存在著一些令人眼花繚亂的用例。我們必須允許后者的存在和被使用，但同時(shí)也要注意前者。