Sendable? 和 @Sendable 是 Swift 5.5 中的并發(fā)修改的一部分，解決了結(jié)構(gòu)化的并發(fā)結(jié)構(gòu)體和執(zhí)行者消息之間傳遞的類型檢查的挑戰(zhàn)性問(wèn)題。

應(yīng)該在什么時(shí)候使用 Sendable？

Sendable協(xié)議和閉包表明那些傳遞的值的公共API是否線程安全的向編譯器傳遞了值。當(dāng)沒(méi)有公共修改器、有內(nèi)部鎖定系統(tǒng)或修改器實(shí)現(xiàn)了與值類型一樣的復(fù)制寫入時(shí)，公共API可以安全地跨并發(fā)域使用。

標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)中的許多類型已經(jīng)支持了Sendable協(xié)議，消除了對(duì)許多類型添加一致性的要求。由于標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)的支持，編譯器可以為你的自定義類型創(chuàng)建隱式一致性。

例如，整型支持該協(xié)議：

extension Int: Sendable {}

一旦我們創(chuàng)建了一個(gè)具有 Int 類型的單一屬性的值類型結(jié)構(gòu)體，我們就隱式地得到了對(duì) Sendable 協(xié)議的支持。

struct Article {
    var views: Int
}

與此同時(shí)，同樣的 Article 內(nèi)容的類，將不會(huì)有隱式遵守該協(xié)議：

class Article {
    var views: Int
}

類不符合要求，因?yàn)樗且粋€(gè)引用類型，因此可以從其他并發(fā)域變異。換句話說(shuō)，該類文章(Article)的傳遞不是線程安全的，所以編譯器不能隱式地將其標(biāo)記為遵守Sendable協(xié)議。

使用泛型和枚舉時(shí)的隱式一致性

很好理解的是，如果泛型不符合Sendable協(xié)議，編譯器就不會(huì)為泛型添加隱式的一致性。

struct Container<Value> {
    var child: Value
}

然而，如果我們將協(xié)議要求添加到我們的泛型中，我們將得到隱式支持：

struct Container<Value: Sendable> {
    var child: Value
}

對(duì)于有關(guān)聯(lián)值的枚舉也是如此：

如果枚舉值們不符合 Sendable 協(xié)議，隱式的Sendable協(xié)議一致性就不會(huì)起作用。

你可以看到，我們自動(dòng)從編譯器中得到一個(gè)錯(cuò)誤：

Associated value ‘loggedIn(name:)’ of ‘Sendable’-conforming enum ‘State’ has non-sendable type ‘(name: NSAttributedString)’。

我們可以通過(guò)使用一個(gè)值類型String來(lái)解決這個(gè)錯(cuò)誤，因?yàn)樗呀?jīng)符合Sendable。

enum State: Sendable {
    case loggedOut
    case loggedIn(name: String)
}

從線程安全的實(shí)例中拋出錯(cuò)誤

同樣的規(guī)則適用于想要符合Sendable的錯(cuò)誤類型。

struct ArticleSavingError: Error {
    var author: NonFinalAuthor
}

extension ArticleSavingError: Sendable { }

由于作者不是不變的（non-final），而且不是線程安全的（后面會(huì)詳細(xì)介紹），我們會(huì)遇到以下錯(cuò)誤：

Stored property ‘a(chǎn)uthor’ of ‘Sendable’-conforming struct ‘ArticleSavingError’ has non-sendable type ‘NonFinalAuthor’。

你可以通過(guò)確保ArticleSavingError?的所有成員都符合Sendable協(xié)議來(lái)解決這個(gè)錯(cuò)誤。

隱式一致性消除了很多我們需要自己為Sendable協(xié)議添加一致性的情況。然而，在有些情況下，我們知道我們的類型是線程安全的，但是編譯器并沒(méi)有為我們添加隱式一致性。

常見(jiàn)的例子是被標(biāo)記為不可變和內(nèi)部具有鎖定機(jī)制的類：

final class User: Sendable {
    let name: String

    init(name: String) { self.name = name }
}

你需要用@unchecked屬性來(lái)標(biāo)記可變類，以表明我們的類由于內(nèi)部鎖定機(jī)制所以是線程安全的：

extension DispatchQueue {
    static let userMutatingLock = DispatchQueue(label: "person.lock.queue")
}

final class MutableUser: @unchecked Sendable {
    private var name: String = ""

    func updateName(_ name: String) {
        DispatchQueue.userMutatingLock.sync {
            self.name = name
        }
    }
}

Sendable協(xié)議的一致性必須發(fā)生在同一個(gè)源文件中，以確保編譯器檢查所有可見(jiàn)成員的線程安全。

例如，你可以在例如 Swift package這樣的模塊中定義以下類型：

public struct Article {
    internal var title: String
}

Article 是公開(kāi)的，而標(biāo)題title是內(nèi)部的，在模塊外不可見(jiàn)。因此，編譯器不能在源文件之外應(yīng)用Sendable一致性，因?yàn)樗鼘?duì)標(biāo)題屬性不可見(jiàn)，即使標(biāo)題使用的是遵守Sendable協(xié)議的String類型。

同樣的問(wèn)題發(fā)生在我們想要使一個(gè)可變的非最終類遵守Sendable協(xié)議時(shí)：

可變的非最終類無(wú)法遵守 Sendable 協(xié)議。

由于該類是非最終的，我們無(wú)法符合Sendable?協(xié)議的要求，因?yàn)槲覀儾淮_定其他類是否會(huì)繼承User?的非Sendable成員。因此，我們會(huì)遇到以下錯(cuò)誤：

Non-final class ‘User’ cannot conform to ?Sendable?; use ?@unchecked Sendable?。

正如你所看到的，編譯器建議使用@unchecked Sendable?。我們可以把這個(gè)屬性添加到我們的User類中，并擺脫這個(gè)錯(cuò)誤：

class User: @unchecked Sendable {
    let name: String

    init(name: String) { self.name = name }
}

然而，這確實(shí)要求我們無(wú)論何時(shí)從User繼承，都要確保它是線程安全的。由于我們給自己和同事增加了額外的責(zé)任，我不鼓勵(lì)使用這個(gè)屬性，建議使用組合、最終類或值類型來(lái)實(shí)現(xiàn)我們的目的。

函數(shù)可以跨并發(fā)域傳遞，因此也需要可發(fā)送的一致性。然而，函數(shù)不能符合協(xié)議，所以Swift引入了@Sendable屬性。你可以傳遞的函數(shù)的例子是全局函數(shù)聲明、閉包和訪問(wèn)器，如getters和setters。

SE-302的部分動(dòng)機(jī)是執(zhí)行盡可能少的同步。

我們希望這樣一個(gè)系統(tǒng)中的絕大多數(shù)代碼都是無(wú)同步的。

使用@Sendable屬性，我們將告訴編譯器，他不需要額外的同步，因?yàn)殚]包中所有捕獲的值都是線程安全的。一個(gè)典型的例子是在Actor isolation中使用閉包。

actor ArticlesList {
    func filteredArticles(_ isIncluded: @Sendable (Article) -> Bool) async -> [Article] {
        
    }
}

如果你用非 Sendabel 類型的閉包，我們會(huì)遇到一個(gè)錯(cuò)誤：

let listOfArticles = ArticlesList()
var searchKeyword: NSAttributedString? = NSAttributedString(string: "keyword")
let filteredArticles = await listOfArticles.filteredArticles { article in    
    guard let searchKeyword = searchKeyword else { return false }
    return article.title == searchKeyword.string
}

當(dāng)然，我們可以通過(guò)使用一個(gè)普通的String來(lái)快速解決這種情況，但它展示了編譯器如何幫助我們執(zhí)行線程安全。

Xcode 14 允許您通過(guò) SWIFT_STRICT_CONCURRENCY 構(gòu)建設(shè)置啟用嚴(yán)格的并發(fā)性檢查。

啟用嚴(yán)格的并發(fā)性檢查，以修復(fù) Sendable 的符合性。

這個(gè)構(gòu)建設(shè)置控制編譯器對(duì)Sendable和actor-isolation檢查的執(zhí)行水平：

• Minimal : 編譯器將只診斷明確標(biāo)有Sendable一致性的實(shí)例，并等同于Swift 5.5和5.6的行為。不會(huì)有任何警告或錯(cuò)誤。
• Targeted:  強(qiáng)制執(zhí)行Sendable約束，并對(duì)你所有采用async/await等并發(fā)的代碼進(jìn)行actor-isolation檢查。編譯器還將檢查明確采用Sendable的實(shí)例。這種模式試圖在與現(xiàn)有代碼的兼容性和捕捉潛在的數(shù)據(jù)競(jìng)賽之間取得平衡。
• Complete:  匹配預(yù)期的 Swift 6語(yǔ)義，以檢查和消除數(shù)據(jù)競(jìng)賽。這種模式檢查其他兩種模式所做的一切，并對(duì)你項(xiàng)目中的所有代碼進(jìn)行這些檢查。

嚴(yán)格的并發(fā)檢查構(gòu)建設(shè)置有助于 Swift 向數(shù)據(jù)競(jìng)賽安全邁進(jìn)。與此構(gòu)建設(shè)置相關(guān)的每一個(gè)觸發(fā)的警告都可能表明你的代碼中存在潛在的數(shù)據(jù)競(jìng)賽。因此，必須考慮啟用嚴(yán)格并發(fā)檢查來(lái)驗(yàn)證你的代碼。

Enabling strict concurrency in Xcode 14

你會(huì)得到的警告數(shù)量取決于你在項(xiàng)目中使用并發(fā)的頻率。對(duì)于Stock Analyzer，我有大約17個(gè)警告需要解決：

并發(fā)相關(guān)的警告，表明潛在的數(shù)據(jù)競(jìng)賽。

這些警告可能讓人望而生畏，但利用本文的知識(shí)，你應(yīng)該能夠擺脫大部分警告，防止數(shù)據(jù)競(jìng)賽的發(fā)生。然而，有些警告是你無(wú)法控制的，因?yàn)槭峭獠磕K觸發(fā)了它們。在我的例子中，我有一個(gè)與SWHighlight有關(guān)的警告，它不符合Sendable，而蘋果在他們的SharedWithYou框架中定義了它。

在上述SharedWithYou框架的例子中，最好是等待庫(kù)的所有者添加Sendable支持。在這種情況下，這就意味著要等待蘋果公司為SWHighlight實(shí)例指明Sendable的一致性。對(duì)于這些庫(kù)，你可以通過(guò)使用@preconcurrency屬性來(lái)暫時(shí)禁用Sendable警告：?

@preconcurrency import SharedWithYou

重要的是要明白，我們并沒(méi)有解決這些警告，而只是禁用了它們。來(lái)自這些庫(kù)的代碼仍然有可能發(fā)生數(shù)據(jù)競(jìng)賽。如果你正在使用這些框架的實(shí)例，你需要考慮實(shí)例是否真的是線程安全的。一旦你使用的框架被更新為Sendable的一致性，你可以刪除@preconcurrency屬性，并修復(fù)可能觸發(fā)的警告。