你的代碼真的正確實(shí)現(xiàn)領(lǐng)域模型了嗎？這個題目從領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計實(shí)踐者的角度來看，多少有些模糊不清了。代碼？領(lǐng)域模型？根據(jù)Eric Evans的《Domain-Driven Design》一書，代碼本身不也是一種領(lǐng)域模型嗎？在開始本篇正題之前，有必要先對相關(guān)概念做簡單梳理。

Eric Evans認(rèn)為，領(lǐng)域模型本身并不是某種特殊的圖，而是這種圖所要傳達(dá)的知識，并且這還特指針對領(lǐng)域?qū)＜翌^腦中的知識的一種嚴(yán)格的組織且有選擇的抽象。

根據(jù)這種理解，領(lǐng)域模型可以被自由地表示為圖、文字甚至是代碼！也就是說，領(lǐng)域模型和代碼在Evans看來本質(zhì)上是同一種東西。

盡管如此，本文還是使用“領(lǐng)域模型”作為一個與“代碼”相對的概念，這是為什么呢？

這是因?yàn)?，這種理解常常更符合開發(fā)人員的認(rèn)知。從大多數(shù)開發(fā)人員的角度來看，“模型”這個概念，不管是否是面向“領(lǐng)域”的，常常區(qū)別于代碼并且以圖的形式存在（比如，典型的UML圖）。實(shí)際上，這兩種觀點(diǎn)并不沖突。筆者在這里將前者Evans對領(lǐng)域模型的理解稱為一種“廣義的領(lǐng)域模型”，將后者特指圖形式的領(lǐng)域模型稱為一種“狹義的領(lǐng)域模型”。廣義的與狹義的領(lǐng)域模型的關(guān)系如下圖所示。

細(xì)心的讀者將會發(fā)現(xiàn)，上圖還傳遞了另外兩個觀點(diǎn)。

第一：圖形式的領(lǐng)域模型通常對應(yīng)于設(shè)計階段，而代碼形式的領(lǐng)域模型則通常對應(yīng)于實(shí)現(xiàn)階段。這種觀點(diǎn)其實(shí)與張逸老師的《我對領(lǐng)域模型的理解》一文不謀而合。他認(rèn)為，設(shè)計對領(lǐng)域模型的反映，就是設(shè)計模型；代碼對領(lǐng)域模型的表達(dá)，就是實(shí)現(xiàn)模型。在設(shè)計階段，軟件設(shè)計人員需要基于對領(lǐng)域的理解建立對領(lǐng)域問題的解決方案；在實(shí)現(xiàn)階段，開發(fā)人員則根據(jù)設(shè)計模型進(jìn)行編碼實(shí)現(xiàn)，使領(lǐng)域模型躍然于代碼上。當(dāng)然，在設(shè)計與實(shí)現(xiàn)之前還需要有分析階段，領(lǐng)域?qū)＜遗c開發(fā)團(tuán)隊(duì)圍繞領(lǐng)域梳理對業(yè)務(wù)知識的理解。不過，分析階段關(guān)注的又是另外一些問題了，本文主要討論設(shè)計與實(shí)現(xiàn)階段及其軟件制品之間的關(guān)系。

第二：狹義的領(lǐng)域模型與代碼，同時作為廣義的領(lǐng)域模型的特定表現(xiàn)形式，二者之間需要有明確的對應(yīng)關(guān)系。也就是說，代碼應(yīng)該忠實(shí)地反映領(lǐng)域模型，（狹義的）領(lǐng)域模型也應(yīng)該及時地表現(xiàn)出代碼的變化。正是領(lǐng)域模型與代碼實(shí)現(xiàn)之間的緊密聯(lián)系才使模型變得有用，并確保我們所作出的深層次的設(shè)計能夠最終轉(zhuǎn)化為可運(yùn)行的軟件。當(dāng)然，如果團(tuán)隊(duì)本身能力很強(qiáng)，完全只使用代碼來表示領(lǐng)域模型，那就可以從根本上避免代碼與領(lǐng)域模型不一致的問題。

言歸正傳，那么，所謂的領(lǐng)域模型和代碼之間“明確的對應(yīng)關(guān)系”具體指的是什么呢？筆者認(rèn)為，這具體包含三個方面的對應(yīng)關(guān)系：

術(shù)語方面，也就是說代碼中使用的領(lǐng)域術(shù)語應(yīng)與（狹義的）領(lǐng)域模型中的一致，這與Evans強(qiáng)調(diào)的在代碼中貫徹使用通用語言（Ubiquitous Language）是一致的。

領(lǐng)域概念的分解，也就是說結(jié)構(gòu)方面的設(shè)計，包括領(lǐng)域?qū)ο蠹捌潢P(guān)系，在代碼與領(lǐng)域模型中應(yīng)是一致的。比如，UML類圖與代碼結(jié)構(gòu)之間應(yīng)該存在明確的對應(yīng)。

領(lǐng)域概念之間的交互，也就是說行為方面的設(shè)計，包括領(lǐng)域?qū)ο笾g的動作，在代碼與領(lǐng)域模型中應(yīng)是一致的。比如，UML時序圖與代碼行為之間應(yīng)該存在明確的對應(yīng)。

為了實(shí)現(xiàn)設(shè)計階段的領(lǐng)域模型與實(shí)現(xiàn)階段的代碼之間的一致，從模型驅(qū)動工程（Model-Driven Engineering）的角度來看讀者可以應(yīng)用以下幾種策略。

1、從模型到代碼的轉(zhuǎn)換

從模型到代碼的轉(zhuǎn)換（Model-to-Code Transformation）是模型驅(qū)動工程的一種典型技術(shù)，尤其活躍于2010年前后。將這種技術(shù)應(yīng)用于領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計，可以幫助從領(lǐng)域模型自動化地生成代碼，從而減少開發(fā)人員手動編寫代碼的工作量，一定程度上能夠降低由于開發(fā)人員的疏忽造成的與領(lǐng)域模型的不一致。另一方面，由于其自動化的代碼生成過程，該技術(shù)還被期望能夠提高軟件開發(fā)效率。

領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計社區(qū)推崇的「模型到代碼轉(zhuǎn)換策略的工具」包括SCULPTOR (http://sculptorgenerator.org/), LEMMA（https://github.com/SeelabFhdo/lemma）等。

然而，從模型到代碼的轉(zhuǎn)換方法存在兩個固有問題。

其一，由于模型本身相比于代碼總是不夠具體的，因此從模型到代碼的轉(zhuǎn)換通常只能生成代碼框架，其代碼實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)仍需由開發(fā)人員手動實(shí)現(xiàn)。這一過程仍然可能造成代碼與領(lǐng)域模型的偏離。

其二，在開發(fā)人員基于生成的代碼框架實(shí)現(xiàn)代碼細(xì)節(jié)時，領(lǐng)域模型本身可能也在演化，那么，演化后的領(lǐng)域模型所生成的代碼應(yīng)該如何與開發(fā)人員正在修改的代碼進(jìn)行合并呢？二者之間的合并沖突問題又應(yīng)該如何解決？

2、代碼到模型的轉(zhuǎn)換

從代碼到模型的轉(zhuǎn)換（Code-to-Model Transformation），是從模型到代碼轉(zhuǎn)換的逆向過程，可以被認(rèn)為是模型驅(qū)動的逆向工程（Model-Driven Reverse Engineering）的典型技術(shù)。

將這種技術(shù)應(yīng)用于領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計，可以幫助從代碼中恢復(fù)出可視化的領(lǐng)域模型，所恢復(fù)的領(lǐng)域模型本身代表了“在代碼中被實(shí)現(xiàn)的領(lǐng)域模型”，同時它也是對代碼進(jìn)行的一種抽象與可視化。利用恢復(fù)得到的圖形式的領(lǐng)域模型，開發(fā)人員能夠進(jìn)一步對比設(shè)計的領(lǐng)域模型與實(shí)現(xiàn)的領(lǐng)域模型，從而快速發(fā)現(xiàn)和報告兩者之間的分歧。

更進(jìn)一步地，還可以在設(shè)計的領(lǐng)域模型與實(shí)現(xiàn)的領(lǐng)域模型之間進(jìn)行反射建模（Reflexion Modeling），即通過可視化的映射模型表現(xiàn)出實(shí)現(xiàn)的領(lǐng)域模型相比于設(shè)計階段的差異（包括新增、刪除與修改元素），從而更直觀地幫助開發(fā)人員識別代碼是否偏離了領(lǐng)域模型。

此外，抽象與可視化后的代碼視圖還可以幫助開發(fā)人員進(jìn)行知識消化（Knowledge Crunching），減少該過程對代碼實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)的依賴，從而降低該過程的認(rèn)知復(fù)雜度。該策略的具體實(shí)施方法可以參考筆者最近在軟件學(xué)報上發(fā)表的《一種面向領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的逆向建模支持方法》一文（http://www.jos.org.cn/jos/article/abstract/6278?st=search）。

3、模型組合

模型組合（Model Composition）基于關(guān)注點(diǎn)分離的思想將軟件系統(tǒng)劃分為模型單元并通過合成處理技術(shù)來組裝這些單元以解決系統(tǒng)的復(fù)雜性。

將這種技術(shù)應(yīng)用于領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計，可以通過組合領(lǐng)域模型元素（及其代碼）得到開發(fā)人員預(yù)期的領(lǐng)域模型與代碼，從而降低開發(fā)人員手動實(shí)現(xiàn)代碼的工作量，減小代碼偏離領(lǐng)域模型。

這種策略，在筆者看來與目前大行其道的低代碼類似，其本質(zhì)上都通過組件化以及模型驅(qū)動工程等思想來減少開發(fā)人員的代碼編寫。目前，根據(jù)最新的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)綜述（https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0950584920300689），這種策略仍存在許多挑戰(zhàn)，比如如何自動化地匹配要組合的模型元素，缺少工業(yè)規(guī)模的解決方案等。

4、模型與代碼的可追溯性管理

模型驅(qū)動工程被廣泛地用于多個軟件制品之間的可追溯性管理，比如設(shè)計文檔、源代碼以及測試用例等。將這種技術(shù)應(yīng)用于領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計，可以在領(lǐng)域模型和代碼之間建立鏈接，并通過跟蹤這些鏈接可視化地展示與維護(hù)領(lǐng)域模型和代碼之間的一致性。

此外，如果輔以自動化的模型轉(zhuǎn)換技術(shù)（比如從模型到代碼轉(zhuǎn)換），利用這種機(jī)制還可以自動化地維護(hù)領(lǐng)域模型和代碼之間的鏈接。也就是說，當(dāng)源模型（比如領(lǐng)域模型）被修改時，這種修改可以被自動化地傳播到目標(biāo)模型（比如代碼）上。

缺乏適當(dāng)?shù)目勺匪菪孕畔⒌拇鎯?、處理與查詢技術(shù)被學(xué)術(shù)界（https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0950584912001346）認(rèn)為是這種策略目前存在的局限性。筆者尚未看到這種策略在領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計社區(qū)的應(yīng)用。

更重要的是，以上基于模型驅(qū)動工程的方法實(shí)際上都還依賴于某種領(lǐng)域特定語言（Domain Specific Language）。

比如，要想實(shí)現(xiàn)自動化的模型到代碼的轉(zhuǎn)換，期望的領(lǐng)域特定語言需要回答三個問題，即如何表示領(lǐng)域模型，如何表示代碼，以及如何建立領(lǐng)域模型元素到代碼元素之間的映射。

比如，如何在圖形式的領(lǐng)域模型中表示聚合？如何在代碼中表示聚合？如何在這兩種形式的聚合之間建立關(guān)聯(lián)？

既然如此，使用這些領(lǐng)域特定語言就很可能會對開發(fā)團(tuán)隊(duì)的建模語言與編程語言等做出一定限制，要想在工業(yè)界落地這些模型驅(qū)動工程方法仍然有很多問題值得被討論。筆者在此列出的一二三不過是班門弄斧罷了。

本文作者是南京大學(xué)鐘陳星博士，目前正從事領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計與微服務(wù)相關(guān)的學(xué)術(shù)研究。此研究對于領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的工程實(shí)踐而言，具有較高價值。作為國內(nèi)目前唯一開展領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計方向?qū)W術(shù)研究的團(tuán)隊(duì)，鐘博士在南京大學(xué)張賀教授的指導(dǎo)下，研讀了大量領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的書籍與論文，對這一領(lǐng)域具有頗深造詣。感謝鐘博士的信任，邀請我加入該項(xiàng)目，使我能附驥參與此項(xiàng)研究，以貢獻(xiàn)我在工程實(shí)踐方面的一隅之見。