最近又有老鐵私信我，前面一段時間分享了幾十款Vue、React、微信小程序開源商城項目以及后臺管理開源項目等等，有沒有CSS相關開源框架？羊了還沒有完全康復，伴著咳嗽中上Github上搜索，功夫不負有心人，找到了一些。今天來分享 GitHub 上一些熱門的 CSS 框架！

1. Bootstrap

官網(wǎng)地址：https://getbootstrap.com/

GitHub（131k）：https://github.com/twbs/bootstrap

Bootstrap是 Twitter 推出的基于HTML、CSS、JavaScript 開發(fā)的簡潔、直觀、強悍的CSS開發(fā)框架，使得 Web 開發(fā)更加快捷。Bootstrap 提供了優(yōu)雅的HTML和CSS規(guī)范，它由動態(tài)CSS語言Less寫成。Bootstrap 推出后頗受歡迎，一直是GitHub上的熱門開源項目。

Bootstrap 的優(yōu)點：

• 流行框架：Bootstrap 是最流行的開源項目之一。在遇到問題時可以很容易的找到解決方案。
• 功能齊全：它不僅是一個開發(fā)框架，還是一個預構建的動態(tài)模板，包含很多現(xiàn)成的組件。這可以使任何開發(fā)人員，即使沒有前端經(jīng)驗，也可以更輕松地開發(fā)結構良好的頁面。
• 可定制：可以輕松定制 Bootstrap?？梢允褂?npm 安裝項目，導入需要的部分，并使用 CSS 變量自定義幾乎所有內容。
• 成熟且受支持：Bootstrap 最初由 Twitter 退出，現(xiàn)在由數(shù)百名開發(fā)人員組成的社區(qū)維護，確保穩(wěn)定發(fā)布和長期支持。

Bootstrap 的缺點：

• 難以覆蓋：Bootstrap 具有非常具體的設計和外觀，如果想要不同的風格，就很難覆蓋。由于它廣泛的使用 CSS 中的!important規(guī)則，因此可能很難覆蓋默認值。
• 依賴 jQuery：與其他僅支持 CSS 的框架不同，Bootstrap 4 的許多交互功能都依賴于 jQuery。這使得將它與 React 或 Vue 等 JavaScript 框架一起使用變得更加困難，但也不是不可能。不過，在 Boostrap 5 中刪除了 jQuery 依賴項。
• 依賴繁重：Bootstrap 在項目中非常繁重，盡管可以只導入需要的部分，但它不像其他框架那樣輕量級或模塊化。

2. Foundation

官方地址：https://get.foundation/

GitHub(29.4k)：https://github.com/foundation/foundation-sites

Foundation 是一個用于開發(fā)響應式的 HTML, CSS 和 JavaScript 框架。它是一個易用、強大而且靈活的框架，用于構建基于任何設備上的 Web 應用，是一個移動優(yōu)先的流行框架。

實際上，F(xiàn)oundation 不僅僅是一個 CSS 框架，而是一系列前端開發(fā)工具。這些工具可以一起使用，也可以完全獨立使用。

Foundation 的優(yōu)點：

• 通用風格：與 Bootstrap 不同，F(xiàn)oundation 沒有為其組件使用獨特的風格。其廣泛的模塊化和靈活的組件具有最小的樣式，并且可以輕松定制。
• 功能齊全：Foundation 提供了很多內置組件。還可以訪問由開發(fā)團隊或社區(qū)創(chuàng)建的預定義的 HTML 模板，可以根據(jù)需求去使用這些模板。
• 電子郵件設計：oundation for Emails 可以為任何客戶端創(chuàng)建響應式電子郵件模板，包括舊版本的 Microsoft Outlook。
• 動畫：Foundation 可以輕松地與 ZURB 的 Motion UI 庫集成，讓我們可以使用內置效果來創(chuàng)建過渡和動畫。

Foundation 的缺點：

• 學習成本高：Foundation 有很多特性，比其他框架復雜得多。在進行前端布局時，它提供了很大的自由度，所以我們就需要了解這一切是如何工作的。
• 依賴 Javascript：Foundation 的許多功能都依賴于 Javascript，使用 jQuery 或 Zepto。Zepto 是一個與 jQuery 使用相同語法但占用空間更小的庫。這使得 Foundation 不太適合 React 或 Angular 項目。Zepto 也是一個鮮為人知的庫，沒有多少開發(fā)人員熟悉。

3. Bulma

官方地址：https://bulma.io/

GitHub（46.5k）：https://github.com/jgthms/bulma

Bulma 是一個免費的開源CSS框架，它提供了現(xiàn)成的前端組件，可以輕松地組合這些組件來構建響應式 Web 界面。Bulma 框架最大的特點就是簡單好用。所有樣式都基于class，只需為 HTML 元素指定class，樣式將立刻生效。

Bulma 的優(yōu)點：

• 美學設計：Bulma 它采用簡潔現(xiàn)代的設計，即使不更改默認設置，最終也會得到一個漂亮的網(wǎng)頁。
• 現(xiàn)代：CSS 的 flexbox 布局使得創(chuàng)建響應式布局變得更加容易，而 Bulma 是最早基于 flexbox 實現(xiàn)的框架之一。
• 對開發(fā)人員友好：Bulma 旨在為開發(fā)人員提供出色的體驗?？紤]到這一點，Bulma 提供了易于使用和記憶的命名約定。
• 易于定制：Bulma 的顏色、填充和許多默認屬性都可以使用 SASS 進行定制。這樣，可以在幾分鐘內設置項目的默認值。
• 沒有 Javascript：Bulma 不包含 JavaScript 功能。由于它是純 CSS 的，因此可以輕松地與 Vue 或 React 等 Javascript 框架集成。

Bulma 的缺點：

• 獨特的風格：Bulma的獨特風格是一把雙刃劍。由于它非常獨特，如果它被過度使用，最終會得到看起來非常相似的網(wǎng)站，就像 Bootstrap 一樣。
• 不太完整：Bulma 在許多情況下都在與 Boostrap 競爭，但在可訪問性和其他企業(yè)級功能方面并不完整。

4. Tailwind

官方網(wǎng)址：https://tailwindcss.com/

GitHub（63.2k）：https://github.com/tailwindlabs/tailwindcss

Tailwind CSS 是一?個功能類優(yōu)先的 CSS 框架，它集成了諸如 flex, pt-4, text-center 和 rotate-90 這樣的類，它們能直接在HTML中組合起來，構建出任何設計。

Tailwind 的優(yōu)點：

• 原子 CSS：Tailwind 通過提供強大的實用程序類使常見的樣式易于實現(xiàn)。這種方法有時被稱為原子 CSS，其中 HTML 元素的類清楚地描述了它的外觀。只需使用指定的class，樣式即可生效。
• 沒有設計：Tailwind 沒有預制組件或特定的設計語言。所以不必覆蓋現(xiàn)有樣式，在自定義設計時可以提高工作效率。
• 可重用組件：Tailwind 允許創(chuàng)建自己的自定義組件，可以在整個項目中重用這些組件，還可以在官網(wǎng)上找到一些組件示例。
• 強大的 PostCSS/SASS 集成：要充分利用 Tailwind，需要安裝并將其導入 SASS 或 PostCSS 項目。這使可以利用 Tailwind 的所有功能來編寫更有效的 CSS。

Tailwind 的缺點：

• 學習成本高：對于經(jīng)驗不足的開發(fā)人員來說，Tailwind 并不是最佳選擇。由于它不提供預制組件，因此需要充分了解前端技術的工作原理。Tailwind 的學習成本較高，必須學習相關語法才能使用該框架高效工作。
• 不能直接使用：Tailwind 可以作為捆綁的 CSS 文件添加到項目中。但如果這樣添加框架，它的許多功能將不可用，并且將無法使用壓縮版本（壓縮版 27 KB、原始版 348 KB ）。要充分利用 Tailwind，需要知道如何使用 Webpack、Gulp 或其他前端構建工具。

5. UIkit

官方地址：http://getuikit.com/

GitHub（17.7k）：https://github.com/uikit/uikit

UIkit 是 YOOtheme 團隊開發(fā)的一款輕量級、模塊化的前端框架，可快速構建強大的前端界面。UIKit提供了全面的HTML、CSS、JavaScript組件。它基于LESS開發(fā)，代碼結構清晰簡單，易于擴展和維護，并且具有體積小、反應靈敏的響應式組件，可以根據(jù) UIKit 基本的風格樣式，輕松地自定義創(chuàng)建出自己喜歡的主題樣式。

UIkit 的優(yōu)點：

• 數(shù)十個組件：UIKit 通過數(shù)十個組件，可以實現(xiàn)復雜的前端布局。它包括所有典型的實用程序和組件，并且可以訪問高級元素，如導航欄、畫布外邊欄和視差設計等。
• 可擴展：UIKit 可以使用 LESS 或 SASS 預處理器輕松定制和擴展。
• 基于 UI 的定制器：UIKit 提供了一個基于 Web 的定制器，可以實時定制設計，然后將 SASS 或 LESS 變量復制到項目中。

UIkit 的缺點：

• 不適合小型項目：不建議經(jīng)驗不足的開發(fā)人員使用 UIKit，因為它是一個復雜的框架，需要深入了解。它非常適合高級應用程序，但對于小型項目可能太復雜了。
• 社區(qū)較小：它不像其他框架那樣受歡迎，遇到問題可能較難找到答案。

6. Milligram

官網(wǎng)網(wǎng)址：https://milligram.io/

GitHub（9.9k）：https://github.com/milligram/milligram

Milligram 提供了最小的樣式設置，以快速和干凈為起點。壓縮后只有 2kb！它為更好的性能和更高的生產力而設計，需要重置的屬性更少，代碼更簡潔。

Milligram 的優(yōu)點：

• 極簡 CSS 框架：Milligram 易于設置和上手。盡管它提供了強大的功能來提高生產力，但它在壓縮后僅有 2 KB。
• 無默認樣式：與其他框架不同，Milligram 沒有默認樣式。在實現(xiàn)自定義樣式時，無需重置或覆蓋不符合目標的屬性。
• 易于學習：上手非常簡單，閱讀官方文檔足以入門。

Milligram 的缺點：

• 無模板：Milligram 沒有提供預制的模板。
• 社區(qū)較?。?/strong>Milligram 有一個小而緊密的社區(qū)。尋找社區(qū)的支持并不像使用更流行的 CSS 框架那么容易。

7. Pure

官網(wǎng)地址：http://purecss.io/

GitHub(22.7k)：https://github.com/pure-css/pure

Pure.css是美國雅虎公司出品的一組輕量級、響應式純CSS模塊，適用于任何Web項目。這個框架非常小，在使用所有模塊時壓縮后只有 3.7 KB。

Pure 的優(yōu)點：

• 輕量：每一行 CSS 都經(jīng)過仔細考慮和編寫，以使框架輕量級和高性能。
• 可定制：可以以模塊化方式導入 Pure 并僅實現(xiàn)需要的內容。
• 支持良好：與社區(qū)項目不同，Pure 得到 Yahoo 的支持，這使得該項目成為長期使用的安全選擇。
• 現(xiàn)成的組件：Pure 帶有響應式和為現(xiàn)代網(wǎng)絡構建的預制組件。

Pure 的缺點：

• 不適用于小團隊：Pure 不適合經(jīng)驗不足或者小型的團隊，因為需要創(chuàng)建自己的設計來使用該框架。

8. Tachyons

官方網(wǎng)址：https://tachyons.io/

GitHub（11.3k）：https://github.com/tachyons-css/tachyons

Tachyons與其他流行的前端框架不同，Tachyons旨在將CSS規(guī)則分解為小型的、可管理的、以及可復用的部件。Tachyons可以幫助開發(fā)人員創(chuàng)建出具有高度可讀性、能夠快速加載和響應的網(wǎng)站，而且無需使用大量CSS代碼。

Tachyons 的優(yōu)點：

• 即用型組件：盡管 Tachyons 專注于提供出色的實用程序類以提高生產力，但官方文檔也包含許多即用型組件。
• 多樣化：Tachyons 提供可用于不同設置的功能模板，例如靜態(tài) HTML、Rails、React、Angular 等。
• 可重復使用：Tachyon 是創(chuàng)建可擴展設計系統(tǒng)的絕佳選擇。該框架允許創(chuàng)建可重用的屬性來構建多樣化和靈活的組件。

Tachyons 的缺點：

• 主要用于 PostCSS：PostCSS 是使用 Tachyons 的主要方式，但不像 LESS 或 SASS 那樣廣泛使用。Tachyons 確實提供了 SASS 的集成，但它并未得到廣泛使用和支持。

9. Materialize

官方地址：https://materializecss.com/

GitHub（38.7k）：https://github.com/Dogfalo/materialize

Materialize是一個使用CSS，JavaScript和HTML創(chuàng)建的UI組件庫。實現(xiàn)UI組件有助于構建有吸引力，一致和功能的網(wǎng)頁和網(wǎng)絡應用程序，同時堅持現(xiàn)代網(wǎng)絡設計原則，如瀏覽器可移植性，設備獨立性和優(yōu)雅的降級。它有助于創(chuàng)建更快，更美觀，更靈敏的網(wǎng)站。它的靈感來自Google Material Design。

Materialize 的優(yōu)點：

• 功能齊全：Materialize CSS 提供了很多預制組件，還帶有更高級的 Javascript 功能來支持交互。
• 移動友好：可以使用框架的類似移動設備的組件（例如浮動導航欄和滑動交互）創(chuàng)建漸進式 Web 應用程序。

Materialize 的缺點：

• 嚴格的設計語言：如果想做一些不接近材料設計的事情，最好避免使用 Materialise。
• 獨立項目：Materialise 有一個活躍的社區(qū)，但它是一個小型且獨立的項目，沒有企業(yè)支持。

10. 總結

這些 CSS 框架在一定程度上有助于提高工作效率。那該如何選擇這些框架呢？

• 想要更多的功能以及預制的組件，選擇 Bootstrap、Bulma、Materialize；
• 想要只提供實用程序類而不提供樣式的框架，選擇 Tailwind、Milligram、Pure；
• 想要高水平社區(qū)支持的框架，選擇 Bootstrap、Foundation；
• 想要更輕量的框架，選擇 Tailwind、Milligram。

最后，還是要根據(jù)實際需求來選擇最合適的CSS框架！