大家好，我卡頌。

雖然主流前端框架都遵循：

• 狀態(tài)驅(qū)動視圖
• 單向數(shù)據(jù)流

理論上并不存在某一框架可以實現(xiàn)，其他框架無法實現(xiàn)的特性。

但是，確實存在某些框架（比如Vue、Qwik）可以，但React無法解決的問題。這就是「極致性能優(yōu)化」問題。

本文來聊聊React性能優(yōu)化無法解決的問題。

props下鉆

前端框架普遍遵循「單向數(shù)據(jù)流」。既然是單向數(shù)據(jù)流，那就存在跨組件傳遞props的情況。

這種情況被稱為「props下鉆」（props drilling）。

比如，在下面的應(yīng)用中：

• <App/>組件定義狀態(tài)number。
• <AGrandChild/>組件消費number。
• <BGrandChild/>組件包含改變number的方法setNumber。

這種將props（這里的number）層層向下傳遞（從<App/>到<AGrandChild/>）的情況，就是「props下鉆」：

「props下鉆」是非常常見的場景。面對這種場景，React的性能怎么樣呢？

props下鉆的性能

思考一個問題：對于上面的例子，當調(diào)用<BGrandChild/>中的setNumber方法改變number后，哪些組件會重新render？

答案是：<App/>的所有子孫組件都會重新render。

這顯然與我們的預期不符。

直覺上看，起碼<B/>、<C/>及其子孫組件不應(yīng)該render，畢竟他們都不依賴number。

為了達到這個目標，我們需要使用React.memo包裹<B/>、<C/>，這顯然會帶來額外的心智負擔。

為了減少開發(fā)者的心智負擔，在2021年的React Conf，黃玄帶來了React Forget編譯器，他能夠為現(xiàn)有業(yè)務(wù)代碼生成等效于useMemo、useCallback的代碼。

也就是說，理想情況下，他能夠代替開發(fā)者完成React項目的性能優(yōu)化。

但是，回到我們的例子會發(fā)現(xiàn) —— 即使做了性能優(yōu)化，也無法達到最理想的狀態(tài)。

整個應(yīng)用中只有<AGrandChild/>消費了number，理想情況下，當number變化后，應(yīng)該只有<AGrandChild/>需要render。

但在React中，即使性能優(yōu)化后，<App/>與<AGrandChild/>沿途的組件也會render：

而默認情況下（不優(yōu)化性能），整個應(yīng)用都會render：

造成這一問題的原因在于 —— 對于任一狀態(tài)，React不知道哪些組件依賴他。

在「props下鉆」場景下，雖然<App/>與<AGrandChild/>沿途的組件僅僅是傳遞number（而不是依賴他），但React無從得知。

那如果明確的表示依賴關(guān)系，是不是能解決這個問題呢？

比如，我們不使用props，而是在<App/>定義context number，再在<AGrandChild/>中消費number：

遺憾的是，在React中context的實現(xiàn)也是依賴組件樹的遍歷（可以理解為React內(nèi)部實現(xiàn)的「props下鉆」），所以并不能解決這個問題。

Signal

解決這個問題的關(guān)鍵在于 —— 明確狀態(tài)與組件的依賴關(guān)系。

這種建立組件與狀態(tài)之間依賴關(guān)系的技術(shù)叫「響應(yīng)式更新」（熟悉Vue的同學應(yīng)該不陌生），也有些框架稱其為Signal。

應(yīng)用這種技術(shù)的框架（比如Vue、Qwik），當狀態(tài)變化，只有依賴該狀態(tài)的組件會更新。

總結(jié)

正是由于React底層架構(gòu)的原因，導致應(yīng)用的性能優(yōu)化無法達到最理想的狀態(tài)。

這同時也是為什么React中有很多性能優(yōu)化API（比如React.memo、useMemo、 useCallback...），而采用Signal技術(shù)的框架沒有這些性能優(yōu)化API的原因。