哈嘍，大家好，我是了不起。最近啥事兒沒有，真的是只能摸魚了，前幾天摸魚摸出了Java程序員摸魚的時(shí)候干點(diǎn)兒啥，今天又摸出了這篇文章~

Java之所以是廣泛使用的編程語言，不僅僅因?yàn)槠渚哂锌缙脚_性、面向?qū)ο?、可靠性，還有很重要的一點(diǎn)是強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)，spring家族的一系列框架，對Java的崛起有著不可忽視的作用。

學(xué)Java的不可能不知道Spring，今天給大家介紹一個(gè)號稱springboot的輕量替代框架-Solon，這個(gè)框架還是國人開發(fā)的，真是一個(gè)單挑spring的男人。

認(rèn)識Solon

Solon是一個(gè)參考了Spring Boot和Javalin的設(shè)計(jì)而創(chuàng)建的框架。它吸取了這兩者的優(yōu)點(diǎn)并避免了繁重的設(shè)計(jì)，使得它能夠支持HTTP、WebSocket和Socket等三種通信信號接入。

Solon只需要2MB的大小就可以支撐完整的MVC開發(fā)，并且在啟動方面只需要0.1秒的時(shí)間。相比之下，一個(gè)普通的Spring Boot MVC項(xiàng)目通常需要起步20MB以上的內(nèi)存占用，并且啟動時(shí)間要超過3秒，同時(shí)其QPS性能也較弱。

官方介紹：

相比springboot，啟動快 5 ～ 10 倍；qps 高 2～ 3 倍；運(yùn)行時(shí)內(nèi)存節(jié)省 1/3 ~ 1/2；打包可以縮到 1/2 ~ 1/10；同時(shí)支持 jdk8, jdk11, jdk17, jdk20, graalvm native。

• 克制、簡潔、高效、開放、生態(tài)
• 支持 JDK8、JDK11、JDK17、JDK20
• Http、WebSocket、Socket 三種信號統(tǒng)一的開發(fā)體驗(yàn)（俗稱：三源合一）
• 支持“注解”與“手動”兩種模式，按需自由操控
• Not Servlet，可以適配任何基礎(chǔ)通訊框架（最小 0.3m 運(yùn)行rpc架構(gòu)）
• 獨(dú)特的 IOC/AOP 容器設(shè)計(jì)。不會因?yàn)椴寮兌喽鴨幼兒苈?/li>
• 支持 Web、Data、Job、Remoting、Cloud 等任何開發(fā)場景
• 兼顧 Handler + Context 和 Listener + Message 兩種架構(gòu)模式
• 強(qiáng)調(diào)插件式擴(kuò)展，可擴(kuò)展可切換；適應(yīng)不同的應(yīng)用場景
• 支持 GraalVm Native 打包
• 允許業(yè)務(wù)插件“熱插”、“熱拔”、“熱管理”

圖片

solon生態(tài)架構(gòu)圖

官網(wǎng)：https://solon.noear.org/

項(xiàng)目地址：https://gitee.com/noear/solon

上手Solon

web開發(fā)的模式和springboot基本一致，但是注解和springboot略有區(qū)別，具體區(qū)別可以看它的官方文檔。

一個(gè)重要的區(qū)別是，Solon 不是基于 Servlet 的開發(fā)框架，雖然使用起來與 Springboot 相似的體驗(yàn)，但內(nèi)部使用 Context 包裝請求上下文（底層為：Context + Handler 架構(gòu)）。

創(chuàng)建Maven項(xiàng)目，引入依賴

<parent>
    <groupId>org.noear</groupId>
    <artifactId>solon-parent</artifactId>
    <version>2.3.6</version>   
</parent>

<dependencies>
    <dependency>
        <groupId>org.noear</groupId>
        <artifactId>solon-web</artifactId>
    </dependency>
</dependencies>

編寫啟動類代碼

@SolonMain
public class App{
    public static void main(String[] args){
        long start = System.currentTimeMillis();
        Solon.start(App.class, args);
        long end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("啟動耗時(shí)：" + (end - start) + "ms");
    }
}

編寫Controller

@Controller
public class DemoController {

    @Mapping("/hello")
    public String hello(String name){
        return "Hello " + name;
    }

}

運(yùn)行，測試

圖片

可以看出來，啟動還是非常非?？斓?/p>

圖片

打包

圖片

?。恐挥?kb？

有點(diǎn)兒驚人，為此，我專門去新建了個(gè)springboot項(xiàng)目，也是簡單的一個(gè)接口，打包

圖片

好吧，這個(gè)項(xiàng)目也是4k，看來太簡單的項(xiàng)目看不出來區(qū)別。等以后寫新項(xiàng)目玩兒的時(shí)候再試試。

順便測試了一下啟動時(shí)間

圖片

啟動時(shí)間確實(shí)還是 Solon 更快！

小結(jié)

再來看看Solon的官方文檔，文檔寫的很詳細(xì)，功能很齊全，Solon的生態(tài)雖然沒有spring那么強(qiáng)大，但小型項(xiàng)目已經(jīng)完全可以勝任。