編譯丨千山

正式開始前，我們先簡(jiǎn)要解釋一下什么是JavaScript運(yùn)行時(shí)，以及為什么我們應(yīng)該關(guān)心它的速度。

想象一下，你用JavaScript寫了一個(gè)故事，你需要有人大聲讀出來。JavaScript運(yùn)行時(shí)就像一個(gè)友好的“敘述者”，讓你的故事生動(dòng)起來！它是JavaScript故事被讀取和執(zhí)行的特殊環(huán)境。從技術(shù)上講，這個(gè)“敘述者”由JavaScript引擎等組件組成，它是運(yùn)行時(shí)的核心，負(fù)責(zé)理解和運(yùn)行代碼。

Bun就是一個(gè)全新的JavaScript運(yùn)行時(shí)。9月8日，Bun1.0正式發(fā)布，標(biāo)志著其已經(jīng)達(dá)到了穩(wěn)定的生產(chǎn)就緒狀態(tài)。

Bun的開發(fā)人員說，它被定位為Node.js的直接替代品，旨在消除復(fù)雜性和緩慢性，通過消除“層層疊疊的工具層”來簡(jiǎn)化JavaScript開發(fā)。

1、挑戰(zhàn)Node.js：集運(yùn)行時(shí)、打包工具、測(cè)試框架于一體

“Bun是一個(gè)用于構(gòu)建、運(yùn)行測(cè)試和調(diào)試JavaScript和TypeScript的完整工具包，從一個(gè)小腳本到一個(gè)完整的服務(wù)器端渲染應(yīng)用程序，”創(chuàng)建者Jarred Sumner在視頻演示中如是說。

與Node.js不同，Bun使用蘋果的JavaScriptCore引擎，并使用Zig構(gòu)建。其設(shè)計(jì)目的是使應(yīng)用程序更快，而不需要增加代碼的額外復(fù)雜性。據(jù)Bun團(tuán)隊(duì)介紹，其主要優(yōu)點(diǎn)在于：

• 當(dāng)使用Bun時(shí)，你不需要node，它有內(nèi)置的監(jiān)視模式。Bun使Node.js工具(包括node、npx、nodemon、dotenv或cross-env)變得不必要。
• Bun可以運(yùn)行不同的文件，如 .js，.ts，.cjs，.mjs，.jsx和 .tsx文件，這些文件可以取代tsc和babel等轉(zhuǎn)譯器。
• Bun是一個(gè)與jest兼容的測(cè)試運(yùn)行器，支持快照測(cè)試、代碼覆蓋和模擬。因此你可以編寫單元測(cè)試，而無需安裝額外的依賴項(xiàng)。
• Bun也是一個(gè)JavaScript打包器，具有“一流”的性能和與esbuild兼容的插件API。
• Bun也是一個(gè)與npm兼容的包管理器，擁有yarna和npm所擁有的所有熟悉的命令。
• 既支持EcmaScript模塊，也支持CommonJS模塊系統(tǒng)。

雖然它聲稱的“替代品”一說也受到了開發(fā)者質(zhì)疑，但從上述優(yōu)點(diǎn)可以看到，Bun的確試圖將運(yùn)行時(shí)、打包工具、測(cè)試框架等功能融合在一個(gè)工具中，從而解決工具碎片化導(dǎo)致的開發(fā)效率低等問題。

不過，Bun正式發(fā)布的1.0版本和之前的測(cè)試版還是有所不同。開發(fā)者Jarred Sumner在Twitter上分享說，發(fā)布Bun 1.0版本最困難的事情之一是刪除了作為測(cè)試版一部分的前端服務(wù)器。

Sumner在上周四發(fā)布后的Twitter問答中表示:“我希望我們能有更多的時(shí)間讓Bun更適合前端開發(fā)?！薄斑@對(duì)它來說并不壞——你可以使用你已經(jīng)使用的工具。但我仍然認(rèn)為將運(yùn)行時(shí)與前端構(gòu)建工具直接集成在一起是一個(gè)巨大的機(jī)遇?！?/p>

他指出，用戶的反饋表明，刪除前端服務(wù)器沒有問題，社交媒體上對(duì)這一消息的大多數(shù)反應(yīng)都是積極的。發(fā)布一天后，關(guān)于Bun的熱議都是關(guān)于它的速度和易用性。

2、為速度而生，但也不僅是速度

Bun最令人稱道的是它的速度。它之所以敢于挑戰(zhàn)Node.js，最大的底氣也來自于這里。

根據(jù)發(fā)布直播中Bun團(tuán)隊(duì)的介紹，Bun的寫入速度是Node.js的三倍，讀取文件的速度是Node.js的三倍。Bun安裝包的速度比 npm快29倍；在JavaScript測(cè)試中，它比Jest快13倍；打包速度比 esbuild 快1.75倍。

Bun所屬的開發(fā)公司Oven的產(chǎn)品經(jīng)理Ashcon Partovi特別提到，Bun可以用Bun run代替任何npm run命令，npm大約需要150毫秒才能在MacBook Pro上開始運(yùn)行腳本，這與Bun的30毫秒形成了鮮明對(duì)比?！癗pm感覺明顯滯后。而Bun給人的感覺是瞬間的。”

Bun的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是Node.js和基于Rust的Deno。軟件工程師詹姆斯·科尼克特意比較了Bun、Node.js和Deno這三種運(yùn)行時(shí)，結(jié)果顯示Bun的性能優(yōu)于后兩者。

“在Zig的支持下，Bun的目標(biāo)是成為一個(gè)一體化的運(yùn)行時(shí)和工具包，重點(diǎn)是速度、打包、測(cè)試和與Node.js包的兼容性，”科尼克寫道：“它最大的吸引力之一是它的性能，它明顯比Node.js和Deno都快?！?/p>

他指出，Bun維護(hù)者提供了一個(gè)運(yùn)行HTTP處理程序的示例基準(zhǔn)，該處理程序使用React呈現(xiàn)服務(wù)器端頁面。Bun每秒處理大約68000個(gè)請(qǐng)求，而Deno和Node.js則分別處理29000和14000個(gè)請(qǐng)求。

在他自己對(duì)Bun早期版本的測(cè)試中，科尼克發(fā)現(xiàn)Node.js平均每秒處理21.29次查詢，而Deno的平均每秒處理43.50次。Bun平均每秒處理81.37個(gè)查詢。

同時(shí)，科尼克還發(fā)現(xiàn)，在Node.js, Deno和Bun之間的另一個(gè)比較中，Bun是處理并發(fā)連接最快的，每秒的請(qǐng)求量也相當(dāng)高，例如，在10個(gè)并發(fā)連接的情況下，Bun每秒可以實(shí)現(xiàn)11萬個(gè)請(qǐng)求，而Node.js每秒可以實(shí)現(xiàn)6萬個(gè)請(qǐng)求，Deno每秒可以實(shí)現(xiàn)6.7萬個(gè)請(qǐng)求。

當(dāng)然，速度并不是運(yùn)行時(shí)要考慮的唯一因素。

開發(fā)人員markthree也指出每個(gè)運(yùn)行時(shí)都有其優(yōu)勢(shì)：“Bun更關(guān)注性能，所以就目前的性能而言，它比其他兩個(gè)運(yùn)行時(shí)要好得多。Deno是安全的代名詞，就我來說，我可以安全地使用來自社區(qū)的軟件包，而不用擔(dān)心它們對(duì)我的系統(tǒng)做我不知道的事情。Node現(xiàn)在也開始大力推進(jìn)性能和安全性?？偠灾?jìng)爭(zhēng)是好事，有利于推進(jìn)JS運(yùn)行時(shí)的進(jìn)化?！?/p>

3、Linux和macOS版本已就緒，Windows版本尚屬“實(shí)驗(yàn)性”

總體來說，很多人對(duì)于初出茅廬的Bun還是表示了歡迎。

因?yàn)榛贜ode的開發(fā)環(huán)境往往涉及不同工具的集合，因此很難管理，而Bun和Deno都簡(jiǎn)化了這一點(diǎn)。與Deno相比，Bun更傾向于與Node.js和CommonJS的兼容性，這對(duì)許多開發(fā)人員來說是一個(gè)加分項(xiàng)。

不過，Bun仍有很大的提升空間。比如Bun團(tuán)隊(duì)為macOS和Linux提供了生產(chǎn)就緒的本地版本，但團(tuán)隊(duì)還在努力讓W(xué)indows版本正常工作。此次發(fā)布會(huì)上，Bun面向Windows的版本，被稱為“高度實(shí)驗(yàn)性”。到目前為止，Bun只在Mac、Linux和Windows Subsystem for Linux (WSL)中工作。

根據(jù)文檔，Windows版本目前只支持Bun運(yùn)行時(shí)，“包管理器、測(cè)試運(yùn)行器和打包器已經(jīng)被禁用，直到它們變得更穩(wěn)定為止”。

4、應(yīng)該切換到Bun而不是Node.js嗎

JavaScript世界中，Bun作為新生代展現(xiàn)出了有趣的一面：有一些Node.js沒有的整潔的內(nèi)置功能，而且速度上也的確很快。如果你正在考慮在你的下一個(gè)項(xiàng)目中使用什么，試一下Bun也未嘗不可。

至于如何在幾種JS運(yùn)行時(shí)中取舍，開發(fā)人員Shalini Tewari的看法頗具代表性。

“Node.js、Bun和Deno都是服務(wù)器端js運(yùn)行時(shí)，但它們的目標(biāo)完全不同。在Bun和Node.js之間的選擇取決于你的項(xiàng)目需求?！?/p>

“如果你需要速度和簡(jiǎn)單、輕量級(jí)的體驗(yàn)，那就選擇Bun。如果你想要一個(gè)更廣泛的生態(tài)系統(tǒng)和社區(qū)支持，那么Node.js是一個(gè)可靠的選擇。你甚至可以使用這兩種方法使你的JavaScript應(yīng)用程序強(qiáng)大而高效。”

參考鏈接：

https://medium.com/javascript-in-plain-english/node-js-is-dying-bun-1-0-is-changing-the-javascript-game-2892d4ff6921

https://thenewstack.io/bun-1-0-ships-as-node-js-and-deno-alternative/

https://www.infoworld.com/article/3706293/bun-10-is-out-of-the-oven.html

https://devclass.com/2023/09/11/bun-1-0-javascript-runtime-released-complete-with-experimental-windows-version/