最近五年以來(lái)，關(guān)注企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的IT人員簡(jiǎn)直要被關(guān)于5G蜂窩網(wǎng)絡(luò)和WiFi 6之爭(zhēng)的各種說(shuō)法和反駁淹沒(méi)了。5G在網(wǎng)絡(luò)管理、性能、安全性和傳播能力方面的理論優(yōu)勢(shì)得到了大肆宣揚(yáng)；但是根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，不考慮具體情況就抽象地決定任何技術(shù)總是極具風(fēng)險(xiǎn)。

應(yīng)該始終根據(jù)業(yè)務(wù)應(yīng)用的具體需求來(lái)確定支持該應(yīng)用所需的最佳環(huán)境；其他的任何做法都可以說(shuō)是本末倒置。企業(yè)“加速業(yè)務(wù)發(fā)展”需要5G的說(shuō)法讓人很難理解，實(shí)際上，很多企業(yè)客戶(hù)通常會(huì)交替使用WiFi和蜂窩數(shù)據(jù)服務(wù)，特別是在SD-WAN技術(shù)應(yīng)用日益廣泛的現(xiàn)在，SD-WAN技術(shù)有望解決傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)挑戰(zhàn)，簡(jiǎn)化對(duì)云的訪(fǎng)問(wèn)。

從企業(yè)/消費(fèi)者整體的角度來(lái)看，據(jù)估計(jì)全球有超過(guò)180億臺(tái)在使用的設(shè)備支持WiFi，支持蜂窩連接的設(shè)備數(shù)量緊隨其后，為120億臺(tái)?？紤]到全球僅有80多億人口，而其中大約有三分之一的人可能年紀(jì)太小或者生活在數(shù)字技術(shù)匱乏的地區(qū)，這些數(shù)字是非常了不起的。

幸運(yùn)的是，在過(guò)去二十多年里，WiFi 6和5G蜂窩網(wǎng)絡(luò)都有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，盡管這兩種技術(shù)都使用無(wú)線(xiàn)電來(lái)傳輸數(shù)據(jù)，但是支持全球5G網(wǎng)絡(luò)所需的基礎(chǔ)設(shè)施和精細(xì)管理遠(yuǎn)比WiFi昂貴而復(fù)雜，后者是一種低成本、功能強(qiáng)大的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)被許多家庭和企業(yè)采用。

WiFi 6還是5G？取決于業(yè)務(wù)需求

在某些方面，WiFi和5G之間的界限非常顯而易見(jiàn)。WiFi的傳統(tǒng)用例是支持客戶(hù)端系統(tǒng)，由于位置或名義帶寬需求，為這些系統(tǒng)直接布線(xiàn)的做法成本太高或者根本不切實(shí)際。WiFi已變得無(wú)處不在，構(gòu)建WiFi網(wǎng)絡(luò)的配置和管理流程也接近即插即用。面向消費(fèi)者和企業(yè)的現(xiàn)代WiFi接入點(diǎn)（AP）提供了簡(jiǎn)化、直觀的網(wǎng)絡(luò)實(shí)用程序，可指導(dǎo)用戶(hù)設(shè)置身份驗(yàn)證、安全性和訪(fǎng)問(wèn)策略，讓他們?cè)趲追昼妰?nèi)就能建立并運(yùn)行一個(gè)安全、實(shí)用的 WiFi 網(wǎng)絡(luò)。

對(duì)于移動(dòng)和室外應(yīng)用，從4G LTE到現(xiàn)在5G的蜂窩網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)超越了電信的范疇，為大量數(shù)據(jù)豐富的移動(dòng)應(yīng)用提供了更大的范圍和更可靠的連接。公共和專(zhuān)用蜂窩網(wǎng)絡(luò)已在一些大規(guī)模行業(yè)（如輕型和重型制造業(yè)、公共事業(yè)、石油和天然氣生產(chǎn)以及運(yùn)輸業(yè)等）找到了用武之地，在這些行業(yè)中，WiFi無(wú)法滿(mǎn)足特定關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用對(duì)移動(dòng)性、性能和信號(hào)可靠性的要求。

與其他所有的IT項(xiàng)目一樣，我們的技術(shù)專(zhuān)家有責(zé)任充分定義業(yè)務(wù)需求，然后提出能夠可靠地滿(mǎn)足這些需求甚至是超越這些需求的技術(shù)建議。在5G和WiFi 6之間做選擇并不是非此即彼——就和所有其他的IT混合環(huán)境一樣，這兩種方法可以也應(yīng)該共存。

選擇 5G和/或 WiFi 6之前應(yīng)考慮的首要因素

當(dāng)然，在將業(yè)務(wù)應(yīng)用分配給5G和/或WiFi 6時(shí)，需要廣泛考慮很多技術(shù)因素。當(dāng)我開(kāi)始對(duì)當(dāng)前最先進(jìn)的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究時(shí)，即使沒(méi)有具體的用例，我也能想出十幾個(gè)需要考慮的因素。經(jīng)過(guò)理智考慮，下列因素被列在了清單的首位：

• 物理位置和系統(tǒng)移動(dòng)性：由于WiFi和5G都依賴(lài)于無(wú)線(xiàn)電技術(shù)，因此它們?cè)讷@取和保持信號(hào)方面有著相似的局限性。盡管5G結(jié)合了更高的功率輸出和頻率選擇，更適合穿透建筑物、景觀和植被，但兩種技術(shù)的覆蓋范圍都會(huì)因周?chē)h(huán)境的不同大幅變化。平均而言，一個(gè)小型蜂窩接入點(diǎn)的覆蓋面積約為10,000平方英尺，而同類(lèi)WiFi 6接入點(diǎn)的覆蓋面積約為 2,500 平方英尺。此外，蜂窩服務(wù)在與移動(dòng)客戶(hù)端保持不間斷連接方面具有卓越的“切換”能力。掉線(xiàn)惹人煩惱，對(duì)于遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)等應(yīng)用，確保連接至關(guān)重要。
• 網(wǎng)絡(luò)速度和延遲：在過(guò)去的二十年里，業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的數(shù)量、密度和依賴(lài)性都呈爆炸式增長(zhǎng)，而且沒(méi)有任何下降的跡象。對(duì)無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)選擇影響最大的可能是客戶(hù)端系統(tǒng)與它在邊緣、云端甚至數(shù)據(jù)中心核心連接的任何系統(tǒng)之間的關(guān)鍵響應(yīng)窗口。遺憾的是，這兩種無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際能力都只能在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估，要考慮到無(wú)線(xiàn)電、網(wǎng)絡(luò)、環(huán)境、并發(fā)連接數(shù)和競(jìng)爭(zhēng)設(shè)備的當(dāng)前狀態(tài)，而所有這些都可能隨時(shí)發(fā)生變化。2023年5月6日，Michael Kosiol在IEEE Spectrum雜志上發(fā)表文章稱(chēng)：“即使是最強(qiáng)大的5G網(wǎng)絡(luò)也只能勉強(qiáng)達(dá)到1 Gb/s，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)際電信聯(lián)盟提出的20 Gb/s 的理想下載速度?！焙屯Ｒ粯?，你的體驗(yàn)可能會(huì)有所不同。
• 安全與認(rèn)證：無(wú)論是何種類(lèi)型的連接，網(wǎng)絡(luò)安全都是一個(gè)重要的問(wèn)題。不幸的是，大部分安全風(fēng)險(xiǎn)都來(lái)自于人，尤其是移動(dòng)設(shè)備會(huì)莫名其妙地長(zhǎng)出腳并自行消失。WiFi 6和5G都提供了安全選項(xiàng)，但運(yùn)營(yíng)商和IT客戶(hù)并不總是一致?；谠O(shè)備的身份驗(yàn)證、多因素和生物識(shí)別身份驗(yàn)證可以大大減少一些最常見(jiàn)的入侵方式，但前提是5G提供商和無(wú)線(xiàn)客戶(hù)必須保持一致。

我堅(jiān)信任何不以“哦，這要看情況”開(kāi)頭的技術(shù)建議都應(yīng)該受到高度懷疑，在無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域更是如此。說(shuō)實(shí)話(huà)，我想不出還有哪種IT技術(shù)會(huì)像通過(guò)無(wú)線(xiàn)電實(shí)現(xiàn)高速聯(lián)網(wǎng)一樣，如此容易受到環(huán)境變數(shù)的影響。即使在最糟糕的情況下，5G/WiFi 6能夠達(dá)到目前的水平已經(jīng)非常了不起了，而且毫無(wú)疑問(wèn)，隨著6G在這個(gè)十年末的推出，它還將繼續(xù)進(jìn)步。

WiFi 6和即將推出的WiFi 7標(biāo)準(zhǔn)也是如此，但幾乎可以肯定的是，數(shù)據(jù)和應(yīng)用需求也同樣會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。不過(guò)，到這個(gè)十年末期切換到6G技術(shù)很可能又要在新技術(shù)上投入巨額資金，與之相比，更新到WiFi 7技術(shù)的成本可以說(shuō)是微不足道。

我們對(duì)5G的炒作非常大度包容?？紤]到運(yùn)行全球無(wú)線(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò)需要大量昂貴的底層基礎(chǔ)設(shè)施和尖端技術(shù)開(kāi)發(fā)，蜂窩網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商探索以新應(yīng)用收回5G基礎(chǔ)設(shè)施和頻譜數(shù)千億美元的投資完全是合情合理的。但是，當(dāng)WiFi這樣復(fù)雜性較低、成本較低、非常容易理解的替代方案完全能夠支持大部分無(wú)線(xiàn)用例時(shí)，運(yùn)營(yíng)商們可能也不得不滿(mǎn)足于只能分得無(wú)線(xiàn)市場(chǎng)的部分蛋糕。

5G和WiFi 6公司最好是能找到合作的方式，但由于供應(yīng)商和標(biāo)準(zhǔn)組織更專(zhuān)注于推進(jìn)自己的計(jì)劃，而不是滿(mǎn)足客戶(hù)的需求，因此這個(gè)理想恐怕不會(huì)那么容易實(shí)現(xiàn)。

作為客戶(hù)，應(yīng)該避免炒作，花時(shí)間真正了解自己的業(yè)務(wù)需求，并使用最合理的組合。