兩年前，一名巴西未成年人作為交換生來到美國，暫住在西弗吉尼亞州一居所內(nèi)，但她卻偶然發(fā)現(xiàn)在浴室的掛鉤內(nèi)竟然有一枚微型攝像頭。

這名受害者一舉將房東威爾斯以及攝像頭銷售平臺亞馬遜告上法庭，此案在11月末進行了進一步審理，法院認為，亞馬遜對允許銷售這類可能被進行惡意用途的商品負有責任。

據(jù)稱，本案所涉及的掛鉤攝像頭產(chǎn)品通過了亞馬遜的三項檢查：產(chǎn)品安全團隊對其進行了檢查，確認其不能用于侵犯性隱私；危險品小組檢查了其鋰離子電池，確保其符合安全性；物流團隊也對其進行了檢查。經(jīng)過這些檢查后，亞馬遜批準了該商品的銷售。

目前此商品雖然已被亞馬遜下架，但根據(jù)已留存的頁面信息，該產(chǎn)品的介紹信息將其描述為“它不會吸引任何注意”、“一個非常普通的掛鉤?！?/p>

掛鉤攝像頭商品描述頁面

根據(jù)受害者的指控，亞馬遜有責任不推廣或不分銷“對他人造成可預見且不合理傷害風險”的產(chǎn)品，聲稱該相機及其產(chǎn)品說明存在“鼓勵犯罪行為”，并在用于記錄敏感地點畫面時使其“面臨可預見的高傷害風險”。當房屋主人威爾斯“完全按照亞馬遜在線零售商店中的描述”使用相機時，自身遭受到了情感和身體傷害。

面對亞馬遜的抗辯，法院基本贊同了受害者的指控，認為亞馬遜的產(chǎn)品安全團隊知道此掛衣鉤非常有可能是用于非法目的。

西弗吉尼亞州地方法院法官羅伯特·錢伯斯（Robert Chambers）維持了針對亞馬遜的四項指控——疏忽、產(chǎn)品責任、憤怒侵權(quán)行為（故意造成情緒困擾）和民事陰謀，案件將進入調(diào)查階段，并可能進行審判。

圣克拉拉大學法學教授埃里克·戈德曼（Eric Goldman）在一篇分析文章中寫道：”我知道有人部署家庭監(jiān)控攝像頭可能有充分的理由，但我不太清楚隱秘的掛鉤攝像頭的適當用例?！?/p>