高性能是每位程序員的追求。無論我們設計系統(tǒng)還是編寫代碼，都渴望達到最佳性能。但實現(xiàn)高性能是極為復雜的，因為諸如磁盤、操作系統(tǒng)、CPU、內(nèi)存、緩存、網(wǎng)絡、編程語言和架構(gòu)等因素都可能影響系統(tǒng)性能。一個不當?shù)?debug 日志，甚至可能將服務器的性能從每秒處理 30000 個事務降低到 8000 個；一個 tcp_nodelay 參數(shù)的設置，可能將響應時間從 2 毫秒延長到 40 毫秒。因此，實現(xiàn)高性能是一項極具挑戰(zhàn)性的任務。軟件系統(tǒng)開發(fā)的不同階段都會對最終的性能產(chǎn)生影響。

站在架構(gòu)師的角度，特別關注高性能架構(gòu)的設計是至關重要的。高性能架構(gòu)設計主要集中在兩個方面：

1. 盡量提升單個服務器的性能，將其性能發(fā)揮到極致。
2. 如果單服務器無法滿足性能需求，則設計服務器集群方案。

除了上述兩點，系統(tǒng)最終能否實現(xiàn)高性能還與具體的實現(xiàn)和編碼有關。但架構(gòu)設計是實現(xiàn)高性能的基礎。如果架構(gòu)設計不能達到高性能要求，那么后續(xù)的實現(xiàn)和編碼優(yōu)化也只能在有限的空間內(nèi)發(fā)揮作用?？梢孕蜗蟮卣f，架構(gòu)設計決定了系統(tǒng)性能的上限，而實現(xiàn)細節(jié)則決定了系統(tǒng)性能的下限。

實現(xiàn)單服務器高性能的關鍵之一是選擇合適的并發(fā)模型。并發(fā)模型涉及以下兩個關鍵設計點：

1. 服務器如何管理連接。
2. 服務器如何處理請求。

這兩個設計點最終都與操作系統(tǒng)的 I/O 模型和進程模型相關。常見的 I/O 模型包括阻塞、非阻塞、同步和異步；而進程模型可以是單進程、多進程或多線程。

PPC

PPC，即 Process Per Connection，意味著每次有新連接時就會創(chuàng)建一個新的進程來專門處理該連接的請求。這是傳統(tǒng) UNIX 網(wǎng)絡服務器常采用的模型。

圖片

在這種模式下，父進程負責接受連接，并在接受到連接后通過“fork”創(chuàng)建一個子進程來處理連接的讀寫請求。子進程處理完請求后關閉連接。需要注意的是，在“fork”創(chuàng)建子進程后，父進程直接調(diào)用 close，看起來好像是關閉了連接，但實際上只是減少了連接的文件描述符引用計數(shù)。真正的關閉連接是在子進程調(diào)用 close 后，連接的文件描述符引用計數(shù)變?yōu)?0，操作系統(tǒng)才會真正關閉連接。

PPC 模式實現(xiàn)簡單，適用于連接數(shù)不多的情況，比如數(shù)據(jù)庫服務器。在互聯(lián)網(wǎng)興起之前，對于普通的業(yè)務服務器，由于訪問量和并發(fā)量相對較低，這種模式運作良好。世界上第一個 web 服務器 CERN httpd 就采用了這種模式。

然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，服務器的并發(fā)和訪問量激增，PPC 模式的弊端也顯現(xiàn)出來：

fork 代價高：創(chuàng)建一個進程的代價很高，需要分配大量內(nèi)核資源，將內(nèi)存映像從父進程復制到子進程。即使現(xiàn)在的操作系統(tǒng)采用了 Copy on Write 技術，總體上創(chuàng)建進程的代價仍然較高。

父子進程通信復雜：父進程“fork”子進程后，父子進程之間通信復雜，需要采用 IPC 進程通信方案。例如，子進程需要在關閉連接之前告知父進程處理了多少個請求，以支持父進程進行全局統(tǒng)計。

并發(fā)連接數(shù)量有限：如果每個連接存活時間較長且新連接不斷進來，進程數(shù)量會不斷增加，導致操作系統(tǒng)進程調(diào)度和切換頻繁，系統(tǒng)壓力增大。因此，一般情況下，PPC 方案最多能處理的并發(fā)連接數(shù)量只有幾百個。

TPC

TPC，即 Thread Per Connection，意味著每次有新連接時都會創(chuàng)建一個新線程專門處理該連接的請求。相比進程，線程更輕量級，創(chuàng)建線程的開銷更??；同時，線程共享進程內(nèi)存空間，線程間通信相對簡單。因此，TPC 實際上是解決了或者減輕了 PPC 中 fork 代價高和父子進程通信復雜的問題。

圖片

在TPC模式下，父進程負責接受連接，然后創(chuàng)建子線程來處理連接的讀寫請求，最后子線程關閉連接。與 PPC 不同的是，主進程無需手動關閉連接，因為子線程共享主進程的進程空間，連接的文件描述符沒有被復制，只需一次 close 即可。

盡管TPC解決了 fork 代價高和進程通信復雜的問題，但也帶來了新的挑戰(zhàn)：

創(chuàng)建線程雖然比創(chuàng)建進程代價低，但在高并發(fā)情況下（如每秒上萬連接），仍存在性能問題。

雖然無需進程間通信，但線程間的互斥和共享帶來了復雜性，容易導致死鎖問題。

多線程會出現(xiàn)互相影響的情況，某個線程異常可能導致整個進程退出（如內(nèi)存越界）。

除了引入新的問題，TPC 仍然面臨 CPU 線程調(diào)度和切換的代價。因此，在并發(fā)連接幾百個的場景下，更傾向于使用 PPC，因為它沒有死鎖風險，也不會受多進程相互影響，具有更高的穩(wěn)定性。

prethread

TPC模式中，只有在連接進來時才創(chuàng)建新的線程來處理連接請求。盡管創(chuàng)建線程比創(chuàng)建進程更輕量級，但仍然存在一定的代價。為了解決這個問題，出現(xiàn)了prethread模式。

圖片

類似于prefork，prethread模式會預先創(chuàng)建線程，然后開始接受用戶請求。這樣，當新連接進來時，就無需再創(chuàng)建線程，從而提升用戶感知的速度和體驗。

由于多線程之間數(shù)據(jù)共享和通信更方便，prethread的實現(xiàn)方式比prefork更靈活。常見的實現(xiàn)方式包括：

主進程accept連接，然后將連接交給某個線程處理。

多個子線程嘗試accept連接，只有一個線程accept成功。

Apache服務器的MPM worker模式本質(zhì)上就是一種prethread方案，但進行了改進。Apache首先創(chuàng)建多個進程，每個進程再創(chuàng)建多個線程。這樣做的主要考慮是為了提高穩(wěn)定性，即使某個子進程的某個線程異常退出，仍會有其他子進程繼續(xù)提供服務，不會導致整個服務器崩潰。

prethread理論上可以支持比prefork更多的并發(fā)連接。例如，Apache服務器的MPM worker模式默認支持400個并發(fā)處理線程（16個進程 × 25個線程）。