Rust 安全、快速，并承諾消除代碼庫(kù)中臭名昭著的內(nèi)存錯(cuò)誤。但這是否意味著你應(yīng)該用Rust重寫所有的項(xiàng)目呢？不完全是。

在某些情況下，用Rust重寫可能很好，但它并不是解決所有軟件開(kāi)發(fā)問(wèn)題的通用方法。讓我們通過(guò)一些代碼片段、類比和一些笑料來(lái)深入了解其中的原因。

Rust的優(yōu)勢(shì)：為什么要大肆宣傳？

1，內(nèi)存安全：Rust的借用檢查器消除了內(nèi)存相關(guān)的錯(cuò)誤，如空指針解引用和數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)。

2，性能：Rust的運(yùn)行速度幾乎和C或C++一樣快，但崩潰要少得多。如果你正在構(gòu)建高性能系統(tǒng)，Rust是最好的選擇。

3，現(xiàn)代工具：與其他一些語(yǔ)言(例：JavaScript)相比，Rust的包管理器和構(gòu)建工具：Cargo，使依賴管理變成一件輕松的事情。

Rust的信條是安全、快速和穩(wěn)定。誰(shuí)不想這樣呢？現(xiàn)在，讓我們來(lái)探討一下，為什么這并不意味著應(yīng)該使用Rust來(lái)重寫所有當(dāng)前的代碼庫(kù)。

重寫謬誤

Joel Spolsky的經(jīng)典博客文章“你永遠(yuǎn)不應(yīng)該做的事情”警告不要丟棄現(xiàn)有已工作的代碼。為什么？因?yàn)橹貙憰?huì)引入bug，浪費(fèi)多年的調(diào)試知識(shí)，并減緩進(jìn)度。用Rust重寫會(huì)放大這些風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)镽ust的學(xué)習(xí)曲線非常陡峭。

示例：重構(gòu)與重寫

假設(shè)有這樣一個(gè)Python函數(shù)：

# Python: 計(jì)算階乘

def factorial(n):
    if n == 0:
        return 1
    return n * factorial(n - 1)

但是想要Rust的速度和安全性。代碼是這樣的：

// Rust: 計(jì)算階乘

fn factorial(n: u64) -> u64 {
    match n {
        0 => 1,
        _ => n * factorial(n - 1),
    }
}

很好，但是重寫值得嗎？對(duì)于像這樣的一小段代碼，可能不會(huì)。Python代碼運(yùn)行良好，對(duì)于新開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)更容易閱讀和維護(hù)。如果性能成為一個(gè)問(wèn)題，可以使用PyO3等工具使用Rust庫(kù)優(yōu)化這個(gè)特定的函數(shù)，而不是重寫所有內(nèi)容。

學(xué)習(xí)曲線：不是每個(gè)人都是Rustacean

Rust的語(yǔ)法可能會(huì)讓習(xí)慣于更傳統(tǒng)語(yǔ)言的開(kāi)發(fā)人員感到陌生。像借用、生命周期和所有權(quán)這樣的概念是強(qiáng)大的，但也令人生畏。如果你的團(tuán)隊(duì)還不熟悉Rust，那就做好項(xiàng)目延遲和混亂的準(zhǔn)備。

考慮一下這個(gè)簡(jiǎn)單的任務(wù)：在Rust中修改一個(gè)向量

fn main() {
    let mut numbers = vec![1, 2, 3];

    for num in &mut numbers {
        *num += 1;
    }

    println!("{:?}", numbers);
}

看起來(lái)很好，但是如果你忘記使用&mut或者用*解除引用，借用檢查器會(huì)報(bào)錯(cuò)。來(lái)自JavaScript或Python的開(kāi)發(fā)人員可能會(huì)覺(jué)得他們被欺騙了。

下面是Python中的等效函數(shù)：

numbers = [1, 2, 3]

for i in range(len(numbers)):
    numbers[i] += 1

print(numbers)

簡(jiǎn)單多了，對(duì)吧？Rust在前期更加努力地工作以保證安全性，這對(duì)于系統(tǒng)編程來(lái)說(shuō)是非常棒的，但是對(duì)于較小的、不容易出錯(cuò)的項(xiàng)目來(lái)說(shuō)是多余的。

并非所有代碼都需要Rust的特性

因?yàn)椤癛ust很酷”而用Rust重寫你的個(gè)人待辦事項(xiàng)列表應(yīng)用程序，就像用工業(yè)級(jí)鋼梁建造一個(gè)鳥舍，過(guò)度工程對(duì)任何人都沒(méi)有幫助。

假設(shè)你正在編寫一個(gè)腳本來(lái)重命名一些文件：

Python：

import os

def rename_files():
    for filename in os.listdir("."):
        if filename.endswith(".txt"):
            os.rename(filename, filename.replace(".txt", ".md"))

rename_files()

Rust:

use std::fs;
use std::io;

fn rename_files() -> io::Result<()> {
    for entry in fs::read_dir(".")? {
        let entry = entry?;
        let path = entry.path();

        ifletSome(extension) = path.extension() {
            if extension == "txt" {
                let new_name = path.with_extension("md");
                fs::rename(path, new_name)?;
            }
        }
    }
    Ok(())
}

fn main() {
    rename_files().unwrap();
}

Rust的解決方案更加健壯，但是如果你的腳本只運(yùn)行一次，那么額外的復(fù)雜性值得嗎？對(duì)于快速的一次性任務(wù)，Python等高級(jí)腳本語(yǔ)言通常是更好的選擇。

開(kāi)發(fā)人員的生產(chǎn)力：權(quán)衡

Rust編寫更多代碼來(lái)實(shí)現(xiàn)與其他語(yǔ)言相同的結(jié)果。對(duì)于安全關(guān)鍵型系統(tǒng)，這種權(quán)衡是值得的，但是在開(kāi)發(fā)速度比運(yùn)行時(shí)性能更重要的環(huán)境中，這種權(quán)衡會(huì)降低項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的速度。

如果正在構(gòu)建MVP或原型，應(yīng)該使用一種能夠快速迭代的語(yǔ)言。一旦驗(yàn)證了你的想法并需要擴(kuò)展，就可以考慮在Rust中重寫性能關(guān)鍵部分。

“完美工具”謬論

沒(méi)有語(yǔ)言是完美的，Rust也一樣。

Rust的優(yōu)勢(shì)為：

• 系統(tǒng)編程（例如，操作系統(tǒng)，游戲引擎）。
• 性能關(guān)鍵型應(yīng)用程序。
• 在多線程程序中的安全性。

但不太理想的是：

• 快速原型
• 腳本和自動(dòng)化
• 經(jīng)驗(yàn)有限的Rust團(tuán)隊(duì)

總結(jié)：使用Rust，但要明智地使用它

Rust是一門具有突破性特性的非凡語(yǔ)言，它值得大肆宣傳，但它也需要大量的時(shí)間和精力來(lái)采用。用Rust重寫項(xiàng)目可能不是你想要的奇跡解決方案。

相反，應(yīng)該考慮使用Rust的地方：關(guān)鍵的性能瓶頸、內(nèi)存安全的api，或者穩(wěn)定性至關(guān)重要的長(zhǎng)期項(xiàng)目。

因此，不要把Python、JavaScript或Go代碼庫(kù)扔進(jìn)垃圾桶。Rust可能是你需要的英雄，但不是每一場(chǎng)戰(zhàn)斗都需要。