瑞典執(zhí)法和安全機(jī)構(gòu)正在推動(dòng)一項(xiàng)立法，要求加密通信應(yīng)用（如Signal和WhatsApp）植入后門，以便當(dāng)局能夠訪問(wèn)用戶通信內(nèi)容進(jìn)行犯罪調(diào)查。然而，這一提議遭到了Signal和瑞典軍隊(duì)的強(qiáng)烈反對(duì)。

Signal基金會(huì)主席Meredith Whittaker明確表示，如果瑞典政府強(qiáng)制實(shí)施后門要求，Signal將退出瑞典市場(chǎng)，而不是妥協(xié)其加密標(biāo)準(zhǔn)。在接受SVT Nyheter采訪時(shí)，她強(qiáng)調(diào)：“如果根據(jù)瑞典的要求創(chuàng)建漏洞，這將削弱我們整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的安全性?！彼M(jìn)一步表示，Signal對(duì)用戶隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)的承諾是首要任務(wù)，不會(huì)接受損害這一原則的要求。

盡管Signal在瑞典沒(méi)有辦公室或法律實(shí)體，但其表態(tài)引發(fā)了廣泛關(guān)注。這一舉動(dòng)被許多人視為對(duì)政府干預(yù)的勇敢抵制。

值得注意的是，瑞典武裝部隊(duì)最近才采用Signal進(jìn)行非機(jī)密的安全通信，但也對(duì)這一立法提案表示了擔(dān)憂。軍方向政府提交的信函中警告稱，強(qiáng)制要求后門可能會(huì)為惡意行為者提供可利用的漏洞，從而危及國(guó)家安全。這一立場(chǎng)凸顯了瑞典國(guó)防優(yōu)先事項(xiàng)與執(zhí)法機(jī)構(gòu)目標(biāo)之間的分歧。

政府與隱私權(quán)的爭(zhēng)議

司法部長(zhǎng)Gunnar Str?mmer為這一提案辯護(hù)，稱這對(duì)執(zhí)法機(jī)構(gòu)有效訪問(wèn)電子通信以打擊嚴(yán)重犯罪至關(guān)重要。該法案最早可能于明年3月提交給瑞典議會(huì)，試圖在國(guó)家安全與個(gè)人隱私權(quán)之間尋求平衡，但這種平衡顯然存在爭(zhēng)議。

Closed Door Security首席執(zhí)行官William Wright批評(píng)此舉，“在軟件中植入后門類似于故意制造漏洞。一旦嵌入，威脅行為者將專注于發(fā)現(xiàn)和利用它們，使數(shù)百萬(wàn)人面臨風(fēng)險(xiǎn)。歷史表明，即使是政府支持的后門，也會(huì)被反噬。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，執(zhí)法機(jī)構(gòu)獲得的短期利益遠(yuǎn)不及潛在風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

瑞典的這一局勢(shì)與其他國(guó)家的類似辯論相符。例如，英國(guó)最近要求Apple提供對(duì)加密iCloud賬戶的訪問(wèn)權(quán)限。對(duì)此，Apple選擇取消英國(guó)用戶使用端到端加密保護(hù)賬戶的選項(xiàng)，而不是妥協(xié)其安全協(xié)議。

這些情況突顯了政府為安全理由訪問(wèn)私人數(shù)據(jù)的需求與保護(hù)人們隱私之間的持續(xù)斗爭(zhēng)。隨著瑞典就這一提案進(jìn)行辯論，最終決定不僅會(huì)影響該國(guó)境內(nèi)的加密通信，還將對(duì)全球關(guān)于隱私和數(shù)字安全的討論產(chǎn)生重大影響。