數(shù)據(jù)中心應用虛擬化必須解決的幾個問題
由于目前硬件和軟件都已能滿足黃金高峰時段的需求，數(shù)據(jù)中心服務器虛擬化的應用正持續(xù)增長。然而，虛擬層增加了復雜性，集中帶來了高強度，這兩個因素會導致潛在的花銷以及許多負面效應和風險。
這個月早些時候，Chris Preimesberger和Bob Waldie合寫了一篇文章，文章詳細討論了數(shù)據(jù)中心虛擬化六個危險信號這一話題。
Chris解釋道：數(shù)據(jù)中心服務器虛擬化在邏輯上是比較***的。擁有許多系統(tǒng)——這些系統(tǒng)散布在各個數(shù)據(jù)中心或外地，可能是Windows，Linux或者Solaris——的企業(yè)可以將這些未充分利用的系統(tǒng)集中起來，以節(jié)約寶貴的空間和電力資源。點滴節(jié)約經(jīng)年累月地積累起來對控制企業(yè)成本來說還是很可觀的。
OpenGear的CEO，Bob Waldie補充道：由于目前硬件和軟件都已能滿足黃金高峰時段的需求，數(shù)據(jù)中心服務器虛擬化的應用正持續(xù)增長。然而，虛擬層增加了復雜性，集中帶來了高強度，這兩個因素會導致潛在的花銷以及許多負面效應和風險。
Bob為IT經(jīng)理和CTO們列出了在虛擬化決策前必須考慮的六個“危險信號”：
危險信號一：你是否有把握虛擬化會帶來正的投資回報率(ROI)?
危險信號二：你是否有足夠的IT人才儲備來應對業(yè)已增長的復雜情況?
危險信號三：你是否已為可能的需求增長做好資源上的準備?
危險信號四：數(shù)據(jù)中心的布局、冷卻設施和管理是否已經(jīng)為資源的集中做好了準備?
危險信號五： 虛擬化會對你的服務水平有什么影響?
危險信號六：你是否有工具來監(jiān)控和管理這個脆弱而復雜的新環(huán)境(包括數(shù)據(jù)中心管理和遠程管理)?
CohesiveFT的CTO，Patrick Kerpan，試圖緩和矛盾，Patrick指出了進行遷移的重要原動力，即通過限制虛擬化帶來的額外開銷，使其小于硬件和能源的開支節(jié)省。他建議利用"P2V" (physical-to-virtual)技術或者"Z2V" (Zero-foot-print-to-virtual server)技術。
Patrick接著指出IT確實已經(jīng)非常復雜了，但虛擬化并沒有給IT增加更高深的技術要求。實際上，他力挺的是恰恰相反的觀點：
如果措施得力，虛擬化完全可能成為降低IT復雜性的驅動因素。目前完全有可能像集中硬件服務器那樣將軟件服務器也集中起來。
對于危險信號三，Patrick認為“有Amazon的數(shù)據(jù)中心供你支配”將大有幫助。
將在VMware格式下組合成的服務器模板拿來，利用EC2證書將其改造成Amazon的格式。一切搞掂。服務器只需要數(shù)分鐘就能弄好。
對危險信號四來說，Patrick依然認為“云”是潛在解決方案。
將一些非重要的系統(tǒng)遷移到云提供商那里。(坦白講，我覺得將重要的系統(tǒng)移到云中其實也沒什么。)確切地講，我很樂意讓Amazon、IBM、BT、Flexiscale等去處理電力供應和冷卻系統(tǒng)。
您的虛擬化戰(zhàn)略是否成功?是否碰到以上提到的一些危險信號?是否有意利用云以擴展虛擬化帶來的好處(哪怕是私有的云)?
【編輯推薦】
