我們之前曾經(jīng)討論過合理的帶寬占用時間（airtime fairness）和波束成形技術(shù)，而帶寬占用時間和波束成形實際上是兩個獨立的技術(shù)，但他們有不少共同之處：他們都可以通過某種方式控制傳輸，旨在使Wi-Fi用戶享受更好且更可預(yù)料的無線體驗。

    Cisco公司表示，帶寬占用時間和波束成形都在其Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)中有所體現(xiàn)，為了在競爭行列中取得領(lǐng)先，Cisco近日推出了波束成形技術(shù)（ClientLink），以解決帶寬占用時間合理化問題，ClientLink可以更好的集中射頻能量，從而提升傳統(tǒng)802.11a/g客戶端的性能--至于能否提升802.11n客戶端還不得而知。

    據(jù)了解，Cisco最新發(fā)布的1140草案N AP便包含專有類型的芯片級波束成形“ClientLink”。它將有助于延長現(xiàn)有802.11b/g設(shè)備的使用壽命，并提高新部署的802.11n設(shè)備的性能。該技術(shù)通過使用波束成形技術(shù)，提高現(xiàn)有802.11a/g設(shè)備的吞吐量，增加無線信道的總體容量，并減少原有設(shè)備的無線覆蓋盲點，改善客戶端設(shè)備的Wi-Fi接收環(huán)境，提高信號強度。Cisco計劃在2009年上半年，將ClientLink 特性作為Cisco SMARTnet支持協(xié)議的一部分提供給客戶。在802.11n草案標準，AP和客戶端都必需具備波束成形能力。

    Cisco公司移動解決方案高級經(jīng)理Chris Kozup透露，如果將802.11a和802.11g客戶端用于混合802.11a/g/n網(wǎng)絡(luò)中，那么它的性能將得到提高，這將為802.11n客戶端傳輸騰出更多的寬帶占用時間。Kozup斷言，其他廠商將會限制傳統(tǒng)客戶端（802.11a/g），以確保802.11n設(shè)備。不過其他廠商并未茍同。

    Meru網(wǎng)絡(luò)首席設(shè)計師，倡導(dǎo)寬帶占用時間合理化的先驅(qū)者Joe Epstein表示：“合理帶寬占用時間的概念是眾所周知的?！崩?，Meru、Aruba、Motorola以及最近的Aerohive，當Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)陷入停頓時，他們基本上是在特定時間內(nèi)企圖去阻止一些速度慢的客戶端。

    據(jù)悉，要想做到這一點，他們需要動態(tài)精確測定出每個客戶的寬帶占用時間，甚至要精確到微秒。然后，他們根據(jù)每個客戶的特點，例如目前的吞吐量、與AP之間的距離甚至802.11n的效率（數(shù)據(jù)包匯聚和40MHz信道），再通過算法對每個客戶端所占用的時間進行調(diào)整。其首要目的是不讓速度最慢的客戶端為網(wǎng)絡(luò)上的所有客戶端設(shè)定速度。

    就其本身而言，當Aerohive在本月初宣布動態(tài)訪問調(diào)度時，其動態(tài)通話調(diào)度在某種程度上類似于IP路由的加權(quán)輪詢QoS功能，因為它允許客戶輪流轉(zhuǎn)遞，但時間表所傳輸?shù)募訖?quán)變量由政策而定。他們斷言Meru、Aruba和其他廠商的合理寬帶占用時間算法將基于協(xié)議調(diào)度。產(chǎn)品主管Adam Conway表示，他們假設(shè)客戶端的傳輸速率僅僅根據(jù)其在802.11a、b、g或者n協(xié)議的最大連接速度，而不是計算動態(tài)吞吐量、距離或者其他因素。不過Meru和Aruba反駁到，Conway所說的并不屬實，他們?yōu)榭蛻舳藗鬏斔褂玫氖莿討B(tài)時間測量，來進行寬帶占用時間的合理分配。

    在通過不同變量分配權(quán)重進行客戶端性能優(yōu)化方面，不同廠商有著不同的機制，如應(yīng)用程序、客戶端類型、SSID、用戶等等，這樣某些用戶就可以更加恰當?shù)墨@得優(yōu)惠待遇。

    Aruba負責戰(zhàn)略營銷的Mike Tennefoss認為：“寬帶時間占用的合理化是必要的，但對于最佳網(wǎng)絡(luò)性能的產(chǎn)生還遠遠不夠?！睋?jù)悉，Aruba加入這項技術(shù)是在去年夏天，而且這種基于寬帶的合理性技術(shù)已經(jīng)獲得肯定。

【編輯推薦】

1. 思科技術(shù)專區(qū)
2. 分支機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)管理影響企業(yè)IP電話管理
3. Cisco思科提出未來智能化城市藍圖