美國(guó)知名科技博客GigaOM今天刊登分析文章稱，雖然在很多人看來(lái)，開放與封閉之間的競(jìng)爭(zhēng)毫無(wú)懸念——開放的平臺(tái)總會(huì)獲得最終的勝利。但是具體到移動(dòng)領(lǐng)域，情況卻并非如此。開放的谷歌Android與封閉的蘋果iPhone之間的競(jìng)爭(zhēng)存在著很多不確定性。Android并不見(jiàn)得會(huì)像很多人所期望的那樣輕而易舉的取得這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的***勝利。

開放還是死亡

自從美國(guó)黑客、自由軟件啟蒙運(yùn)動(dòng)倡導(dǎo)者埃里克-雷蒙德（Eric Raymond）發(fā)表了那篇題為《大教堂與市集》(The Cathedral and the Bazaar)的文章后，“開放還是死亡”就成為一種文化基因深深植根于人們的意識(shí)中。如果你不“開放”（例如，開源或開放API），就無(wú)法獲得成功，而且將逐漸被人摒棄。盡管這一論述言之鑿鑿，但事實(shí)上，這并非是一個(gè)非黑即白的問(wèn)題，涉及到移動(dòng)領(lǐng)域時(shí)，更是如此。

谷歌和蘋果就是一對(duì)很好的例子。盡管兩家公司都掌握著旺盛的生態(tài)系統(tǒng)，而且在移動(dòng)領(lǐng)域也都有很強(qiáng)的獲利潛力，但是這兩家有著巨大產(chǎn)品差異的公司對(duì)待開放的策略卻迥然不同。蘋果更加“封閉”，它將硬件、軟件和服務(wù)進(jìn)行了整合。而谷歌則較為開放，在對(duì)待系統(tǒng)和服務(wù)時(shí)，它采取的策略較為“松散”。這兩家公司的移動(dòng)產(chǎn)品都頗具突破性，而且也都吸引了大批追隨者。那么究竟誰(shuí)的方法更好呢？

iPhone VS. Android

蘋果的用戶體驗(yàn)一向以來(lái)都為人津津樂(lè)道。它所提供的產(chǎn)品表現(xiàn)出優(yōu)異的協(xié)同作用，而且不同的產(chǎn)品之間也實(shí)現(xiàn)了無(wú)縫結(jié)合。不過(guò)，蘋果偶爾也會(huì)恃強(qiáng)凌弱，依據(jù)自己的喜好來(lái)選擇為用戶提供哪些附加價(jià)值，以及屏蔽哪些服務(wù)。

而谷歌所提供的產(chǎn)品門類則要廣泛得多，不僅如此，它也更為開放，而且還借此獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展。例如，谷歌允許第三方網(wǎng)站對(duì)谷歌地圖服務(wù)進(jìn)行優(yōu)化，從而吸引到了大批第三方用戶。然而，批評(píng)人士認(rèn)為，谷歌的產(chǎn)品不具啟發(fā)意義，而且從生命周期的觀點(diǎn)來(lái)看，不夠?qū)Ｗⅰ?/P>

既然如此，就讓我們把蘋果iPhone與谷歌Android平臺(tái)進(jìn)行一下對(duì)比。

蘋果iPhone為用戶提供桌面、手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)和媒體等功能，而且將硬件、軟件和服務(wù)進(jìn)行了整合，不僅為用戶提供了優(yōu)異的體驗(yàn)，還借機(jī)發(fā)展了iTunes和“應(yīng)用商店（App Store）”等新興市場(chǎng)，并成功吸引了2萬(wàn)個(gè)應(yīng)用程序以及5億次的下載量。反對(duì)者則認(rèn)為，蘋果的方法太過(guò)封閉，因此注定要失敗。

谷歌Android則采取了開源模式，它不僅沒(méi)有與特定的硬件和服務(wù)提供商相整合，而且也不像蘋果和RIM那樣開發(fā)一個(gè)獨(dú)立的手機(jī)品牌。

美中不足

力挺Android的人認(rèn)為，Android與iPhone的對(duì)決就好比當(dāng)年微軟與蘋果在PC領(lǐng)域的戰(zhàn)爭(zhēng)一樣。他們認(rèn)為，蘋果這樣在硬件和軟件方面都采取封閉策略的公司只能風(fēng)光一時(shí)，而谷歌這樣憑借一款軟件與多家OEM廠商合作并“遍地開花”的的企業(yè)才是真正的王者。在他們看來(lái)，這場(chǎng)手機(jī)大戰(zhàn)的最終結(jié)局一定是以谷歌的勝利告終，屆時(shí)，谷歌將把手機(jī)、PC和網(wǎng)絡(luò)完全整合起來(lái)。

然而，美中不足的，為了讓設(shè)備制造商可以利用Android操作系統(tǒng)做 “任何事情”，從而提供更好的用戶體驗(yàn)，谷歌要么就要背負(fù)沉重的負(fù)擔(dān)來(lái)支持“任何事情”，要么就要對(duì)部分功能進(jìn)行限制。

當(dāng)然，加以限制會(huì)降低Android的開放性，從而影響到整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的影響力。這是所有開源平臺(tái)都會(huì)面臨的問(wèn)題，但是作為一款嵌入式的操作系統(tǒng)，Andriod在移動(dòng)領(lǐng)域所碰到的問(wèn)題只會(huì)被放大。這是因?yàn)樾阅?、可靠性和用戶體驗(yàn)對(duì)于移動(dòng)設(shè)備而言都至關(guān)重要，因此，“整合”就成為開源系統(tǒng)的關(guān)鍵所在。

勝負(fù)未定

事實(shí)上，開源只是一種屬性，而并非結(jié)果，然而用戶真正需要的是結(jié)果。用戶希望獲得整套的解決方案并且希望自己的工作具備足夠的可預(yù)測(cè)性。只有很少一部分人會(huì)在乎產(chǎn)品的工作原理。iPhone和Android這兩大家族已經(jīng)獲得了消費(fèi)者、開發(fā)人員和服務(wù)提供商的青睞，它們需要與硬件、軟件和服務(wù)提供商進(jìn)行更深層次的整合。

這并不是說(shuō)這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不會(huì)有結(jié)果，但是，我們卻從中得到了啟發(fā)，那就是谷歌未必是最終的贏家，而“開放與封閉”之間的對(duì)決也并不像某些人想象的那么毫無(wú)懸念。

【編輯推薦】

1. Sprint稱Palm Pre手機(jī)尚不具備發(fā)售條件
2. 微軟：IE Mobile 6將兼容WM 6.1手機(jī)
3. Android手機(jī)市場(chǎng) 大廠齊集09下半年