甲骨文 開源軟件的最大敵人？
甲骨文，像一頭渾身散發(fā)著戾氣，骨子里充滿了殘暴和兇狠的商業(yè)猛獸，看準(zhǔn)了獵物，便一口咬下。在商業(yè)的世界里，它的確令人敬畏;甲骨文在很多方面，都得到很多，但唯獨(dú)缺少尊重。
在開源社區(qū)，多年以來，微軟一直是默認(rèn)的被嘲諷和謾罵對象。然而，如果我們善于回顧歷史，善于仔細(xì)分析某些細(xì)節(jié)，你會(huì)得到完全不同的結(jié)論。和甲骨文相比，微軟對待開源的態(tài)度一直旗幟鮮明，從沒有假惺惺地借助開源概念去撈什么好處，它甚至還適度地開放了一些技術(shù)產(chǎn)品線的源代碼，比如包括Atlas AJAX開發(fā)工具套裝和Iran Python，.NET Framework的類庫等。而甲骨文呢?對待開源，從來不知道他會(huì)干出什么事情?
4月20日，當(dāng)甲骨文收購Sun的消息發(fā)布后，一股恐慌和不安立刻在開源社區(qū)開始蔓延，逐步變成憤怒。而這種情緒和當(dāng)初聽到Sun收購MySQL時(shí)部分人表現(xiàn)出的歡呼雀躍剛好相反。
“上次Sun對MySQL收購的消息發(fā)布時(shí)，大部分人都表示出了謹(jǐn)慎的樂觀，甚至還能聽到些許歡呼之聲;而這次，我們知道，一切都完了!”一位開源技術(shù)人士如此憤懣而悲觀地表示。
大型IT企業(yè)對開源的貢獻(xiàn) 如果我們仔細(xì)回顧一下開源貢獻(xiàn)的歷史，Sun在2003年后，戰(zhàn)略全面轉(zhuǎn)向開源，從Java到Saloris操作系統(tǒng)，他們幾乎開放了所有他們能開放的系統(tǒng)的代碼。
可以說，Sun是開源軟件和技術(shù)的真正倡導(dǎo)者和支持者。正如Free Software Foundation的 RichardStallman所言，“我認(rèn)為，Sun以軟件的形式給與自由軟件社區(qū)的貢獻(xiàn)多于其他任何公司，這說明了sun公司在這個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，這是一個(gè)很好的榜樣，我希望其他公司能夠積極效仿?！?BR>
IBM對待開源的態(tài)度
IBM是較早開始支持開源的企業(yè)，對開源社區(qū)有諸多捐獻(xiàn)，包括最著名的開發(fā)工具Eclipse及其基金會(huì)，也是IBM發(fā)起和組織的。不管是對開類似于源數(shù)據(jù)庫公司EnterpriseDB這樣的企業(yè)進(jìn)行投資，還是直接成立基金支持，還是捐獻(xiàn)源代碼，不難看出，IBM對待開源的態(tài)度是誠懇和務(wù)實(shí)的。
最具人氣的開發(fā)工具Eclipse源自IBM的捐獻(xiàn)
“IBM對待開源技術(shù)，既有索取，也有回報(bào)!開源社區(qū)的網(wǎng)友一般認(rèn)為，IBM的開源策略還是值信賴的?！敝袊畲蟮拈_源技術(shù)論壇chinaunix上的一位版主對記者表示。
Oracle是如何對待開源的?
“坦率地說，我不知Oracle在開源方面做過什么?除了他們推出了一個(gè)所謂的‘堅(jiān)不可催’的Linux操作系統(tǒng)以外。不過這個(gè)系統(tǒng)我認(rèn)為不過是在RedHat操作系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，換了一個(gè)Logo而已!”chinaunix社區(qū)上一位開源人士這樣表示。
“Linux成就了甲骨文?！盙artner的分析師Colleen Graham曾經(jīng)這樣評價(jià)。當(dāng)年，Oracle數(shù)據(jù)庫和DB2激戰(zhàn)市場份額的時(shí)候，是Linux系統(tǒng)奠定了甲骨文公司的優(yōu)勢和勝利，按理說，甲骨文應(yīng)該大力支持Linux產(chǎn)品，的確，甲骨文也做過一些捐獻(xiàn)，將他們在Linux系統(tǒng)上做過的一些系統(tǒng)開發(fā)、系統(tǒng)優(yōu)化工作的代碼和產(chǎn)品捐獻(xiàn)出來，如“文件集群技術(shù) ”，但甲骨文實(shí)在不甘心這么捐獻(xiàn)，終于，在2006年Open World大會(huì)上，在毫無征兆的情況下，甲骨文宣布推出自己的Linux系統(tǒng)，并提供企業(yè)級的支持和服務(wù)。
有美國當(dāng)?shù)孛襟w認(rèn)為，“堅(jiān)不可摧Linux 2.0”正是在紅帽產(chǎn)品的基礎(chǔ)上的改進(jìn)版，更要命的是對于服務(wù)，甲骨文標(biāo)出的價(jià)碼遠(yuǎn)低于紅帽，這楊就對紅帽造成了直接而致命的危險(xiǎn)。
甲骨文就是這樣回報(bào)和感謝開源技術(shù)的。
另外一個(gè)例子就是對Innobase的收購。2005年甲骨文宣布收購開源數(shù)據(jù)庫Innobase，從而客觀上造成對MySQL釜底抽薪的效果，進(jìn)而逼迫MySQL不得不自行開發(fā)交易存儲(chǔ)引擎(注：InnoDB不是獨(dú)立的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，而是作為MySQL數(shù)據(jù)庫的一部分進(jìn)行分銷的)。
MySQL曾經(jīng)打算收購InnoDB，但并沒有成功。從技術(shù)角度而言，盡管InnoDB是一款很優(yōu)秀的數(shù)據(jù)引擎，但對甲骨文而言，除了起到遏制競爭對手的戰(zhàn)略以外，并不是特別需要。
有獲取內(nèi)部消息的網(wǎng)友透漏，“當(dāng)年Oracle內(nèi)部的競爭文檔專門分析了oracle數(shù)據(jù)庫和MySQL的競爭關(guān)系和態(tài)勢，買了BDB和InnoDB后，其實(shí)已經(jīng)卡住了mysql很大的脖子，極大地延緩了MySQl數(shù)據(jù)庫向企業(yè)級邁進(jìn)的研發(fā)步伐。”
到今天收購Sun，我們是否能得出，甲骨文正在一步一步有計(jì)劃地消滅開源帶來的威脅和削弱開源的成果的結(jié)論呢?
當(dāng)然，甲骨文不會(huì)直接撕開支持開源的外衣，會(huì)采用比較溫和的方式，殺死或者擱置那些威脅到自己商業(yè)利益的產(chǎn)品。大部分網(wǎng)友持這樣的觀點(diǎn)。
Chinaunix網(wǎng)站的技術(shù)專家表示， “Oracle收購SUN的意圖相當(dāng)明顯，一方面，收購服務(wù)器廠商后，Oracle提供系統(tǒng)集成時(shí)的利潤將更高;另外，ORACLE離開了SUN 的JAVA將無法生存;最后，如果Oracle不收購MYSQL，十年后，它將在大型商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域被MYSQL取而代之，很顯然，MYSQL的當(dāng)機(jī)時(shí)間至少要比Oracle少一個(gè)數(shù)量級，這種可靠性對商業(yè)應(yīng)用是至關(guān)重要的。Oracle也是別無選擇，吃掉SUN，或者倒閉?！?/P>
關(guān)于MySQL的前途和命運(yùn)，似乎不用爭辯，大部分開源人士都能預(yù)測到它最終的結(jié)果。這個(gè)產(chǎn)品今后邁向企業(yè)級的步伐已經(jīng)就此終止。從被Sun收購，到今天被Oracle收購，脆弱的開源難道真的無法抵擋商業(yè)機(jī)器的絞殺？
附錄 甲骨文收購Sun時(shí)間 網(wǎng)友評論選登
在此參與討論：http://bbs2.chinaunix.net/viewth ... p;extra=&page=1
什么啊，ORACLEn內(nèi)部的競爭文檔專門分析了oracle xe和mysql的競爭，買了BDB和innodb，其實(shí)已經(jīng)卡住了mysql很大的脖子。以我對ORACLE的看法，MYSQL也許會(huì)半死不活，然后 brtfs玄乎了，unbreak linux也玄乎了。
精靈使：對，但Solaris也就幾千人而已，絕對可以賺錢。而且，擁有OS 控制權(quán)，很容易賺錢。SUN不會(huì)做軟件，oracle是這方面的高手。當(dāng)然，我覺得這種可能性是有的，但也有把Solaris和硬件業(yè)務(wù)賣給別人的可能。但至少比賣IBM強(qiáng)多了。IBM薪水太低了。
天使：sun收購的stk帶庫還是很強(qiáng)悍的，配合oracle數(shù)據(jù)庫做備份應(yīng)該很不錯(cuò)。
我比較感興趣的是oracle怎么處理sparc和solaris，他會(huì)借此進(jìn)入服務(wù)器市場嗎?如果是的話，那么曾經(jīng)的hp-oracle合作關(guān)系會(huì)怎樣?
不管怎樣，我覺得oracle比sun好多了。希望oracle能順利發(fā)布rock芯片，給ibm點(diǎn)壓力。
我傾向于認(rèn)為oracle不會(huì)做sparc硬件業(yè)務(wù)，但是會(huì)做solaris的支持。
不過誰也想不到oracle會(huì)出什么牌。當(dāng)初它吞并bea已經(jīng)夠讓人吃驚了，現(xiàn)在又吞并了sun。說不定它就借這個(gè)機(jī)會(huì)進(jìn)入服務(wù)器市場。
oracle的數(shù)據(jù)庫和中間件已經(jīng)是no.1了。如果他好好發(fā)展sparc+solaris，有很大的機(jī)會(huì)和能力壓制住ibm。
騎士：現(xiàn)在服務(wù)器等硬件的利潤已經(jīng)不厚了，讓Oracle去發(fā)展一個(gè)利潤率下滑的行業(yè)，可能不現(xiàn)實(shí)!大膽預(yù)測，Oracle將和HP或者富士通合作服務(wù)器等硬件的發(fā)展!HP可能性高些?；蛟SHP將會(huì)生產(chǎn)支持solaris的服務(wù)器，呵呵!
精靈：個(gè)人認(rèn)為富士通沒有做企業(yè)級操作系統(tǒng)和中間件的背景。富士通玩不轉(zhuǎn)Solaris，更不懂中間件研發(fā)，也做不來企業(yè)級應(yīng)用軟件的支持，與Sun相比，富士通在這些技術(shù)上比Sun還差遠(yuǎn)了。Sun都玩不好，難道富士通就能玩好了?如果沒有OS作強(qiáng)力支撐，沒有強(qiáng)大的中間件作支撐，沒有獨(dú)立應(yīng)用軟件作支撐，除非這個(gè)CPU在技術(shù)上強(qiáng)悍得沒有第二個(gè)選擇，而且在價(jià)格上能夠和Intel/AMD一樣得便宜，否則會(huì)單獨(dú)活得長久嗎?不要說富士通+SPARC，即使將IBM置于同等的地位，即沒有玩AIX和Linux的背景，也沒有DB2和Websphere上給予強(qiáng)力支撐，光一個(gè)Power架構(gòu)能夠像現(xiàn)在一樣活得滋潤嗎?
kernel-level的開發(fā)職位， 北京幾乎是沒有。
Oracle能留住Solaris的話， 還是呆著吧。 除非你想轉(zhuǎn)管理/測試/售前。。
轟轟烈烈的Unix四十年，走到了今天，只剩下Linux和BSD活得比較好， 和行將就木的AIX和HP-UX。
SUN SPARC + Solaris + Oracle + Veritas
這曾經(jīng)是非常典型的商務(wù)計(jì)算搭配，現(xiàn)在雖然讓出了一部分市場給Linux+MySQL，依然還是Oracle的經(jīng)典運(yùn)行環(huán)境。
現(xiàn)在Oracle吃下Sun，很自然很自然。也許它想搞數(shù)據(jù)庫專用服務(wù)器?
粗略的估計(jì)，數(shù)據(jù)庫用服務(wù)期占據(jù)整個(gè)服務(wù)期市場大約40%甚至更多。針對數(shù)據(jù)庫應(yīng)用的專用服務(wù)期卻寥寥無幾。在一般多用途服務(wù)器上，SUN雖然也有獨(dú)特技術(shù)，但并無絕對優(yōu)勢。Oracle吃下SUN以后做數(shù)據(jù)庫專用服務(wù)期那就只此一家別無分號。數(shù)據(jù)庫專用服務(wù)器市場做好了，再向其它領(lǐng)域擴(kuò)展。
Oracle這一招很厲害，怪不得MS要震驚。
這下sun發(fā)達(dá)了 傍了個(gè)這么大的大樹 說不定oracle捆綁sun服務(wù)器 ibm的db2和power6要完了也說不定;
以后sun可能很強(qiáng)硬了 oracle已經(jīng)快壟斷了數(shù)據(jù)庫市場 開源估計(jì)不會(huì)搞了 solaris10服務(wù)費(fèi)要很高了
總之對sun來說是好消息 會(huì)越來越發(fā)達(dá) 市場也會(huì)搞的很好了 mysql+oracle db2就要完了
我預(yù)言IBM會(huì)因?yàn)闆]有收購和消滅sun而付出沉重的代價(jià)
兩個(gè)預(yù)期：埃里克森用opensolaris+staroffice 跟微軟PK微軟利潤最豐厚的領(lǐng)域;
oracle推出數(shù)據(jù)庫服務(wù)BOX。。。開始賣數(shù)據(jù)庫處理能力;
Oracle的整合是一塌糊涂，簡單來說就是干掉一個(gè)。比如oc4j和weblogic的整合。以O(shè)RACLE的作風(fēng)，干掉open source是他很愿意干的事情，畢竟要靠軟件license。
估計(jì)Sparc完了
Intel+Solaris+Oracle/MySQL+Java，以前PC機(jī)的WinTel聯(lián)盟，現(xiàn)在服務(wù)器市場的OraTel聯(lián)盟，呵呵
MySQL的下場大概就是Oracle的接口+更高的故障率而已，就是不知道MySQL當(dāng)初有沒有類似于QT的那種協(xié)議，被收購了，用戶有權(quán)完全以當(dāng)初的藍(lán)本繼續(xù)GPL發(fā)布
純粹的開源數(shù)據(jù)庫，向來只有PostgreSQL用得比較廣泛：非BSD類型(就是不限制修改/不限制使用的License)的開源都是偽開源
這確實(shí)是可以討論的話題。
我以為Oracle完全可以三條路線并行。一方面，繼續(xù)象過去一樣發(fā)布Oracle數(shù)據(jù)庫在各個(gè)平臺(tái)(HP- UX，AIX，Linux，Solaris，etc)下的license，另一方面開始以O(shè)racle需求為指南，整合一個(gè)服務(wù)器+OS的數(shù)據(jù)庫專用硬軟件平臺(tái)。
這個(gè)服務(wù)器的硬件Oracle現(xiàn)在有多項(xiàng)選擇：x86(包括Intel和AMD)、SPARC(Rock)。如果我是 Oracle，我會(huì)選SPARC(Rock)。這一方面是因?yàn)镾PARC與Oracle本身是企業(yè)計(jì)算方案的成熟配合，另外一方面也是自己的東西可以裁剪。你沒法修改Xeon來優(yōu)化你的Oracle的Performance。
OS的選擇比較難辦一點(diǎn)。Linux有很強(qiáng)的優(yōu)勢，特別是集群的優(yōu)勢。雖然現(xiàn)在的集群還是高性能計(jì)算為主(數(shù)據(jù)庫希望高容量集群)，但是將來的發(fā)展很難說，何況現(xiàn)在一些Linux集群的容量已經(jīng)很可觀。如果在存儲(chǔ)、連接(Interconnnect)帶寬、文件系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫的分布存儲(chǔ)與并發(fā)訪問這些方面的技術(shù)進(jìn)展順利，Linux集群用作高容量數(shù)據(jù)庫應(yīng)用的平臺(tái)是完全可能的。不過，作為數(shù)據(jù)庫專用服務(wù)器，(有人叫它Oracle Box)，我傾向于Oracle會(huì)選擇Solaris，畢竟是SPARC天生的OS，而且整個(gè)開發(fā)隊(duì)伍在手。
第三條路就涉及MySQL的下場：以MySQL+Linux+Java為核心，開發(fā)Linux集群數(shù)據(jù)庫計(jì)算方案。
當(dāng)然，都只是猜測。
如果是你，買了一籃子?xùn)|西回來，你當(dāng)然的思路就是能盡量派上用場。
除了ibm的z系列外，其他的封閉平臺(tái)恐怕都沒戲。
而且x86+linux也稱不上專有平臺(tái)。客戶為什么要從oracle那買x86服務(wù)器?難道oracle的會(huì)比dell/hp/ibm的要便宜?
如果是rock+solaris的話門檻要高一些，但是也仍然有富士通在一邊提供第二選擇。
不像ibm的z系列，業(yè)界只此一家，別無分號。上了賊船就下不來了。
基于LINUX多節(jié)點(diǎn)RAC的集群就是ORACLE沒有自己的小型機(jī)的時(shí)候的宣傳策略，你見過幾個(gè)生產(chǎn)的大型OLTP用超過3節(jié)點(diǎn)的RAC的。弄個(gè)4節(jié)點(diǎn)的RAC跑DSS，至少國內(nèi)ORACLE都心驚膽顫。如果不拆了硬件，ORACLE明智的策略是繼續(xù)宣傳在Solaris上面ORACLE最快，不過也麻煩，除非ROCK真的那么牛，否則還受制于富士通。如果搞Oracle BOX，國內(nèi)我一點(diǎn)不看好他，因?yàn)椋呛?，沒法under license.
oracle怎么整合sun一大堆產(chǎn)品呢?好像是一條猛虎沖進(jìn)了螞蟻窩?
Sparc和Solaris都在走下坡路。
Java是好，可是sun就是不能從中變出銷售額來。
netbean啊，javafx啊，反正可選擇的東西不少，但市場前途都 ...
我想說得是“以O(shè)racle需求為指南”來整合，換句話說就是以O(shè)racle的需要為取舍標(biāo)準(zhǔn)，整合出一個(gè)數(shù)據(jù)庫專用平臺(tái)。而這，只是Oracle龐大產(chǎn)品線的一部分，當(dāng)然，很重要的一部分。這個(gè)專用平臺(tái)，應(yīng)該能夠在2年左右的時(shí)間投放市場，首批交付turnkey用戶使用，其總成本效益應(yīng)該優(yōu)于客戶分別購買PC server + Linux + Oracle license。
對，我說過數(shù)據(jù)庫應(yīng)用要求高容量(High Capacity)，而現(xiàn)在的集群仍然停留在高性能(High Performance)上。所以我說Oracle 可能以Linux+Mysql+Java為軸心，“開發(fā)”高容量數(shù)據(jù)庫集群。這里還有很多非常前沿的理論和技術(shù)問題，包括數(shù)據(jù)的存貯，多engine遠(yuǎn)程并發(fā)訪問，大量concurrency和同步鎖定等等問題。確實(shí)是個(gè)研發(fā)方向。我估計(jì)，沒有5年時(shí)間，難有試用產(chǎn)品問世。
【編輯推薦】
