甲骨文收購虛擬化廠商或成拖累
分析師稱，盡管甲骨文最近收購了二流虛擬化軟件廠商Virtual Iron，但是要想在虛擬服務(wù)器上對甲骨文軟件進行技術(shù)支持和許可證授權(quán)還有很多困難需要克服。
根據(jù)Burton Group的分析師克里斯.沃夫日前在博客中對這個話題發(fā)表的評論可見，甲骨文應(yīng)用軟件和數(shù)據(jù)庫應(yīng)該可以在虛擬機上運行，但是以X86為基礎(chǔ)的管理程序的要點是他們的虛擬化本性對于在虛擬機上運行的應(yīng)用軟件來說是無形的，甲骨文無法確認他們的產(chǎn)品是否可以在除它之外的其他管理程序上運行，也沒有更改許可證授權(quán)來讓虛擬化變得更加簡單可行。
舉例來說，如果用戶在使用VMware ESX服務(wù)器時遇到一個已知的問題，甲骨文支持將提供解決方案。如果這個問題以前沒有遇到過，那么用戶必須在物理服務(wù)器上去攻克這個問題或者自行解決--這也是任何企業(yè)軟件廠商最受局限的所在。
沃夫強調(diào)說更糟糕的是，甲骨文的數(shù)據(jù)庫許可證授權(quán)要求用戶一個處理器只能運行一個數(shù)據(jù)庫-這就抵消了將虛擬服務(wù)器從一臺物理機遷移另外一臺物理機的優(yōu)勢，或者用戶只能去為運行甲骨文數(shù)據(jù)庫的每臺物理服務(wù)器上的每個處理器購買一個許可證授權(quán)。
如果應(yīng)用軟件要受到處理器的限制，不能實現(xiàn)遷移，即使是物理機要在不產(chǎn)生額外許可證費用的情況下必須關(guān)閉進行維護，沃夫表示。這相當于給想要部署虛擬化用戶背負的負擔。
沃夫稱"我們曾經(jīng)就這個問題多次與甲骨文進行過許可證授權(quán)的溝通，早在2007年我們準備研究報告時就開始關(guān)注這個議題。他們了解用戶所面臨的需求。以我的看法，他們是為了抵制虛擬化而故意不提供用于虛擬化環(huán)境的許可證授權(quán)"。
甲骨文對其虛擬機許可證授權(quán)問題的反饋是用電子郵件描述了甲骨文和Virtual Iron 產(chǎn)品的許可證授權(quán)價格。
Illuminata咨詢公司的分析師戈登.哈夫表示"這不是甲骨文的新問題。早在虛擬化風潮來臨之前人們就對甲骨文的價格頗有微詞。因此收購Virtual Iron的行為更多的是說明甲骨文承認虛擬化是關(guān)鍵，而不是意味著甲骨文會更快的做出改變"。
哈夫認為甲骨文將不可避免的更改他們的許可證授權(quán)來更加適應(yīng)虛擬基礎(chǔ)架構(gòu)，因為他們別無選擇。所有的軟件都將以更加靈活的方式根據(jù)虛擬基礎(chǔ)架構(gòu)調(diào)整定價。
不過甲骨文拒絕對軟件在虛擬機上的遷移進行許可證授權(quán)顯然表明"甲骨文已經(jīng)看到如果這么做可能會喪失銷售額，在這一切發(fā)生之前他們要采取措施來阻止其成為事實"。
沃夫強調(diào)說"你可以將甲骨文和NOVELL這樣的公司對比一下，NOVELL就重新定義了操作系統(tǒng)許可證授權(quán)來允許用戶訂閱物理服務(wù)器，并將其應(yīng)用到物理服務(wù)器上不限數(shù)量的虛擬機上。NOVELL去年就因為這種轉(zhuǎn)變在操作系統(tǒng)的銷售額上實現(xiàn)了將近兩位數(shù)的市場份額增長。他們利用虛擬化通過有組織的許可證授權(quán)取得了良好的效果"。
哈夫認為甲骨文這些試圖回避虛擬化可能對他們銷售額造成的任何影響的舉措并不是好事，但也在意料之中。
"甲骨文是認可和適應(yīng)多核系統(tǒng)的最幾家主流廠商之一"哈夫在提到這十年來的發(fā)展趨勢時這樣說道，那時隨著服務(wù)器能耗的激增和數(shù)據(jù)中心內(nèi)部服務(wù)器數(shù)量的縮水，甲骨文，微軟和其他服務(wù)器軟件廠商試圖按照每個核心和每個處理器來對許可證收費，以此來提高銷售收入。"甲骨文仍然堅持采用非常復(fù)雜的定價方式：即根據(jù)不同種類的處理器采用不同的乘數(shù)來計算費用"。
沃夫認為，這不只是價格不受歡迎的簡單問題，甲骨文對此幾乎一直保持沉默。
在沃夫在博客中發(fā)表了相關(guān)言論后，甲骨文適時為任何廠商的管理程序提供支持--這也是沃夫與許多甲骨文高層進行會晤后達成的結(jié)果。
Burton Group咨詢公司建議用戶使用其他廠商的數(shù)據(jù)庫或者應(yīng)用軟件，不過沃夫承認盡管甲骨文軟件受到虛擬機許可證授權(quán)的限制，但并沒有出現(xiàn)用戶從甲骨文軟件大規(guī)模遷出的現(xiàn)象。
"為了對甲骨文做到公平合理"哈夫認為"為了引起大家的重視可能會擴大問題的影響力。甲骨文的許多大客戶有著各種形式的許可證授權(quán)，因此按照每個核心定價和按照虛擬機定價對他們來說并沒有實質(zhì)性變化"。
不過這并不意味著甲骨文最終不會為了滿足用戶的實際需求來對許可證授權(quán)做出調(diào)整。
哈夫認為"他們確實不是必須要做出選擇，但是目前看起來甲骨文在抗拒做出改變，因為他們認為這樣會影響他們目前的銷售業(yè)績。底線是甲骨文要做的必須是最適合甲骨文的"。
【編輯推薦】
