JavaFX和Java之間的互操作性
從JavaFX官方博客上讀了一篇文章,是討論從java代碼中調(diào)用JavaFX類的方法。現(xiàn)在的情況是,JavaFX可以調(diào)用Java的類,基本沒(méi)有什么限制,而反過(guò)來(lái),Java卻不可以隨便調(diào)用JavaFX的類。這點(diǎn)可以從JavaFX項(xiàng)目的編譯過(guò)程看出原因。以NetBeans為例,Build的過(guò)程是先編譯Java代碼(javac),然后才是JavaFX代碼(javafxc),這樣一來(lái),java代碼不知道有javafx類,而javafx類卻可以"看見(jiàn)"java類。搜索一下我們可以發(fā)現(xiàn),很多程序員都在尋找各種從java中調(diào)用JavaFX類的方法。有一篇有趣的文章(英文)是介紹如何通過(guò)反向工程來(lái)分析JavaFX類的結(jié)構(gòu)。就連那篇JavaFX官網(wǎng)上的文章,也采用了非標(biāo)準(zhǔn)的API來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目的,而且也"保證"這種方法肯定會(huì)在下一版本中失效。
那么我們到底需不需要java和javafx之間的這種互操作性呢?我覺(jué)得這種互操作性是很有必要的。如果兩者可以近似于可以混用的程度,從長(zhǎng)遠(yuǎn)上看,JavaFX可以有更大的生命力。試想一下運(yùn)用MVC的設(shè)計(jì)模式(Model-View-Controller),我們可以用java和javafx結(jié)合在一起開(kāi)發(fā)應(yīng)用:用java來(lái)寫"M"和"C"兩部分,用javaFX來(lái)寫"V"部分,這將是非常有趣的一件事情。
目前,有幾種"標(biāo)準(zhǔn)"的方法來(lái)從Java調(diào)用JavaFX。
1) 使用ScirptEngineManager類,Geertjan Wielenga的文章提到,我們可以這樣做:
package calc; |
但是,這種方法其實(shí)沒(méi)有多大意義,因?yàn)樗褪窍骃ystem.exec("calc")那樣做個(gè)系統(tǒng)調(diào)用而已。我覺(jué)得還不如用System.exec("javafx Calculator.fx")更加直接一些。
2) 采用Java Reflection來(lái)解析JavaFX的bytecode,得到各個(gè)method或?qū)傩裕缓筮M(jìn)行各種調(diào)用。原理上這是可行的。但是由于reflection非常復(fù)雜,使得實(shí)用性大打折扣,同時(shí),代碼也沒(méi)有什么可讀性了。
3)第三種方法是定義一個(gè)java的interface,然后在JavaFX中實(shí)現(xiàn)這個(gè) interface。例如:
public interface JavaInterface public class MyJavaFXClass extends JavaInterface |
在java代碼中,只需按照interface來(lái)調(diào)用JavaFX對(duì)象即可。例如:
JavaMain.java |
var mys = MyStage{}; |
這種方法可以解決大部分互操作性的問(wèn)題。唯一的麻煩就是必需定義一大堆interface,但是這是我目前位置發(fā)現(xiàn)的一種最好的解決形式。 JavaFX現(xiàn)在是剛發(fā)布的第一版,所以我們無(wú)需對(duì)它苛求太多了。不過(guò)我還是希望javaFX的設(shè)計(jì)者在下一版本中認(rèn)真考慮這個(gè)問(wèn)題。
【編輯推薦】
- JavaFX 1.2 已經(jīng)發(fā)布 主要新功能一覽
- RIA之爭(zhēng) JavaFX是否能后來(lái)居上?
- JavaFX市場(chǎng)收效甚微 需尋找新突破
- JavaFX對(duì)Java開(kāi)發(fā)者到底意味著什么
- JavaFX,F(xiàn)lex和Silverlight橫向?qū)Ρ?/FONT>
【責(zé)任編輯:志京 TEL:(010)68476606】