我構(gòu)思的實(shí)驗(yàn)覆蓋到下面幾個(gè)我認(rèn)為是實(shí)際項(xiàng)目中比較有代表性的場(chǎng)景：

1.訪問(wèn)一個(gè)稍大的數(shù)據(jù)表，遍歷所有記錄；

2.生成并操作一個(gè)列表；

3.生成并操作一個(gè)字典；

4.通過(guò)反射動(dòng)態(tài)加載并調(diào)用一個(gè)方法。

C#部分的代碼，編譯時(shí)使用了/debug-和/optimize+：

Code

usingSystem;  
usingSystem.Data.SqlClient;  
usingSystem.Diagnostics;  
usingSystem.Collections.Generic;  
usingSystem.Reflection;  
 
namespaceTest  
{  
classTest  
{  
publicstaticvoidMain(string[]args)  
{  
Console.WriteLine("C#:");  
Measure(TestDb,"TestDb");  
Measure(TestList,"TestList");  
Measure(TestDict,"TestDict");  
Measure(TestReflection,"TestReflection");  
}  
 
delegatevoidFuncDelegate();  
 
staticvoidMeasure(FuncDelegatefunc,stringfuncName)  
{  
Stopwatchsw=newStopwatch();  
sw.Start();  
func();  
sw.Stop();  
Console.WriteLine("{0}used{1}ms",funcName,sw.ElapsedMilliseconds);  
}  
 
staticvoidTestDb()  
{  
using(SqlConnectionconn=newSqlConnection(connStr))  
{  
conn.Open();  
 
SqlCommandcmd=newSqlCommand(sql,conn);  
SqlDataReaderreader=cmd.ExecuteReader();  
while(reader.Read())  
{  
varid=reader["Id"];  
varcode=reader["Code"];  
varcargoCode=reader["CargoCode"];  
varlength=reader["Length"];  
varwidth=reader["Width"];  
varheight=reader["Height"];  
varvol=reader["Vol"];  
varpallet=reader["Pallet"];  
}  
reader.Close();  
cmd.Dispose();  
conn.Close();  
}  
}  
 
staticvoidTestList()  
{  
varlist=newList();  
constintcount=100000;  
for(inti=0;ilist.Add(string.Format("item{0}",i));  
for(inti=count-1;i>=0;i--)  
list.RemoveAt(i);  
}  
 
staticvoidTestDict()  
{  
vardict=newDictionary();  
constintcount=100000;  
for(inti=0;idict[string.Format("key{0}",i)]=string.Format("value{0}",i);  
for(inti=0;idict.Remove(string.Format("key{0}",i));  
}  
 
staticvoidTestReflection()  
{  
AssemblyAssemblyassem=Assembly.LoadFrom("Lib.dll");  
Typetype=assem.GetType("Lib.TestLib");  
constintcount=100000;  
ConstructorInfoci=type.GetConstructor(Type.EmptyTypes);  
MethodInfomi=type.GetMethod("GetMessage");  
for(inti=0;i{  
objectobj=ci.Invoke(null);//Activator.CreateInstance(type);  
mi.Invoke(obj,newobject[]{"name"});  
}  
}  
 
conststringconnStr="IntegratedSecurity=SSPI;InitialCatalog=test;DataSource=.";  
 
conststringsql="select*fromCargoPackageTypes";  
}  
} 

IronPython部分的代碼:

Code

from__future__importwith_statement  
importclr,sys  
clr.AddReference('System.Data')  
fromSystem.Data.SqlClientimportSqlCommand,SqlConnection  
fromSystem.DiagnosticsimportStopwatch  
fromSystem.ReflectionimportAssembly  
 
connStr="IntegratedSecurity=SSPI;InitialCatalog=test;DataSource=.";  
 
sql="select*fromCargoPackageTypes";  
 
deftestDb():  
withSqlConnection(connStr)asconn:  
conn.Open()  
 
cmd=SqlCommand(sql,conn)  
reader=cmd.ExecuteReader()  
whilereader.Read():  
id=reader["Id"]  
code=reader["Code"]  
cargoCode=reader["CargoCode"]  
length=reader["Length"]  
width=reader["Width"]  
height=reader["Height"]  
vol=reader["Vol"]  
pallet=reader["Pallet"]  
reader.Close()  
cmd.Dispose()  
conn.Close()  
deftestList():  
lst=[]  
count=100000 
foriinxrange(count):  
lst.append('item%d'%i)  
foriinxrange(count-1,-1,-1):  
lst.pop(i)  
deftestDict():  
d={}  
count=100000 
foriinxrange(count):  
d['key%d'%i]='value%d'%i  
foriinxrange(count):  
d.pop('key%d'%i)  
deftestReflection():  
clr.AddReferenceToFile('Lib.dll')  
fromLibimportTestLib  
count=100000 
foriinxrange(count):  
obj=TestLib()  
obj.GetMessage('name')  
defmeasure(fn):  
sw=Stopwatch()  
sw.Start()  
fn()  
sw.Stop()  
print'%sused%sms'%(fn.__name__,sw.ElapsedMilliseconds)  
print'Python:'  
measure(testDb)  
measure(testList)  
measure(testDict)  
measure(testReflection) 

運(yùn)行結(jié)果：

對(duì)于列表和字典的操作，IronPython比C#慢3到4倍，這是意料之中的事情。沒(méi)有想到的是訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)的方法，IronPython竟然比C#還要略快，這是事先無(wú)論如何都沒(méi)有料到的。原來(lái)我以為，數(shù)據(jù)庫(kù)訪問(wèn)代碼基本上是純粹的調(diào)用ADO.Net，瓶頸主要是在數(shù)據(jù)庫(kù)那一邊，IronPython在方法調(diào)用的時(shí)候應(yīng)該比C#略微慢一點(diǎn)吧，那么總體速度也應(yīng)該稍微慢一點(diǎn)才對(duì)。沒(méi)想到結(jié)果正好反過(guò)來(lái)！我也沒(méi)有辦法解釋為什么這里IronPython能夠做到比C#還快。不過(guò)結(jié)論應(yīng)該很明顯了：訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)的時(shí)候，你無(wú)需擔(dān)心IronPython不夠快。我們的項(xiàng)目大多數(shù)時(shí)候效率瓶頸都是出在數(shù)據(jù)庫(kù)上面，至于程序語(yǔ)言快一點(diǎn)還是慢一點(diǎn)通常無(wú)關(guān)緊要，更何況這里的結(jié)果表明腳本語(yǔ)言有時(shí)候反而可能更快呢。

對(duì)于反射的測(cè)試，IronPython則是壓倒性的戰(zhàn)勝了C#。需要說(shuō)明的一點(diǎn)是我在C#中反射生成對(duì)象使用的方法是ConstructorInfo.Invoke()。如果換成Activator.CreateInstance()的話(huà)，那么C#的時(shí)間將會(huì)縮減到230～250毫秒，不過(guò)即便這樣仍然比IronPython落后一半左右。為什么使用反射時(shí)IronPython比C#快這么多呢？或許因?yàn)樗\(yùn)行的時(shí)候能夠在內(nèi)存中動(dòng)態(tài)生成部分字節(jié)碼，從而跳過(guò)反射環(huán)節(jié)，所以更快吧。

從這個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果看，IronPython的性能可以說(shuō)好到超出了我的預(yù)期。因?yàn)橹耙部催^(guò)其他一些相關(guān)的性能評(píng)測(cè)，比如說(shuō)Ruby要比Java的運(yùn)行速度慢30倍（這個(gè)比較已經(jīng)有一段時(shí)間了，現(xiàn)在差距應(yīng)該有所縮?。?，相比之下IronPython的性能簡(jiǎn)直可以用十分優(yōu)異來(lái)形容了。當(dāng)然腳本語(yǔ)言也有一個(gè)不足的地方，就是加載解釋器的時(shí)候會(huì)帶來(lái)幾秒鐘的固定開(kāi)銷(xiāo)，頻繁修改程序的時(shí)候，這幾秒鐘還是有點(diǎn)讓人難受的。好在以嵌入方式使用IronPython的時(shí)候，引擎只需要加載一次就夠了，所以這個(gè)缺點(diǎn)大體上還是可以接受的。

【編輯推薦】

1. C#中使用位運(yùn)算來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)限管理
2. 淺談C#如何實(shí)現(xiàn)多繼承
3. 淺談C#基元類(lèi)型及常見(jiàn)問(wèn)題解答
4. C#語(yǔ)言與Java語(yǔ)言程序的比較
5. 利用C#指針進(jìn)行圖像操作