【51CTO快譯】上個(gè)星期，我們做了一項(xiàng)調(diào)查，向受訪者詢問(wèn)了幾個(gè)有關(guān)Java EE的發(fā)展、Java EE容器、重新部署和重新啟動(dòng)時(shí)間的問(wèn)題。令我們驚訝的是，受訪者如此迅速的對(duì)這些問(wèn)題作出了回答，看來(lái)這已經(jīng)成為一個(gè)熱門話題了！

在某種程度上，我們必須為我們所做的分析劃清界線，所以我們只采用前700人的回復(fù)，并由此建立了如下圖表。如果回復(fù)的數(shù)量有重大變化，我們會(huì)根據(jù)***結(jié)果來(lái)更新這些圖表。這項(xiàng)調(diào)查仍在進(jìn)行當(dāng)中。

如果你想自己分析這些結(jié)果，我們已經(jīng)為你提供了一份數(shù)據(jù)。當(dāng)我們得到新的回復(fù)時(shí)，這些數(shù)據(jù)也可能更新。電子郵件地址已從這份數(shù)據(jù)中刪除。

我們希望這一資料能為大家提供一些關(guān)于Java EE容器和系統(tǒng)開發(fā)生產(chǎn)效能的有趣的見(jiàn)解！由于我們并不是專業(yè)調(diào)查人士，所以我們的數(shù)據(jù)和解釋可能會(huì)有一些缺陷。我們?cè)谙旅鏁?huì)提到其中的一些，歡迎你親自來(lái)分析這些數(shù)據(jù)。

“最常用的Java EE容器”

我們的問(wèn)題是：“你在你目前***的Java EE項(xiàng)目上使用的是什么容器？”。這個(gè)問(wèn)題與圖表的標(biāo)題稍有不同。不幸的是，我們并沒(méi)有明確的區(qū)別用于開發(fā)和用于生產(chǎn)的容器，所以這里的答案可能會(huì)有些混淆，下次我們會(huì)改進(jìn)，爭(zhēng)取做得更好些。從圖表中可以看出Tomcat可以說(shuō)是***的Java EE容器。有關(guān)Tomcat的配置可參考51CTO之前發(fā)布的Tomcat的配置技巧精華詳解一文。

像往常一樣，答案層出不窮。任何少于7票的回答（調(diào)查總票數(shù)的 1 %）都沒(méi)有放在該餅圖中。這些被刪掉的容器有：

◆Tmaxsoft JEUS- 4

◆SAP NetWeaver- 3

◆Iona/Progress Artix- 1

◆zeus 4.x- 1

◆Sybase EAServer- 1

◆Impala- 1

◆Adobe JRun- 1

◆Jonas 4.x- 1

◆其他一些在列表當(dāng)中五花八門的老版本容器

 “平均每個(gè)容器重新部署+應(yīng)用程序重新啟動(dòng)要多長(zhǎng)時(shí)間？”

實(shí)際上這個(gè)問(wèn)題是：“需要多長(zhǎng)時(shí)間重新啟動(dòng)容器和重新部署你的應(yīng)用程序？”現(xiàn)在，你會(huì)認(rèn)為那些回答“我從來(lái)沒(méi)有重新部署”的人們?cè)诮酉聛?lái)的問(wèn)題中將會(huì)質(zhì)疑這一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樗麄儚膩?lái)沒(méi)有重新部署。顯然，他們克服了這一困難。他們可能回答得很隨意，或如果他們是JavaRebel用戶，他們會(huì)回答到：在重新配置之前，他們需要大量的時(shí)間來(lái)重啟/重新配置。

Java EE 開發(fā)者在一個(gè)小時(shí)的編碼中要重新配置多少次？

實(shí)際的問(wèn)題是： “在一個(gè)小時(shí)的編程中，你會(huì)重新部署多少次？”不幸的是，我們?cè)谶@里犯了一個(gè)小錯(cuò)誤。當(dāng)選擇了多少次重新配置的時(shí)候，那些清楚知道他們需要重新配置7次的人們面臨兩難境地。希望他們能夠克服這個(gè)問(wèn)題，他們?cè)谶@點(diǎn)上犯了錯(cuò)誤，對(duì)他們說(shuō)5-7次或7-10次更合理。

對(duì)那些回答 “我從來(lái)沒(méi)有重新配置”過(guò)的人們 ，我們會(huì)問(wèn)他們是如何做到的。答復(fù)如下：

1. “我不負(fù)責(zé)重新部署?！?

2. “我們?cè)谡{(diào)試模式下開發(fā)嵌入式j(luò)etty，activemq和 atomikos，而往往使用Oracle AS 。當(dāng)然，我們需要像往常一樣重新部署或重新啟動(dòng)jetty，但并非OAS?！?

3. “我正處于項(xiàng)目的初期階段，所以我花了很多時(shí)間在編碼和測(cè)試上，而沒(méi)有重新部署過(guò)。在其他的時(shí)候，我一個(gè)小時(shí)通常要重新配置3-4次”

4. “我們都在使用JavaRebel，它好極了”，它使我相信，我應(yīng)該問(wèn)問(wèn)那些以前使用過(guò)JavaRebel的人們，因?yàn)樵谀撤N程度上這可能會(huì)有偏見(jiàn)。

Java EE容器單位生產(chǎn)率信息

對(duì)于下面幾個(gè)容器的具體圖表，Jetty，Oracle，以及Caucho的容器有可能有輕微錯(cuò)誤，原因很簡(jiǎn)單，在我們的調(diào)查當(dāng)中沒(méi)有那么多調(diào)查者填寫這些容器的數(shù)據(jù)。只有27個(gè)受訪者使用Jetty，20個(gè)使用Oracle，10個(gè)使用Resin 。像這樣的數(shù)字很容易改變結(jié)果。當(dāng)然，來(lái)自Tomcat用戶207個(gè)調(diào)查結(jié)果并不是很多，但至少平均數(shù)更為準(zhǔn)確。解決方案：調(diào)查更多的受訪者。這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)調(diào)查仍然有效。

重新部署一個(gè)特定的容器需要多長(zhǎng)時(shí)間（分鐘）

容器X是否影響漸增性開發(fā)（平均每小時(shí)重新部署的次數(shù)）？

我們認(rèn)為，容器的迅速重新部署將導(dǎo)致更多的漸增性開發(fā)，這的確普遍如此，但也有例外。

每小時(shí)編碼中容器X重新部署一共花費(fèi)的時(shí)間

像這樣計(jì)算：

平均每小時(shí)重新部署的時(shí)間 =每小時(shí)編程中重新部署的平均數(shù)x重新部署的平均時(shí)長(zhǎng)（見(jiàn)“平均重新配置有多長(zhǎng)”圖表） 。

重新部署容器X所占開發(fā)時(shí)間的比例

像這樣來(lái)計(jì)算：

重新部署編程時(shí)間百分比=平均每小時(shí)編程中重新部署的時(shí)間除以60 （分鐘）

“Java EE開發(fā)者每年有多少時(shí)間花在重新部署容器和重啟應(yīng)用上面呢？”（以小時(shí)計(jì)算）

我們希望保守估計(jì)這個(gè)數(shù)字，因此我們采用的是在每編程一小時(shí)重新部署的時(shí)間，并在這些假設(shè)的基礎(chǔ)上對(duì)一年的工作時(shí)間進(jìn)行分析：

1. 一個(gè)開發(fā)者很少一天編程達(dá)到8小時(shí)。我們還應(yīng)該把非編程日、會(huì)議、咖啡時(shí)間、玩桌上足球、電子郵件、閑聊等因素考慮進(jìn)去。我們假設(shè)的是，平均每天編程4個(gè)小時(shí)，每星期5天。

2.我們還假設(shè)，一部分人有休息日和假期，還有其他理由使得他們不會(huì)每天編程。這些原因a）將使每年的編程時(shí)間減少數(shù)周， b）平均每天減少了＃小時(shí)?？紤]到這些因素，我們認(rèn)為每年實(shí)際工作的時(shí)間是40周而不是52周。這12個(gè)星期應(yīng)占幾乎囊括了所有會(huì)減少每周/每天編程小時(shí)的任何事情。我們料想，如果你每天不編碼4小時(shí)，每周5天，至少每年40周，那么你可能沒(méi)有回答這一調(diào)查。如果我們這里有偏差，或這不還夠保守的，請(qǐng)讓我們知道。 

調(diào)查綜述：收到超過(guò)700名迅速的回復(fù)給我們留下了深刻的印象。我們很想知道你對(duì)這結(jié)果是如何看待的。比如說(shuō)先回答這個(gè)問(wèn)題：你能接受每個(gè)開發(fā)人員平均每年在Java容器重部署上花費(fèi)81到319小時(shí)嗎？

Java EE容器是天堂還是地獄？

原文：Survey Results: Java EE Containers – Heaven or Hell?

【編輯推薦】

1. 從Java EE的三個(gè)層次看高質(zhì)量的系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)
2. Spring創(chuàng)始人：看衰Java EE
3. Java EE 6遙遙無(wú)期 預(yù)覽版兩極分化
4. Java EE開發(fā)三劍客現(xiàn)狀及發(fā)展淺析
5. 關(guān)于JavaBean規(guī)范中的一些情形分析