SaaS與許可證應(yīng)用成本比較
51CTO推薦：SaaS時(shí)代的軟件開(kāi)發(fā)
通常，企業(yè)會(huì)把傳統(tǒng)應(yīng)用系統(tǒng)的成本按照3到5年的時(shí)間跨度做一個(gè)平攤，然后簡(jiǎn)單地將這一數(shù)據(jù)於SaaS產(chǎn)品的年租費(fèi)進(jìn)行比較。這種粗框架的成本比較看上去似乎合情合理，但卻沒(méi)有考慮到“升級(jí)中斷”對(duì)于傳統(tǒng)軟件產(chǎn)品的影響。在這一點(diǎn)上，SaaS產(chǎn)品擁有更高的優(yōu)勢(shì)，可以進(jìn)行連續(xù)的、無(wú)中斷的升級(jí)，無(wú)論是在基礎(chǔ)架構(gòu)還是功能上。
SaaS廠商Intacct的高級(jí)副總裁Dan Druker在他的博客里談?wù)摰饺绾螠?zhǔn)確地將Saa與許可證應(yīng)用作出平等的比較。其中的常為人所忽略，但卻對(duì)成本有重要影響的主要部分如下：
基礎(chǔ)架構(gòu)層軟件 如客戶(hù)訪問(wèn)許可證、Windows服務(wù)器、應(yīng)用和數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器、中間件、SharePoint、Citrix服務(wù)器和VPN(遠(yuǎn)程訪問(wèn)用)。
開(kāi)發(fā)和測(cè)試系統(tǒng) 大部分購(gòu)買(mǎi)者將需要兩套系統(tǒng)，分別作為開(kāi)發(fā)/測(cè)試和生產(chǎn)運(yùn)行用途。
硬件替換成本 如果服務(wù)器、儲(chǔ)存和其他硬件組件不符合要求，則需要被替換。
快速問(wèn)題解決 SaaS用戶(hù)無(wú)需再向支持人員詳細(xì)描述問(wèn)題，因?yàn)樗麄兛梢酝瑫r(shí)查看到發(fā)生的事件。這對(duì)于節(jié)省支持成本有顯著的作用。
3至5年內(nèi)的重新實(shí)施成本 大部分的TCO模型忽略了預(yù)置型軟件在一定的時(shí)間范圍后需要重新部署和升級(jí)的因素，不管是在應(yīng)用層面還是底層基礎(chǔ)架構(gòu)層面。
更高的員工生產(chǎn)力 因?yàn)閱T工可以從任何地點(diǎn)在任何時(shí)間訪問(wèn)SaaS系統(tǒng)，因此他們的工作效率相比只能在辦公室使用系統(tǒng)要高出很多，相應(yīng)地也就節(jié)省了單位工作量的成本。
除此之外，SaaS應(yīng)用上的流程與功能修改能力比傳統(tǒng)軟件更加快速，這意味著企業(yè)可以更高效地運(yùn)營(yíng)來(lái)主動(dòng)掌握更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
以上這些都是使用SaaS后的連鎖優(yōu)勢(shì)，但如果你的企業(yè)想要拉開(kāi)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的距離，那就要具有遠(yuǎn)見(jiàn)，在大家都能明顯意識(shí)到SaaS所能帶來(lái)的回報(bào)之前，搶先一步采用這一模式。
【編輯推薦】
