虛擬化戰(zhàn)斗加劇 VMware與Xen的市場爭斗
虛擬化，曾經(jīng)是IT技術(shù)中最不受歡迎的詞?？扇缃?，最前沿的IT技術(shù)用戶狂熱的喜歡上了這個詞，因為它代表著一系列先進的技術(shù)和產(chǎn)品，同時可以有效的降低企業(yè)的運營成本。恰恰就是這樣的一個技術(shù)，將帶給IT行業(yè)一個新的發(fā)展趨勢。
在開源這條戰(zhàn)線上，VMware面臨著Xen，但Xen并沒有造成像微軟那樣的威脅，主要原因是Xen軟件目前還不能很好地支持運行在Windows的虛擬機。然而，一旦Xen能夠變得更加穩(wěn)定，并且像對Linux那樣對Windows提供無縫支持，恐怕VMware將在開放源代碼領(lǐng)域面臨一個強大的競爭對手。
提到Xen虛擬化，不能不提開源平臺，該技術(shù)是基于Linux平臺開放源代碼的虛擬化技術(shù)。由于Xen采用半虛擬化的技術(shù)，也就是說操作系統(tǒng)需要經(jīng)過修改才能在Xen上運行，所以Xen的性能要優(yōu)于其他虛擬化技術(shù)。但后來Citrix公司在2007年8月以5億美元收購了XenSource公司，使得思杰成為開源虛擬化的代表。
但Citrix并不是一味的“拿來主義”，在原有的平臺上增加了一個完整的圖形用戶界面功能，同時XenServer還比VMware便宜，但絕不是免費的。
Xen穩(wěn)定但并不成熟？
對大多數(shù)VMware的用戶，產(chǎn)品是否成熟是最主要的考量指標。VMware虛擬化產(chǎn)品提供集中管理功能，通過圖形用戶界面能夠很好的執(zhí)行任何管理操作，并有效的進行虛擬機集群管理。而對于開放源碼軟件來說，這種情況很少在應(yīng)用中體現(xiàn)。
在談到VMware和Xen的功能比較時，在很大程度上他們功能是相同的。實時遷移（Live migration），這個在VMware企業(yè)級虛擬化技術(shù)廣泛應(yīng)用的技術(shù)，Xen上也有著很強的實施，并且提供了多年的遷移支持。不同的是，VMware提供存儲池技術(shù)或存儲虛擬化，這些是Xen所不能提供的，因為這不是Xen的工作。因此，可以客觀的說，VMware在產(chǎn)品成熟度上處于領(lǐng)先的位置。
假設(shè)IT用戶需要集中使用Linux的各種特性的功能，那么問題就出現(xiàn)了。在四年前，我們可能會說VMware許可證的高成本是值得的，畢竟它為用戶節(jié)省了這么多時間。而如今的經(jīng)濟形勢下，削減成本變得更加普遍，恐怕Xen的開源代碼的特點可能更有意義。
對于Xen應(yīng)用來說，必須確定IT員工中有Linux專家。如果缺乏Linux的系統(tǒng)管理員，你可以“使用”在Xen虛擬化上的一個基本功能，但集成其他開源工具和自動化整合將是不可能的。
開源KVM的理想狀態(tài)
開源組件正在一步步完善并建立應(yīng)用。就如同Red Hat將虛擬化技術(shù)由原先的XenSource改至KVM。KVM***的好處就在于它是與Linux內(nèi)核集成的。未來幾年人們的關(guān)注焦點仍然集中在hypervisor上。hypervisor是操作系統(tǒng)的一項功能，自然能夠被用戶所接受。
另外，因為KVM是與Linux內(nèi)核集成的，所以可以說與ESX擁有相同的架構(gòu)。但是KVM能夠利用Linux驅(qū)動程序這一點與ESX有很大不同。能夠利用龐大的Linux社區(qū)所提供的程序也是它的一大優(yōu)勢。而對KVM來說，另一個優(yōu)勢就是可靠性和多樣化的工具。自從2006年KVM被集成到Linux內(nèi)核之后，KVM的可靠性和性能有了很大提高，但是用戶的信任和可靠性是不同的。
但是針對Xen，真正采用KVM的Linux比較少。很多Linux虛擬化的用戶群都使用的是Xen，很多企業(yè)也不會馬上遷移到這個平臺上來。而且，KVM的普及還是要取決于用戶是否了解KVM的優(yōu)點和用戶的信賴程度。
由此可見，盡管開源虛擬化技術(shù)可能有更好的前途，但卻不得不承認在未來一段時間內(nèi)依舊無法和VMware相提并論，畢竟VMware豐富的虛擬化產(chǎn)品線是不可比擬的，相對完整地產(chǎn)品和解決方案也是其另一大特色，與之相比開源虛擬化大都還只是基于Xen的虛擬化管理軟件而已。
可見，雖然虛擬化市場的競爭竟愈演愈烈，但是VMware的霸主地位依舊穩(wěn)固，不論是微軟的Hyper-V還是思杰的Xenserver，未來誰能取而代之？還是讓我們拭目以待吧。
【編輯推薦】
