有關(guān)ASP.NET和PHP的執(zhí)行速度，一般第一印象會覺得PHP比較快。上個月有一篇Joe Stagner的博文對ASP.NET和PHP的執(zhí)行速度進行了又一番比較，結(jié)果是ASP.NET性能較優(yōu)（這在Justin James的博文上也提到過，51CTO因此也曾關(guān)注過）。不過這還沒完：這樣的話題一定會引來很多討論，而Joe也進行了第二輪測試。于是近日，InfoQ的趙劼又對雙方的論戰(zhàn)進行了總結(jié)如下：

上個月Joe Stagner在博客上發(fā)表了一系列文章比較了PHP和ASP.NET的執(zhí)行性能，引起了來自雙方程序員的大量回應(yīng)。Joe表示，他會將這樣的測試持續(xù)下去，并尋求更為合適的方式，以獲得對實際項目來說盡可能有參考價值的結(jié)論。

Joe表示：

一般來說，作性能測試的目的是要嘗試證明一方比令一方要快。我受雇于微軟，同時編寫PHP和ASP.NET代碼。我在.NET出現(xiàn)之前就在使用PHP，兩個東西我都很喜歡。

所以，我很難說出哪個更好。當(dāng)我說PHP好話時，我的微軟同事們會寫信來批評我，而當(dāng)我發(fā)表傾向于ASP.NET的言論時，我的PHP朋友們會說我是微軟的托。

我進行這個測試是因為每個人都對PHP的性能有自己的看法（Windows vs. Linux & 5.2 vs. 5.3），卻沒人能給出明確的數(shù)據(jù)。

根據(jù)Joe的描述，測試環(huán)境如下：

1. 所有的測試都在同一臺機器上運行（擁有4G內(nèi)存和60G 7200轉(zhuǎn)硬盤的Toshiba Tecra M5）。
2. Ubuntu 9和Windows Server 2008標(biāo)準(zhǔn)版分別安裝于獨立（但相同）的硬盤中。
3. Linux使用Apache2，Windows使用IIS 7作為各自的Web服務(wù)器。
4. 雙方的操作系統(tǒng)都進行了完整的patch或升級。
5. 雙方的系統(tǒng)和運行時都沒有進行額外的性能增強。

從實驗結(jié)果上看，PHP在Linux和Windows的執(zhí)行性能各有千秋：

1. 純粹的語句執(zhí)行在Windows上表現(xiàn)更好。
2. 函數(shù)調(diào)用在Windows上更快。
3. 對象的創(chuàng)建和訪問，對于PHP 5.2來說在Linux上更快，但是對于PHP 5.3來說則是Windows更快。
4. 類庫調(diào)用在Linux上快得多（如在Ubuntu上進行加密要比Windows要快3到5倍）。
5. 在Linux上訪問文件性能略高于Windows，不過Windows上文件復(fù)制的性能要比Linux慢60%，可能是ACL高級安全的緣故。
6. 在Linux上訪問MySQL要比Windows快不少，而且在Windows上運行PHP 5.3的情況則更為惡劣（不過從下面PostgreSQL的情況上來看，這應(yīng)該是糟糕實現(xiàn)的緣故）。
7. PostgreSQL在兩個平臺上的性能非常接近（1000個操作的差距在0.06秒之內(nèi)）——無論是PHP 5.3還是PHP 5.2，Windows上表現(xiàn)都略勝一籌。
8. Windows上PHP 5.2訪問MS SQL Server的性能稍遜于在Linux上訪問MySQL（此時還沒有面向PHP 5.3的SQL Server支持）。

Joe認(rèn)為，這表示：

1. 我們可以這么認(rèn)為，對于純粹的PHP執(zhí)行性能來說，Linux和Windows相差無幾，這不會成為選擇Linux或Windows作為部署平臺的決定性因素。
2. 如果你在構(gòu)建一個應(yīng)用程序，那么PostgreSQL可能是更好的選擇。因為它在兩個平臺上的表現(xiàn)都很優(yōu)秀。
3. 如果你的應(yīng)用程序必須使用MySQL，那么選擇Windows就需要早些計劃擴展性問題了（個人認(rèn)為Sun不太可能為Windows優(yōu)化MySQL的性能）。
4. PHP的第一個版本的SQL Server驅(qū)動程序要比MySQL或PostpreSQL要慢一些，但這應(yīng)該不會成為問題。第二個版本的驅(qū)動器正在開發(fā)之中，它會帶來性能提升。

在Joe看來，全面來看，PHP和IIS團隊在執(zhí)行性能上已經(jīng)做的非常成功，接下來就需要各開源程序的團隊（Drupal、WordPress、Joomla等等）為各平臺進行性能優(yōu)化了。

不過，除了文件復(fù)制操作之外，ASP.NET在性能方面全面領(lǐng)先于PHP（無論部署在Linux還是Windows上面）：

1. Linux上訪問MySQL的性能稍稍優(yōu)于Windows上訪問SQL Server的性能（使用普通的數(shù)據(jù)類型和SELECT語句）。但是這里的差距幾乎可以忽略不計。
2. ASP.NET（C#）操作，如對象使用，類庫調(diào)用等等，其性能都遠高于PHP。

對于這個測試結(jié)果，Joe補充道：

我知道我的一些PHP朋友和Linux伙計們要跳出來駁斥我的測試和結(jié)果了。:)

我一直在思考，這樣的性能比較是否需要加入一些高級的優(yōu)化選項。不過.NET方面也有例如多線程，異步請求，和各種緩存方式可以使用

請注意——我并沒有說“ASP.NET更快，所以你不應(yīng)該使用PHP！”，我使用認(rèn)為，PHP過于簡單導(dǎo)致對某些高級應(yīng)用來說有些舉步維艱，就像ASP.NET在項目早期會有學(xué)習(xí)方面的復(fù)雜性。

對我來說，PHP最令人興奮的地方不是它的語言/平臺，而是成千上萬聰明的PHP開發(fā)人員，以及各種優(yōu)秀的項目（如Drupal、Joomla、WordPress、PHPBB、Nuke等等）。

可以這么認(rèn)為，PHP在Windows和Linux上的性能處于同一個水平上，我現(xiàn)在終于可以為Windows編寫那些我盼望著許多年的PHP類庫了。

Joe還公開了測試代碼。他表示，如果你對這個測試的結(jié)果有疑義，可以親自進行這個實驗，或是編寫你自己的測試代碼進行試驗。

文章發(fā)布之后，許多網(wǎng)友對這一測試結(jié)果發(fā)表了看法。Joe基本上逐一回復(fù)了其中的主要觀點：

“我使用ASP.NET只是因為我喜歡Visual Studio IDE”——我個人認(rèn)為Visual Studio是最有生產(chǎn)力的開發(fā)工具。但是，PHP的有不錯的選擇。我使用Zend Studio，PHPEd，Komodo，Delphi for PHP，這些都很不錯。我討厭Eclipse，不過Zend也在這方面為PHP開發(fā)做了不少擴展。

應(yīng)該比較ASP的性能——不用了，謝謝。舊式的ASP與目前的PHP與ASP.NET差距太大了。做這種比較，似乎是在建議使用ASP開發(fā)新項目，我強烈不建議你這么做。

32位與64位系統(tǒng)之間的比較——這些測試的目的并不是為了體現(xiàn)64位系統(tǒng)上的性能差距。今后的測試我會增加64位的場景。

“PHP丑陋至極”——哦，我不同意。舊式ASP要丑陋多了。你可以寫出非?？膳露舐腜HP代碼，也可以寫出丑陋而可怕的C#或VB代碼。同樣，你也可以寫出優(yōu)雅的C++樣式的PHP。這完全只和開發(fā)人員的技能有關(guān)。

應(yīng)該使用Windows上的Apache進行測試——Apache是Linux上的服務(wù)器，不過我認(rèn)為如果你在Windows上不使用IIS 7則會損失太多太多東西了。

“有辦法在Win2K8中，在不損失安全性的前提下加快文件復(fù)制性能嗎？”——似乎不行。我認(rèn)為這涉及到Windows服務(wù)器上的ACL系統(tǒng)。我以后可能會測試通過數(shù)據(jù)流讀取文件的性能，有些東西的性能可能會有所改善。不過，Web應(yīng)用程序一般不會編程來復(fù)制大量文件。

“PHP一直是，也永遠只是一個半專業(yè)性質(zhì)的環(huán)境”——這種說法狗屁不通。PHP平臺上有許多專業(yè)的，高質(zhì)量的應(yīng)用程序，也有很多我非常尊敬的開發(fā)人員。是否專業(yè)是開發(fā)人員的問題，不是PHP或ASP.NET的問題。

“我認(rèn)為比較沒有opcode緩存的PHP很不公平，.NET是編譯執(zhí)行的，而PHP需要每次都解釋并‘編譯’頁面”——我同意這個測試可能不夠完整，但是我不認(rèn)同這個邏輯。我測試PHP的方式，就和下載安裝的方式一樣。我的虛擬主機也沒有安裝op-code緩存。而事實上，ASP.NET自帶這個特性也并不意味著測試是不公平的，這是因為PHP缺少這個特性——不過這個要求很合理，我正在準(zhǔn)備新的測試。

“說PHP不是一個‘專業(yè)的’語言很沒道理，因為幾乎所有最大的站點都是用PHP構(gòu)建的”——這種說法是沒道理，不過說那些站點“幾乎都是”用PHP構(gòu)建的也是錯誤的。有些是，有些不是。

Joe補充道：

如果你們看到這一數(shù)據(jù)之后對ASP.NET信心倍增我自然很高興。如果我不認(rèn)為.NET是開發(fā)Web應(yīng)用程序來說是一種更好的選擇——至少不屬于其它平臺，那么我也不會在微軟工作了。

但是……如果你因為這些數(shù)據(jù)而忽視PHP，也是錯誤且幼稚的行為。

從純技術(shù)角度來說，我認(rèn)為.NET遠比PHP強大，但這并不意味著PHP不夠強大。在我看來，PHP的力量體現(xiàn)在眾多的應(yīng)用程序以及可用的框架。

大約一周以后，Joe公開了第二次測試的結(jié)果。與前一個測試相比，第二個測試主要有以下兩個改變：

1. 為Linux和Windows上安裝了op-code緩存，并重新運行了大部分測試。
2. 由于一些依賴項的問題，PHP 5.3 + APC的測試平臺變成了Debain 5操作系統(tǒng)。

對于第二次測試及其結(jié)果，Joe解釋到：

從結(jié)果上看，Ubuntu和Debian上運行PHP的性能差距可以忽略不計。部分條目的性能有些細小的改進，有些則有25%的提高，但是總體來說其效果比我想象中要來得低。

使用APC之后，一些條目的運行反而變慢了，不過我認(rèn)為這只是機器所造成的誤差。請注意，表格中顯示的不是第一次的結(jié)果，都是經(jīng)過兩次刷新，確認(rèn)是在緩存命中時得到的結(jié)果。

我認(rèn)為現(xiàn)在的測試非常公平。

空的循環(huán)測試和空的函數(shù)執(zhí)行非常重要，因為這反映了語言或平臺的基礎(chǔ)消耗。這是處頁面?zhèn)鬏數(shù)刃阅荛_銷外的性能消耗，是一個重要的考慮方面。

我的一些PHP朋友也認(rèn)可這個測試的準(zhǔn)確性，不過給出了非常有見解的補充：

1. ASP.NET在性能上的領(lǐng)先不會對我有什么影響。PHP是我的最愛，我的應(yīng)用程序已經(jīng)足夠快了。
2. 沒錯，ASP.NET在基礎(chǔ)性能上是比較快，但是我的應(yīng)用程序可以通過優(yōu)秀的頁面實現(xiàn)和JavaScript實踐把這部分性能補回來。
3. 我在進行Drupal開發(fā)，我對PHP最熟悉，因此我寧愿多花一些硬件來保持更好的開發(fā)效率。

這些都是很不錯的評論！

此外，根據(jù)上一次實驗的結(jié)果，在Windows平臺上運行PHP時，在MySQL和文件的訪問上有一些性能問題，微軟許多團隊都向我獲取了相關(guān)信息。希望這些數(shù)據(jù)都夠轉(zhuǎn)變?yōu)榍袑嵉母倪M。

Joe表示，他將收集大家認(rèn)為更公平，更有意義的測試場景。以下是他所計劃的測試項目：

1. 實際頁面測試：循環(huán)，寒暑調(diào)用和對象操作是一類測試，不過頁面的整體呈現(xiàn)則是另一種有意義的測試。
2. 負載測試：哪一個環(huán)境可以同時處理更大量的請求。
3. 在負載測試中，哪一方的性能會下降地更快。
4. 在各種情況下，64位平臺的表現(xiàn)如何。

國內(nèi)也曾經(jīng)進行過PHP在Linux和Windows平臺上的性能測試。InfoQ曾經(jīng)報道過微軟在WordCamp China 2009大會上公開了之前與康盛創(chuàng)想合作進行的性能評估結(jié)果：在Windows Server 2008 + IIS上運行PHP，從平均相應(yīng)時間，每秒處理的請求數(shù)，以及數(shù)據(jù)吞吐量等多方便均優(yōu)于Linux + Apache的托管方式。

對于ASP.NET和PHP的性能比較，你有什么看法么？

【編輯推薦】

1. PHP ASP.NET的較量
2. PHP與ASP.NET優(yōu)劣勢分析
3. Java、.Net、PHP、Ruby優(yōu)劣勢概覽
4. 9月編程語言排行榜：PHP的歷史性突破
5. ASP.NET JSP PHP之間的取舍