谷歌圖書計(jì)劃和解條約是流氓條款
導(dǎo)讀：中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》10月21日節(jié)目播出了題為《馬光遠(yuǎn)：希望谷歌不要突破國際公認(rèn)的商業(yè)倫理底線》的采訪新聞。以下為節(jié)目文字實(shí)錄：
隨著谷歌高調(diào)宣布搭建全球***的在線圖書館，這一計(jì)劃讓谷歌頻頻遭到全球出版界的抗議和訴訟。同時(shí)，谷歌數(shù)字圖書館的版權(quán)之爭也蔓延到了中國，據(jù)中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)消息顯示，國內(nèi)已經(jīng)有570位權(quán)利人的17922部作品，在未經(jīng)授權(quán)的情況下已被谷歌掃描上網(wǎng)。事后谷歌表示愿意進(jìn)行賠償，但是他們卻擬定了一些條款，同意這一條款的每位被侵權(quán)的作家，每本書可以獲得“至少60美元”賠償款，以后則能獲得圖書在線閱讀收入的63%。不過這賠償還需要本人提出“申請(qǐng)”，2010年6月5日之后還沒有申請(qǐng)，則視為自動(dòng)放棄權(quán)利。如果不同意，則請(qǐng)?zhí)岢鲈V訟，但不得晚于2010年1月5日。既然愿意賠償，為什么又規(guī)定提出申請(qǐng)和訴訟的時(shí)間呢？這樣的規(guī)定是不是霸王條款？這種堂而皇之的侵權(quán)行為對(duì)中國著作權(quán)人是否公平？中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》欄目連線采訪了財(cái)經(jīng)頻道評(píng)論員馬光遠(yuǎn)先生，來聽一聽他對(duì)這個(gè)事情的看法。
馬洪濤：馬先生，您好。剛才從谷歌公司***表態(tài)當(dāng)中我們聽到了，谷歌拿中國作家的作品，卻在用美國的法律條款來進(jìn)行解釋，在您看來這樣的解釋能不能行得通？
馬光遠(yuǎn)：如果大家對(duì)晚清中國法制歷史有所了解的話，我們看到在半殖民地半封建社會(huì)，外國的法庭在中國的土地上來解決中國人與外國人之間的糾紛，我相信這樣的歷史已經(jīng)一去不復(fù)返了。而且法律主權(quán)中，作為國際法公認(rèn)的一項(xiàng)原則，為美國法律所承認(rèn)，也為中國法律所承認(rèn)，如果谷歌對(duì)這方面不太了解的話，我希望他們好好學(xué)習(xí)一下美國的法律歷史和中國晚清的法律歷史。
馬光遠(yuǎn)：谷歌的和解條約是一個(gè)野蠻無理的流氓條款
馬洪濤：在中國市場發(fā)生的行為，必須要接受中國法律的約束。我們?cè)賮砜匆幌鹿雀枘贸龅倪@份和解條約，它又是規(guī)定了時(shí)間的限制，又是要求作者主動(dòng)進(jìn)行申請(qǐng)，很多人都在說這是一份霸王條款，對(duì)此您會(huì)做何評(píng)價(jià)？
馬光遠(yuǎn)：我覺得說霸王條款有點(diǎn)高抬谷歌，我認(rèn)為它是一個(gè)野蠻無理的流氓條款。因?yàn)楣雀柙诰€圖書剛剛起步，小荷才露尖尖角，它的野蠻無理的行徑已經(jīng)顯露出來。所以我們可以想像，如果它真的成了氣候以后，下一步會(huì)給大家?guī)碓鯓拥母蟮膲艛嗟膫Γ晕矣X得這個(gè)條款本身說它是霸王條款，可能對(duì)它還是客氣了一點(diǎn)。
馬洪濤：五年之前，谷歌拓展了一個(gè)新的業(yè)務(wù)，我想他在當(dāng)初也沒有想到事情會(huì)發(fā)展到今天這一步?，F(xiàn)在您會(huì)給谷歌一個(gè)怎樣的建議？
馬光遠(yuǎn)：中國有句老話叫盜亦有道。偷別的東西本來就不對(duì)，偷完別人的東西被發(fā)現(xiàn)以后，又拿出一個(gè)野蠻、蠻橫無理的解決方案來，我覺得已經(jīng)突破了國際公認(rèn)的商業(yè)倫理的底線。偷別人的東西永遠(yuǎn)發(fā)不了財(cái)，我希望谷歌在錯(cuò)誤的道路上不要越走越遠(yuǎn)，而是拿出誠意來解決目前面臨的各種質(zhì)疑和問題。
【編輯推薦】
