隨著我國路由行業(yè)的發(fā)展，WAN口寬帶路由器的應(yīng)用也更加的廣泛，這里我們主要介紹負(fù)載均衡對于WAN口寬帶路由器發(fā)展的作用，多WAN口寬帶路由器之間的技術(shù)差別已不是很大，負(fù)載均衡能力是區(qū)別于單WAN口寬帶路由器的主要特征，也是考察多WAN口寬帶路由器性能優(yōu)劣的重要指標(biāo)。根據(jù)策略的不同，負(fù)載均衡的實(shí)現(xiàn)也不同。

不同于單WAN口寬帶路由器，由于多WAN口的存在，如何分配各WAN口的數(shù)據(jù)流量成了多WAN口寬帶路由器必須解決的問題，各種負(fù)載均衡策略也應(yīng)運(yùn)而生。不同的負(fù)載均衡策略的處理方式不一樣，即使采用相同的路由器配置，如果采用不同的負(fù)載均衡策略，在工作中整機(jī)的表現(xiàn)也會(huì)完全不一樣。以2個(gè)WAN口寬帶路由器為例，目前常用的負(fù)載均衡策略大致可分為下面幾種。

***，2個(gè)WAN都在工作，但對流量的均衡是按固定比例來分配的，如各占50%，即意味著按總流量的50%進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸。這種情況下如果2個(gè)WAN口的進(jìn)線流量相差較大時(shí)，會(huì)出現(xiàn)不均衡，一個(gè)WAN口可能出現(xiàn)擁塞，而另一個(gè)WAN口卻還有盈余。比如一個(gè)WAN口進(jìn)線流量為2M，另一個(gè)WAN口為10M，在這種負(fù)載均衡下每個(gè)WAN均按(2+10)/2=6M來進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸，則2M進(jìn)線的WAN口會(huì)出現(xiàn)擁塞，而10M進(jìn)線的WAN口仍有盈余，顯然不是合理的方式。

第二，2個(gè)WAN都在工作，但對流量的均衡可以手動(dòng)設(shè)置。

第三，按帶寬比例進(jìn)行自動(dòng)負(fù)載均衡設(shè)置。還以上面的例子來說，當(dāng)一個(gè)進(jìn)線為2M，另一個(gè)為10M時(shí)，2個(gè)WAN口會(huì)按照2∶10的比例進(jìn)行自動(dòng)分配流量，即2M進(jìn)線的WAN口承擔(dān)總流量的2/12，而10M進(jìn)線的WAN口則承擔(dān)總流量的10/12，保證每個(gè)WAN口都得到充分而合理的利用。而且當(dāng)某條線路出現(xiàn)故障時(shí)，所有數(shù)據(jù)均自動(dòng)從另外一條線路出去。很明顯，這種負(fù)載均衡策略是***的。

事實(shí)上，一些多WAN口寬帶路由器并不具備負(fù)載均衡策略，正常情況下只使用一個(gè)WAN口進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸，另一個(gè)WAN口單純作為備用，當(dāng)工作的那個(gè)WAN口出現(xiàn)故障時(shí)才會(huì)自動(dòng)啟動(dòng)，這種情況下，第二個(gè)WAN口只能作為備份用，增加出口帶寬也就成為空話，而且無法起到負(fù)載均衡的作用。“只有按帶寬比例的自動(dòng)負(fù)載均衡和線路備份相結(jié)合才能達(dá)到多WAN口的***效果，按帶寬比例的自動(dòng)負(fù)載均衡是TP-Link多WAN口寬帶路由器的功能之一。”蘇建勛如是說。

2個(gè)WAN足已?還是多多益善?

多WAN口寬帶路由器中的“多”，一般以2個(gè)的最多。從應(yīng)用的角度來講，3個(gè)甚至4個(gè)的WAN口，意義大嗎?這么多的WAN口，對寬帶路由器本身的性能是不是也是一種挑戰(zhàn)?增加帶寬、線路備份以及提供更多的內(nèi)容服務(wù)，這些都是可以通過寬帶路由器的多WAN口來實(shí)現(xiàn)的。顯然，從理論上講，越多的WAN口就越有優(yōu)勢，事實(shí)上，也未必完全是這樣，也有一個(gè)平衡的問題。事實(shí)上，對于這個(gè)問題，也是仁者見仁，智者見智。蘇建勛這樣認(rèn)為，如何能以最經(jīng)濟(jì)的方式來達(dá)到增加帶寬的目的是國內(nèi)很多用戶一直追求的，而且很多用戶并不滿足于由2M變?yōu)?M，或由10M變?yōu)?0M。而且有些地方一條10M以太網(wǎng)接入的費(fèi)用比4條2MADSL高，一條100M接入的費(fèi)用比4條10M寬帶接入高，這就加劇了用戶對4個(gè)WAN口的渴望。另外，電信運(yùn)營商為了吸引用戶，為用戶提供特色服務(wù)，如電信有“互連星空”、網(wǎng)通有“天天在線”等。這樣，利用4個(gè)WAN口寬帶路由器，用戶可同時(shí)申請電信、網(wǎng)通以及長寬等多種寬帶接入，也就能享受到更多的特色服務(wù)。所以，無論是2個(gè)WAN口還是3個(gè)甚至4個(gè)WAN口都有其用戶存在。

吳龔斌則表示，“一般是2個(gè)，也有3個(gè)的，一般來說2～3個(gè)比較合適，再多也就沒有必要了。銳捷的NBR1000提供了2個(gè)WAN口，另外還有一個(gè)模塊可以擴(kuò)展，模塊可以直接插光纖模塊，可以省略一個(gè)光電轉(zhuǎn)換器，減少網(wǎng)絡(luò)故障點(diǎn)。”華為3Com也表示出類似的觀點(diǎn)，“一方面，多WAN口的寬帶路由器其性能的發(fā)揮受路由器本身性能的影響，路由器性能足夠好才能使多WAN口發(fā)揮出作用;另一方面，多WAN口可以增加出口帶寬、線路備份和提供更多的內(nèi)容服務(wù)。在應(yīng)用中，一般2個(gè)WAN口即可滿足需求。”

但我們不容忽視的是，3個(gè)甚至4個(gè)WAN口，對寬帶路由器本身的性能也是一種挑戰(zhàn)。首要的問題是超多WAN口寬帶路由器對路由器本身的硬件性能有很高的要求，但現(xiàn)在市場上也不乏高性能的處理器，如Intel就推出了基于IntelXscale技術(shù)的高性能網(wǎng)絡(luò)處理器，主頻高達(dá)266～533MHz，用它來構(gòu)建4個(gè)WAN口寬帶路由器還是綽綽有余的。

到底是多少個(gè)WAN口最合適?還是***看用戶的需求是什么樣的?如果對于3個(gè)、4個(gè)甚至更多WAN口的寬帶路由器依然有用戶需求存在，自然就有這些產(chǎn)品存在的價(jià)值。當(dāng)然，多個(gè)WAN口也就意味著價(jià)錢會(huì)高一些，只要用戶能夠接受這個(gè)價(jià)格，問題就不會(huì)存在。