Adobe架構(gòu)師談Scala：功能強(qiáng)大但令人困惑
原創(chuàng)【51CTO精選譯文】本文是Adobe架構(gòu)師Ricki在英文開發(fā)社區(qū)DZone上發(fā)布的一篇文章。Ricky專注SaaS，云計(jì)算以及使用Map/Reduce和Hadoop堆進(jìn)行并行編程。最近Ricki參加了一次Scala線下課程，并對(duì)Scala語言留下了自己的一些印象。
51CTO編輯推薦：Scala編程語言
對(duì)Scala語言的第一印象
關(guān)于 Scala 這個(gè)編程語言，我聽到很多正面的評(píng)論。我個(gè)人過去更多使用 Java，在過去兩年，我已經(jīng)轉(zhuǎn)用 Ruby（還會(huì)用一些 Erlang）。我聽到的那些 Scala 功能，對(duì)我很有吸引力，以下列出：
◆Scala 代碼可編譯為 Java 字節(jié)碼，直接在 JVM 上直接運(yùn)行。使用Scala寫的代碼能夠直接享受 Java 虛擬機(jī)技術(shù)所具有的性能和健壯性（robustness）
◆可以很方便地與 Java 代碼和庫進(jìn)行集成，能夠直接享受大量現(xiàn)有 Java 庫帶來的便利。
◆對(duì)于 Actor 模型，它提供了很好的支持，我認(rèn)為這一點(diǎn)對(duì)于多核計(jì)算機(jī)架構(gòu)是一種非常重要的編程范式。
深入了解，繼而困惑
所以我決定參加 Qcon 大會(huì)上 Dean Wampler 做的 Scala 課程。聽課之后，我對(duì) Scala 的印象，總結(jié)如下：
首先，Scala 是一個(gè)強(qiáng)類型語言。不過，它具有類型推理機(jī)制，所以你不是非要進(jìn)行類型聲明，它是可選的。
但在一些地方（如方法簽名），類型聲明是必須的。什么時(shí)候我必須聲明一個(gè)類型，對(duì)于我這點(diǎn)不是非常清楚。
具有變量中的“val”和“var”聲明是非常好的，因?yàn)樗梢允沟貌蛔冃裕╥mmutability）成為顯式的。在 Ruby 中，通過向?qū)ο蟀l(fā)送 freeze() 方法，你可以使一個(gè)對(duì)象成為不變的（immutable），但Scala做得更為顯式。
不過，我發(fā)現(xiàn)使用兩種不同的方式定義一個(gè)方法這點(diǎn)令人困惑。
- class A() {
- def hello {
- ...
- }
- }
- class A() {
- def hello = {
- ...
- }
- }
這個(gè) MyFunction[+A1, -A2] 對(duì)我來說真的不容易弄明白。我覺得無類型語言更為簡(jiǎn)單。
另外，刪除開始和結(jié)束的括號(hào)也讓我很困惑。
- class Person(givenName: String) {
- var myName = givenName
- def name =(anotherName: String) = {
- myName = anotherName
- }
- }
- class Person(givenName: String) {
- var myName = givenName
- def name =(anotherName: String) = myName = anotherName
- }
這個(gè)特別的“隱式”轉(zhuǎn)化方法提供了一種機(jī)制，即使用 Scala 開發(fā) DSL（領(lǐng)域?qū)Ｓ谜Z言：Domain Specific Language）。但對(duì)于我，它看起來很奇怪。從根本上說，你需要導(dǎo)入單個(gè)隱式轉(zhuǎn)化方法，后者需要處理所有可能的轉(zhuǎn)化。
#T#所有以“:”結(jié)尾的方法，調(diào)用順序都是顛倒的，這對(duì)我來說也是非常奇怪的東西。
Scala 中的 trait 為 Scala 提供了 mixin，但我覺得 Ruby 語言中的“模塊”機(jī)制做得更好。
Scala 具有“函數(shù)”的概念，并且能夠?qū)?ldquo;函數(shù)”作為參數(shù)傳遞。同樣，我覺得 Ruby 中的 block 做得更好。
也許由于 JVM 對(duì)于動(dòng)態(tài)語言支持的局限性，Scala 在做元編程時(shí)并不是很強(qiáng)，Scala 不提供“開放類”屬性，通過它用戶可以在運(yùn)行時(shí)修改現(xiàn)有的類（添加方法、更改方法實(shí)施，添加類等等。）
Scala 還模仿了一些 Erlang 語言的功能，但我不認(rèn)為它這活做得干凈漂亮。比如，它使用 case 類和 unapply() 模仿 Erlang 編程的模式匹配風(fēng)格，但對(duì)于我這有點(diǎn)奇怪。
Erlang 具有兩個(gè)很酷的功能，在 Scala 中我還沒有發(fā)現(xiàn)（也許是我期望太高了）。
◆能夠同時(shí)運(yùn)行類的兩個(gè)版本
◆能夠創(chuàng)建并傳遞函數(shù)對(duì)象到遠(yuǎn)程進(jìn)程（有點(diǎn)類似遠(yuǎn)程代碼加載）
總體印象
我不得不承認(rèn)，我對(duì) Scala 的印象并沒有參加那個(gè)課程之前那樣好。Scala 試圖在 JVM 中放入不同的非常有用的編程范式，但對(duì)于我，有種勉強(qiáng)的感覺。當(dāng)然，與JVM的緊密關(guān)系仍是我們選擇Scala的一個(gè)原因。但從純正的編程角度，我更喜歡 Ruby 和 Erlang 的結(jié)合，而不是 Scala。
原文：Impression on Scala 作者：Ricky
編者后記：開發(fā)者對(duì)于語言的喜好在某種程度上和開發(fā)者的性格有很大關(guān)系，正如敏捷大師Dave Thomas所說的，就好像喜歡貓的往往不喜歡狗，喜歡狗的往往不喜歡貓一樣。而不知是否巧合，同樣是Ruby狂熱愛好者的Dave Thomas也曾在訪談中表示自己就是毫無理由的不喜歡Scala，對(duì)Scala的一些用法感到困惑。這樣看來就仿佛Ruby是只貓而Scala是只狗一樣。當(dāng)然也有反例，比如這位從Ruby出家到Scala的程序員，以及曾經(jīng)一直使用Ruby做后臺(tái)的Twitter后來投向了Scala，而其團(tuán)隊(duì)并沒有像上面兩位那樣表示困惑。看來開發(fā)者對(duì)語言的喜好真是一個(gè)難以琢磨的話題呢。
