歐盟終于放行 甲骨文收購Sun塵埃落定
【51CTO綜合報(bào)道】1月22日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，歐盟周四無條件批準(zhǔn)了甲骨文收購Sun交易。
歐盟反壟斷專員員尼莉·克羅斯(Neelie Kroes)在聲明中稱：“我現(xiàn)在很滿意，在任何一個市場，這筆交易都能保證公平競爭，并刺激創(chuàng)新。這筆交易將催生出新的重要資產(chǎn)，創(chuàng)造出創(chuàng)新產(chǎn)品。”
去年4月，甲骨文宣布以74億美元收購Sun。9月，歐盟對該交易展開調(diào)查。由于甲骨文態(tài)度堅(jiān)決，絲毫不向歐盟讓步，歐盟于11月對該交易發(fā)出了異議聲明，認(rèn)為交易將影響數(shù)據(jù)庫市場的公平競爭。
12月中旬，甲骨文向歐盟妥協(xié)，做出了10項(xiàng)承諾，包括對外公布使用MySQL所需的編程細(xì)節(jié)，在第三方開發(fā)者使用這些細(xì)節(jié)信息與MySQL進(jìn)行交互時，甲骨文會放棄相應(yīng)的版權(quán)主張等。
克羅斯當(dāng)時表示：“對該案有一個滿意的結(jié)果持樂觀態(tài)度。”
歐盟曾就甲骨文接管Sun一事于2009年9月展開調(diào)查，本周四Sun公司的開源數(shù)據(jù)庫MySQL一直以來是甲骨文的主要競爭對手，合并未必會對歐洲數(shù)據(jù)庫市場的有效競爭起到推動作用。歐盟競爭委員會官員Neelie Kroes表示，“甲骨文對Sun的收購可能會對激發(fā)重要資產(chǎn)起到一定作用，促進(jìn)新產(chǎn)品或創(chuàng)新性產(chǎn)品的問世。”
甲骨文對此發(fā)表聲明，希望能獲得許可無條件接管Sun在中國和俄羅斯的市場，盡快完成收購。據(jù)悉，美國監(jiān)管會對此已在2009年10月表示許可。
在聲明中，甲骨文同時表示Sun2008年購買的MySQL是目前世界領(lǐng)先的開源數(shù)據(jù)庫，盡管其市場收益并不高。聲明同時指出雖然MySQL和甲骨文在數(shù)據(jù)庫市場的一些領(lǐng)域中展開競爭，但它們在高端市場并非競爭對手。
PostgreSQL曾被認(rèn)為是最有可能取代MySQL的產(chǎn)品，除此之外，歐委會認(rèn)為MySQL代碼庫中最具開源性質(zhì)的“Forks”也足以有效抑制甲骨文的競爭力。
2009年12月，甲骨文針對MySQL的發(fā)展計(jì)劃提出，公司會在保持現(xiàn)有合同條款的前提下，將存儲供應(yīng)商和Sun之前簽訂的合同續(xù)延5年。同時，還會繼續(xù)發(fā)布基于GPL開源許可的新版本MySQL。
本周四，歐委會表示，“甲骨文已經(jīng)開始有所行動，對一些同Sun簽訂有關(guān)于MySQL合同的第三方合同進(jìn)行修訂。由此一來，第三方就可以繼續(xù)對可以同MySQL整合的存儲產(chǎn)品進(jìn)行研發(fā)，并進(jìn)一步拓展MySQL性能。”
委員會同時認(rèn)為，對Sun的Java研發(fā)平臺，以及社區(qū)層面的研發(fā)和修訂過程都將迫使甲骨文無法回絕其競爭對手獲取相關(guān)的Java智能產(chǎn)品信息。
甲骨文對Sun的收購切斷了一些與MySQL的聯(lián)系。去年10月，前任MySQL首席執(zhí)行官M(fèi)årten Mickos曾發(fā)信給Kroes，認(rèn)為延緩收購會對Sun的商業(yè)利益造成傷害。然而，MySQL的合作者M(jìn)ichael Monty Widenius卻組織了一次抵制甲骨文收購數(shù)據(jù)庫的活動，認(rèn)為這會造成MySQL和甲骨文競爭對手?jǐn)?shù)據(jù)庫產(chǎn)品的沖突。目前為止，該示威活動已得到了14000個簽名。
以下是關(guān)于此次簽名活動的詳細(xì)報(bào)道：
“親愛的拯救MySQL的中國簽名支持者，歐盟可能無法拯救MySQL, 中國和俄羅斯可能是拯救MySQL的希望之所在。中國擁有強(qiáng)大、獨(dú)立以及自信的反壟斷主管機(jī)關(guān)，因此，我本人在此請求您的幫助。對于您的簽名，我們深表感謝。如果可以的話，我們需要您的進(jìn)一步幫助……”
下面是具體的參與方法
點(diǎn)擊這個鏈接并且填寫自己的信息提交即可
http://www.helpmysql.org/cn/petition
近期MySQL創(chuàng)始人維德紐斯發(fā)起的“拯救MySQL” 簽名活動，在網(wǎng)友中引發(fā)激烈討論，到底是讓MySQL成為過去式，還是應(yīng)該救它一把?我們來看看下面網(wǎng)友評論。
不值得救
來自Chinaunix社區(qū)的網(wǎng)友ecloud稱：“物競天擇，適者生存，MySQL咎由自取，不值得救”
Ecloud認(rèn)為：“當(dāng)初MySQL把自己作價賣給Sun，企圖拋售股票套現(xiàn)，以達(dá)到個人利益，現(xiàn)在又跳出來，是咎由自取，活該倒霉。貪小便宜吃大虧，大家不必同情他們。”
網(wǎng)友佚名表示：“市場經(jīng)濟(jì)講究競爭，MySQL確實(shí)好用，但它也得面臨市場經(jīng)濟(jì)的考驗(yàn)，就象你喜歡聽一首歌一樣，也許它能代表經(jīng)典，但它不能代表流行。”
網(wǎng)友Nightwend則稱：“那幫人將MySQL高價賣了也沒見他分錢?，F(xiàn)在又來唧唧歪歪找支持!讓它消失吧?？倳衁ourSQL,HisSQL, HerSQL的，不差這一個。”
值得救
而網(wǎng)友Johnny Woo則認(rèn)為：“Oracle在收購MySQL后是“絕對不可能”繼續(xù)對MySQL提供支持的，甚至不會讓別人對MySQL提供支持，如果你還想使用MySQL，是時候做點(diǎn)什么了。”
網(wǎng)友cwjiof：雖然還有 PostgreSQL ，但是保留一個競爭對手，對普通用戶總是好事情。
網(wǎng)友007killer：嚴(yán)重支持MySQL!!! 靠它混飯吃的!
網(wǎng)友佚名：沒有了開源數(shù)據(jù)庫MySQL，Oracle可就能賣得更高價。正如沒有了Linux，Windows絕對也賣天價。同意壟斷收購的人總有一天會后悔的。這就是事實(shí)
綜合網(wǎng)上絕大多數(shù)網(wǎng)友評論，不論是支持還是不支持簽名的網(wǎng)友，其觀點(diǎn)的共性都是并不看好Oracle并購MySQL。即使是在甲骨文公開了對MySQL用戶、開發(fā)者的十項(xiàng)承諾下。網(wǎng)友們依然覺得Oracle并購MySQL后，MySQL將走向毀滅。
以下是Johnny Woo博文部分摘要：
Oracle曾經(jīng)對MySQL做過什么?
他為了阻止MySQL對他的市場的侵蝕
對提供MySQL的底層存儲結(jié)構(gòu)的InnoDB的Innobase公司進(jìn)行了收購
導(dǎo)致MySQL只能自己進(jìn)行下一代的底層存儲結(jié)構(gòu)的開發(fā)
這樣一個公司在得到了MySQL了之后會干什么?
也就是簡單的“雪藏”,讓MySQL爛在自家的菜地里
為什么Oracle在SUN收購了MySQL之后才去收購SUN而不是之前?
很簡單,作為一個數(shù)據(jù)庫公司,他是無法通過直接收購MySQL AB的
但是SUN收購MySQL AB之后.給他一個第三方的方式
雖然這種方式仍舊受到了歐盟的阻擾,但是阻力明顯小了很多
而且現(xiàn)在歐盟已經(jīng)傾向于批準(zhǔn)這個交易了!
【編輯推薦】
