【51CTO 1月25日外電頭條】在Oracle的控制之下，Java社區(qū)還會(huì)重現(xiàn)當(dāng)日的輝煌嗎？Java產(chǎn)品的廠商們似乎有不同的看法，很多用戶擔(dān)心Java會(huì)受到更加嚴(yán)格的控制。Red Hat，SpringSource和Terracotta這三大Java廠商的發(fā)言人在本文中發(fā)表的意見，在一定程度上代表了這些Java廠商們的想法。

根據(jù)51CTO之前的報(bào)道，歐盟已經(jīng)宣布無條件準(zhǔn)許Oracle對(duì)Sun的收購，意味著阻礙收購的最后一道壁壘已經(jīng)消失（詳見51CTO甲骨文收購Sun的專題）。Red Hat中間件部門首席技術(shù)官兼JCP（Java Community Process）執(zhí)行委員會(huì)成員Mark Little在接受采訪時(shí)表示了自己的憂慮，他擔(dān)心Oracle與Sun在對(duì)Java的管理上可能會(huì)天差地別。

由于Oracle比Sun更加注重技術(shù)的商品化，因此它很可能會(huì)對(duì)Java進(jìn)行更嚴(yán)格的控制，Little警告說。Sun對(duì)Java語言本身和支持標(biāo)準(zhǔn)的控制比較松散，也允許新的Java廠商生態(tài)系統(tǒng)的出現(xiàn)和發(fā)展，而如果Oracle為了自身利益加強(qiáng)對(duì)Java的控制的話，就可能會(huì)限制整個(gè)Java中間件行業(yè)的繁榮。（目前而言，Red Hat下屬的JBoss項(xiàng)目是當(dāng)前Java界領(lǐng)先的Java中間件平臺(tái)之一，前些時(shí)候JBoss的更新更是奔著Java中間件云平臺(tái)而去。因此，Red Hat有此擔(dān)憂不無道理）

而VMware的SpringSource部門總經(jīng)理Rod Johnson的觀點(diǎn)較為樂觀，“我不覺得Oracle會(huì)做任何對(duì)Java不利的事情，”Johnson說，“Oracle不是一個(gè)愚蠢的企業(yè)。”

Oracle的發(fā)言人拒絕透露Oracle將對(duì)Java采取什么計(jì)劃，但根據(jù)安排他們將在1月27日進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，詳細(xì)解釋原先由Sun監(jiān)管的各項(xiàng)技術(shù)包括Java、OpenOffice 和 MySQL將怎樣進(jìn)入Oracle的戰(zhàn)略路線圖，讓我們拭目以待。（參考閱讀：根據(jù)51CTO之前的報(bào)道，甲骨文曾在2009年10月公布非正式的針對(duì)Sun產(chǎn)品的戰(zhàn)略路線圖，可以在1月27日進(jìn)行一番比對(duì)）

Oracle曾經(jīng)表示Java是他們收購Sun的重要目的。而關(guān)于交易對(duì)Sun的客戶會(huì)有什么影響，Oracle描述說他們計(jì)劃“不僅擴(kuò)大與加速對(duì)Java平臺(tái)本身的投資，而且還將不斷增加對(duì)社區(qū)的承諾，幫助Java成為一個(gè)無處不在的創(chuàng)新性平臺(tái)。”

Little認(rèn)為，在Sun的控制下，Java的發(fā)展從沒有碰到過什么嚴(yán)重的問題。“Sun作為監(jiān)管人做的不錯(cuò)，”他說，“他們?cè)谀承┓矫嫦褚粋€(gè)仁慈的家長。”

比方說，在這種良性監(jiān)督下，即使Java大為流行，Sun也沒有在Java中間件市場設(shè)置什么經(jīng)濟(jì)上的障礙。Sun并未和惠普、IBM或BEA展開競爭，只有在他們開始力推GlassFish應(yīng)用服務(wù)器時(shí)（參考閱讀：GlassFish十年發(fā)展歷程），JCP標(biāo)準(zhǔn)版/企業(yè)版委員會(huì)才開始感受到些許來自Sun的壓力。

讓Little擔(dān)心的是Oracle擁有很大的Java中間件業(yè)務(wù)，這可能會(huì)對(duì)競爭產(chǎn)生不正當(dāng)?shù)挠绊?。Oracle在2008年收購了提供WebLogic Server的BEA之后，和Red Hat的應(yīng)用服務(wù)器和支持軟件JBoss企業(yè)應(yīng)用平臺(tái)直接展開了競爭。

Little推測Oracle可能會(huì)為Java中間件的競爭對(duì)手們?cè)O(shè)置障礙，比如收取使用規(guī)范費(fèi)，或者拒絕承認(rèn)某產(chǎn)品符合Java標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)然Little也承認(rèn)，“目前還沒有任何跡象表明Oracle會(huì)打出這種牌，這只是一個(gè)最壞的情況。”迄今為止，Oracle依舊是JCP的積極貢獻(xiàn)者，而且實(shí)際上一直在推動(dòng)著開源開發(fā)進(jìn)程。

SpringSource的Johnson指出，如今的大多數(shù)Java開發(fā)已經(jīng)不再依賴Java語言和Sun了，基本上通過建立在Java之上的其他機(jī)構(gòu)提供的軟件工具就可以完成。“Java社區(qū)不再像5年或10年前那樣對(duì)Sun那么依賴了，”Johnson說。51CTO編輯認(rèn)為Johnson的觀點(diǎn)是符合趨勢的，讀者們可以參考《Java的未來：百家爭鳴的JVM》一文。

如果Oracle做出不受歡迎的決定，“社區(qū)會(huì)分裂，”Johnson說，他們的工作也就不能稱為Java了。但是，這種擔(dān)心不太可能發(fā)生，“Oracle的許多核心項(xiàng)目對(duì)Java的依賴程度令人難以置信，”Johnson說，“保持Java自身健康發(fā)展會(huì)讓Oracle獲得豐厚的收入，而且會(huì)比使用更嚴(yán)格的控制等不受歡迎的手段要多得多。”

#t#Terracotta的首席執(zhí)行官Amit Pandey認(rèn)同這一觀點(diǎn)（51CTO編輯注：Terracotta是從事Java開源緩存平臺(tái)的廠商），他還表示現(xiàn)在的Java社區(qū)已經(jīng)發(fā)展的足夠大，如果Oracle有任何企圖限制Java技術(shù)的某些障礙，開發(fā)者都會(huì)有別的方法繞過去。Terracotta提供在多臺(tái)服務(wù)器上擴(kuò)展Java應(yīng)用的軟件，他們與Oracle的Coherence系列軟件直接競爭，并且曾與歐盟就收購案進(jìn)行過商議。

“想到將會(huì)由Oracle這樣一個(gè)并非開源的領(lǐng)導(dǎo)者來管理Java，這總有點(diǎn)傷腦筋，”Pandey說，“但很明顯Oracle是不會(huì)輕率對(duì)待Java的，特別是他們有很大一部分收入要依靠Java才能實(shí)現(xiàn)。”

【51CTO.com譯稿，非經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文譯者和出處為51CTO.com，且不得修改原文內(nèi)容?！?/p>

原文：Java's future uncertain under Oracle's grip 作者：Joab Jackson