HTML 5、H.264、Flash 網(wǎng)絡(luò)視頻“三人行”
HTML 5的出現(xiàn)給Flash技術(shù)帶來(lái)了巨大的沖擊，盡管Flash的開發(fā)者們對(duì)HTML 5予以了還擊，但不可否認(rèn)，從Youtube開放HTML 5視頻功能，到谷歌為擁抱HTML 5決定放棄Gears，種種跡象表明HTML 5正在被越來(lái)越多的人所接受，就在前不久，Vimeo發(fā)布了HTML 5 Beta，使用了H.264作為視頻codec。
Mozilla的開源布道者Chris Blizzard談到了他們?yōu)楹我獔?jiān)持使用Ogg，他用GIF這個(gè)專利解釋了什么地方可能會(huì)出問(wèn)題。GIF專利（那時(shí)還是免費(fèi)的）所涉及的圖像格式成為了Web事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)，隨后其目標(biāo)就變成了敲詐勒索（該專利在2003年和2004年過(guò)期了）。在那時(shí)，有人創(chuàng)建了免費(fèi)的PNG格式以替代GIF，現(xiàn)在PNG已經(jīng)成為Web圖象事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)了。
H.264的許可是由MPEG-LA發(fā)放的。Mozilla工程部副總裁Mike Shaver說(shuō)使用H.264但卻不支付協(xié)議費(fèi)用是違法的。一開始可以延期支付在網(wǎng)絡(luò)上使用H.264所產(chǎn)生的協(xié)議費(fèi)用，期限為今年底；最近又延長(zhǎng)到了2015年底；但協(xié)議費(fèi)用依舊會(huì)影響到其他方面，受牽連的還有對(duì)H.264進(jìn)行解碼的硬件（Apple和Google都為其產(chǎn)品購(gòu)買了H.264許可，而協(xié)議費(fèi)用是有上限的，這就意味著他們所支付的協(xié)議費(fèi)涵蓋了其所有的產(chǎn)品）。
毋庸置疑，Apple為H.264所付出的要超過(guò)任何一家廠商（需要注意的是，H.264也是藍(lán)光規(guī)范的一部分），這是因?yàn)槠渖a(chǎn)的電腦帶有H.264硬件加速，同時(shí)還有眾多的手持設(shè)備（iPhone、iPod Touch以及新近發(fā)布的iPad）也要能顯示H.264視頻。事實(shí)上，YouTube之所以首先支持H.264而不是Flash的重要原因在于Apple的堅(jiān)持，因?yàn)锳pple為其iPhone YouTube應(yīng)用提供了低分辨率的H.264視頻流。
隨著上周iPad的發(fā)布，爭(zhēng)論又到達(dá)了一個(gè)新的高度。細(xì)心的讀者可能會(huì)發(fā)現(xiàn)紐約時(shí)報(bào)的Flash插件圖標(biāo)顯示為缺失；這并不令人感到驚訝，因?yàn)閕Phone還不支持Flash。喬布斯在最近的Apple Town Hall上公開表示iPhone與iPad絕不會(huì)支持Flash：
Adobe簡(jiǎn)直太懶了。他們本來(lái)可以做的更好，但卻沒(méi)有去做。他們做事情的方式與Apple完全不同，比如Carbon。Apple之所以不支持Flash是因?yàn)镕lash的bug太多了。Mac之所以會(huì)崩潰很大一部分原因是Flash造成的。沒(méi)人會(huì)用Flash，全世界都在向HTML5邁進(jìn)。
Kevin Lynch則說(shuō)事實(shí)并非如此：
關(guān)于崩潰這個(gè)問(wèn)題，我想說(shuō)的是我們所發(fā)布的Flash絕不會(huì)帶有已知的會(huì)導(dǎo)致崩潰的bug，如果真的有這樣的bug存在，F(xiàn)lash也不會(huì)得到這么廣泛的應(yīng)用。
關(guān)于性能問(wèn)題，在相同的硬件條件下，Windows上的Flash Player一直以來(lái)都要比Mac上的快，另外我們也盡***努力保證運(yùn)行在不同操作系統(tǒng)上的Flash代碼是一致的。在Flash Player 10.1中，我們轉(zhuǎn)向了CoreAnimation，它會(huì)進(jìn)一步降低CPU的使用率，我們相信在其幫助下，Mac上的圖形渲染速度會(huì)超過(guò)Windows。
視頻渲染是我們非常重視的一個(gè)領(lǐng)域，比如說(shuō)，1.8 Ghz Mac Mini上的Safari播放480p視頻時(shí)的CPU使用率為34%，而Windows僅為16%（同樣的硬件條件下運(yùn)行在BootCamp中）。在Flash Player 10.1中，我們對(duì)Mac上的視頻渲染進(jìn)行了優(yōu)化，期望能降低一半的CPU使用率，這樣Mac和Windows對(duì)視頻渲染的速度就差不多了。
一些草根用戶已經(jīng)發(fā)起了請(qǐng)?jiān)?，?qǐng)求為iPhone/iPad增加Flash支持，然而iPhone在過(guò)去幾年中即便是不支持Flash也發(fā)展地非常好，鑒于這個(gè)原因，我覺得iPhone是不太可能增加Flash支持。來(lái)自Daring Fireball的John Gruber問(wèn)到誰(shuí)能解決這個(gè)問(wèn)題呢？現(xiàn)在我們已經(jīng)將球踢到了Apple那邊。
TheFlashBlog將幾個(gè)知名的網(wǎng)站截圖放到了站點(diǎn)上，比較了在使用Flash與不使用Flash的情況下這些網(wǎng)站都是什么樣子的。在本應(yīng)該顯示Flash的地方，這些站點(diǎn)用Photoshop畫了一些圖占據(jù)了Flash插件的位置。然而，當(dāng)用戶瀏覽這些站點(diǎn)時(shí)（提供了針對(duì)移動(dòng)設(shè)備的網(wǎng)頁(yè)，使用了H.264），他根本就看不到任何的提示信息。Kendell Geiner在iPhone上也做了同樣的試驗(yàn)，Hulu和Farmville根本不行，依然顯示之前的提示信息。
在過(guò)去的兩周內(nèi)，有兩個(gè)動(dòng)力促使一些視頻網(wǎng)站從Flash遷移到HTML 5：首先就是使用新技術(shù)（當(dāng)然就是Apple iPad了，但同樣的情況依舊出現(xiàn)在Apple iPhone上）的一些高端視頻站點(diǎn)。然而未來(lái)到底哪種視頻codec會(huì)占據(jù)統(tǒng)治地位依舊是個(gè)未知數(shù)?？赡艹霈F(xiàn)的情況是一些站點(diǎn)會(huì)使用兼容于H.264的視頻，而免費(fèi)站點(diǎn)（比如Wikimedia）依舊會(huì)使用Ogg。最終，服務(wù)于iPhone/iPad（到目前為止提供了最棒的移動(dòng)瀏覽體驗(yàn)）的站點(diǎn)會(huì)推進(jìn)H.264的普及；視頻將會(huì)代替Flash，而Google的Chrome瀏覽器則會(huì)蠶食掉Firefox的優(yōu)勢(shì)（主要是因?yàn)镃hrome既能播放Ogg，也能播放H.264）。除非Firefox事先安裝好某些私有的視頻codec或者M(jìn)PEGLA為軟件解碼商提供一個(gè)通用的協(xié)議，否則圍繞著最終的HTML 5視頻codec的爭(zhēng)論將永遠(yuǎn)不會(huì)停止。
【編輯推薦】
