Android操作平臺(tái)之間的各競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的策略調(diào)整，如對(duì)開(kāi)源程度的調(diào)整等，也將會(huì)影響到各Android陣營(yíng)成員的未來(lái)收益，，“我們選擇Android還是因?yàn)榭春肎oogle的系統(tǒng)維護(hù)。

我們看到了Android2.1的絢麗，我們都盼望著自己的老Android手機(jī)也能升級(jí)到Android 2.1系統(tǒng)。最近有內(nèi)幕消息顯示，所有在美國(guó)上市的Android手機(jī)將來(lái)都有可能通過(guò)官方更新升級(jí)到最新的Android 2.1系統(tǒng)。

當(dāng)然由于硬件的問(wèn)題，部分Android手機(jī)會(huì)無(wú)法獲得完整的Android 2.1功能，例如像動(dòng)態(tài)桌面這類消耗系統(tǒng)資源的功能，不過(guò)既然能升級(jí)大家也就不要再挑肥揀瘦了，聊勝于無(wú)啊。大部分的Android 2.1更新會(huì)在2010年的第二季度向用戶發(fā)布，而G1和myTouch 3G則有可能成為T-Mobile第一批升級(jí)到2.1的Android手機(jī)。

依靠在免費(fèi)開(kāi)源、系統(tǒng)維護(hù)等領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，處于成長(zhǎng)期的Android操作系統(tǒng)對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈各方表現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)的吸引力。電信運(yùn)營(yíng)商通過(guò)Android操作系統(tǒng)加強(qiáng)對(duì)終端的掌控;手機(jī)制造商或?qū)?a >Android作為“多操作系統(tǒng)戰(zhàn)略”的必選項(xiàng)。

或?qū)⒅鳛?ldquo;最后的救命稻草”;山寨廠商或者移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的新進(jìn)入者則將低成本的Android平臺(tái)作為“搭便車”的有效手段。面對(duì)初衷、立場(chǎng)和實(shí)力各不相同的Android陣營(yíng)成員，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，個(gè)性化定制見(jiàn)長(zhǎng)的Android操作系統(tǒng)也存在著“應(yīng)用的多版本之短”等問(wèn)題。

業(yè)內(nèi)人士普遍表示，技術(shù)等平臺(tái)自身的問(wèn)題并不會(huì)帶來(lái)過(guò)多的影響，Android平臺(tái)背后的數(shù)據(jù)資源開(kāi)放和匹配度、應(yīng)用的開(kāi)發(fā)和集成度等問(wèn)題才是Android陣營(yíng)成員未來(lái)?yè)?dān)憂的共同指向。在Android陣營(yíng)的各成員中，電信運(yùn)營(yíng)商與主流手機(jī)制造商是一類兼具主動(dòng)性與實(shí)力的主體，一些首先加入Android陣營(yíng)的成員初衷在于布局“多操作系統(tǒng)戰(zhàn)略”。

“我們是將Android平臺(tái)作為未來(lái)多元操作系統(tǒng)策略的一個(gè)必選項(xiàng)。”中國(guó)移動(dòng)研究院一位內(nèi)部人士表示，“相信各大主流手機(jī)終端廠商也有這樣的思路。因?yàn)槭俏磥?lái)的一個(gè)主流操作系統(tǒng)，因?yàn)槭荊oogle做的，那么不管后期投入資源多少，但前期一定要加入‘跟著玩’。”

由于多數(shù)公司的上述初衷，業(yè)內(nèi)專家表示，短期來(lái)看Android的“前景良好”，“多元化布局的思路，不太會(huì)落空，雖然最終格局未知，但業(yè)界對(duì)Android還是普遍持期望的態(tài)度。”

但上述專家也表示，不論是電信運(yùn)營(yíng)商還是主流終端廠商，除了看重Android操作平臺(tái)開(kāi)源、定制等特征外，更看重的是Android后臺(tái)的Google龐大的數(shù)據(jù)與應(yīng)用資源。“即使有免費(fèi)開(kāi)源等優(yōu)點(diǎn)，Android操作平臺(tái)本身也不具有如此強(qiáng)的吸引力，真正有吸引力的其實(shí)是Android后臺(tái)的Google資源。

例如Google數(shù)據(jù)庫(kù)擁有全球用戶的使用行為信息;其開(kāi)放出來(lái)的應(yīng)用與內(nèi)容也都具有良好借鑒價(jià)值等。”上述受訪專家表示。“不過(guò)，這里也會(huì)出現(xiàn)一個(gè)‘供需不匹配’的問(wèn)題。”中國(guó)移動(dòng)研究院內(nèi)部人士表示，“因?yàn)榱?chǎng)不同，Google會(huì)根據(jù)全球戰(zhàn)略來(lái)選擇開(kāi)放和共享的數(shù)據(jù)資源構(gòu)成。

而各運(yùn)營(yíng)商或廠商也會(huì)因?yàn)槟繕?biāo)市場(chǎng)不同，而有不同的資源需求。也就是說(shuō)，面對(duì)需求各異的Android陣營(yíng)主體，未來(lái)Google的開(kāi)放資源能否做到個(gè)性化會(huì)直接影響各主體的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。”

應(yīng)用開(kāi)發(fā)者也是Android陣營(yíng)不可或缺的重要成員，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，Android開(kāi)源、可定制化的優(yōu)勢(shì)是一把“雙刃劍”。據(jù)記者了解，近期Android的過(guò)多版本和不統(tǒng)一問(wèn)題令眾多的應(yīng)用開(kāi)發(fā)者頗為煩惱。

“過(guò)多版本和不統(tǒng)一問(wèn)題給應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)者造成一定的困難，并會(huì)直接影響他們支持Android的熱情。在目前Android應(yīng)用軟件依舊匱乏時(shí)，這一弊病從某種程度上會(huì)阻礙Android操作平臺(tái)的推廣。”分析人士孫永杰表示。

同樣，廣東移動(dòng)一位內(nèi)部人士也表達(dá)了類似的憂慮，“版本不統(tǒng)一、定制化的東西太多也不一定是好事，當(dāng)年Linux也存在相似的問(wèn)題。因?yàn)椴煌姹局g可能會(huì)有一些明顯差距，這會(huì)導(dǎo)致應(yīng)用開(kāi)發(fā)者無(wú)所適從，用戶也容易混淆。”

毫無(wú)疑問(wèn)，同任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈類似，Android產(chǎn)業(yè)也需要活躍的開(kāi)發(fā)者和豐富的應(yīng)用，而相比其它操作系統(tǒng)，Android的開(kāi)源與Google的理念都是吸引開(kāi)發(fā)者的有利因素。但業(yè)內(nèi)專家表示，目前Android操作平臺(tái)對(duì)開(kāi)發(fā)者的支持與吸引還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。#t#

“應(yīng)用的開(kāi)發(fā)很重要，而這點(diǎn)單靠Google和廠商是不夠的，要吸引和匯集更多開(kāi)發(fā)者來(lái)幫助其完成。”中國(guó)移動(dòng)研究院內(nèi)部人士表示，“這方面目前看來(lái)Android并沒(méi)有特別明顯的計(jì)劃，并且其鼓勵(lì)和支持開(kāi)發(fā)者的策略也不足夠，那么，這就會(huì)對(duì)仍處于成長(zhǎng)期的Android產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)造成影響。”

事實(shí)上，Android的“應(yīng)用開(kāi)發(fā)者之困”還體現(xiàn)在本土化問(wèn)題上。“亞洲市場(chǎng)的應(yīng)用和歐美市場(chǎng)完全不同，歐美的用戶比較活躍，他們經(jīng)常會(huì)自行開(kāi)發(fā)一些定制化應(yīng)用，比如在Google地圖上標(biāo)注地區(qū)犯罪記錄的應(yīng)用等，但亞洲的用戶就有所不同。所以除了新應(yīng)用的開(kāi)發(fā)，即使是現(xiàn)有應(yīng)用，也需要開(kāi)發(fā)者進(jìn)行本土化。”上述中國(guó)移動(dòng)內(nèi)部人士表示。