【51CTO.com獨家特稿】在今天這個網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)展的時代，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)最需要的是什么？更低的組網(wǎng)成本和運維支出、更高的靈活性和安全性以及更快的連接速度，都是現(xiàn)代企業(yè)所必需的。

作為有線網(wǎng)絡(luò)和無線網(wǎng)絡(luò)連接的橋梁，無線AP在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的有著非常重要的地位，它的性能如何將直接決定整個企業(yè)無線網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量。在這樣的大形勢下，基于最新的IEEE802.11n協(xié)議設(shè)計、同時支持IPv6協(xié)議的無線AP產(chǎn)品，便成了企業(yè)組網(wǎng)的最優(yōu)選擇。

近日，51CTO編輯有幸參與了一次主流802.11n無線AP產(chǎn)品的綜合評測活動。本次評測的主要AP產(chǎn)品為H3C WA2620-AGN，Cisco AP1142N 和Aruba AP125三款極具代表性的企業(yè)級802.11n無線AP。這三款A(yù)P產(chǎn)品均支持802.11a/b/g/n協(xié)議與IPv6協(xié)議，但眾所周知，無線AP的實際性能非常容易受到工作環(huán)境的影響，從而使其自身的傳輸速率、穩(wěn)定性等指標(biāo)很難達(dá)到理論值。那么，這三款A(yù)P產(chǎn)品在實際工作中所表現(xiàn)出來的性能又如何呢？下面，我們就來一窺究竟吧。

評測環(huán)境

表1即為本次測試環(huán)境的軟硬件配置情況，為了達(dá)到最優(yōu)的評測效果，每款A(yù)P的對應(yīng)AC均為其本品牌的主流產(chǎn)品。

表1  測試環(huán)境軟硬件配置表

圖1所示為本次評測的網(wǎng)絡(luò)組建框圖。測試網(wǎng)絡(luò)分為兩部分，第一部分為一個作為數(shù)據(jù)發(fā)射端的臺式PC，連接到一臺支持PoE供電的交換機上，而測試用的三款A(yù)P及相應(yīng)的AC均通過網(wǎng)線連接到交換機；第二部分為一臺安裝了Intel 5300無線網(wǎng)卡的筆記本，作為數(shù)據(jù)接收端。

圖1 測試網(wǎng)絡(luò)組建圖

圖2 現(xiàn)場照片，左1為Cisco AP1142N，左2為H3C WA2620-AGN，右一為Aruba AP125#p#

測試流程

802.11n數(shù)據(jù)傳輸測試

一般來說，比較無線數(shù)據(jù)傳輸性能最直觀的方法就是對比終端與不同AP間的數(shù)據(jù)在單位時間內(nèi)的傳輸曲線，這一曲線可以通過軟件模擬傳輸獲得。在這里，我們采用業(yè)界常用軟件IxChariot，使用High_Performance_Throughput.scr腳本，流量類型支持TCP、UDP等，本次使用TCP進(jìn)行測試。

具體測試流程為：新建一條測試流，源地址為192.168.1.100，目的地址為192.168.1.200，網(wǎng)絡(luò)協(xié)議為TCP，選擇High_Performance_Throughput.scr腳本。

圖3

復(fù)制3條測試流，共有4條測試流。

圖4

設(shè)置運行時間為2分鐘，點擊運行，即可在2分鐘后得到最后的測試結(jié)果：

H3C WA2620-AGN：

圖5

Aruba AP125：

圖6

Cisco AP1142N：

圖7

評測小結(jié)：從三款產(chǎn)品的測試曲線不難看出，H3C WA2620-AGN的單條測試流吞吐率穩(wěn)定在40Mbps到43Mbps，穩(wěn)定性方面獲得了本次評測的最好成績，總吞吐率也達(dá)到了163Mbps；Aruba AP125的單條測試流吞吐率峰值雖然達(dá)到了本次評測的最高值52Mbps，但其最低值一直穩(wěn)定在39Mbps，整體上拉低了其總吞吐率，只達(dá)到了153Mbps，屈居亞軍；而Cisco AP1142N在測試中的單條測試流吞吐率僅在31Mbps到38Mbps，雖然穩(wěn)定性尚可，但總吞吐率145Mbps的數(shù)據(jù)使其在數(shù)據(jù)傳輸一項上只能屈居季軍了。#p#

IPv6測試

在交換機上配置IPv6路由公告

圖8

在AC上配置IPv6地址時我們發(fā)現(xiàn)，雖然三個品牌的AP均支持IPv6透傳，但只有H3C WA2620-AGN支持配置IPv6地址。如圖：

H3C WA2620-AGN：

圖9

Aruba AP125：

圖10

Cisco AP1142N：

圖11

將AC上的IPv4地址刪除

圖12

AP通過IPv6路由公告學(xué)習(xí)生成IPv6地址，過一段時間AP關(guān)聯(lián)到AC，查看AP地址是通過IPv6地址關(guān)聯(lián)的

圖13

評測小結(jié)：測試的結(jié)果顯示，三款無線AP均支持IPv6透傳，但在配置IPv6時我們也發(fā)現(xiàn)，除H3C WA2620-AGN可以順利配置以外，Aruba AP125和Cisco AP1142N并不能順利配置IPv6地址。雖然三款A(yù)P產(chǎn)品均支持“零配置”，但不可否認(rèn)的是Aruba AP125和Cisco AP1142N在IPv6環(huán)境下的適應(yīng)性和易用性等均打了折扣。#p#

總結(jié)：

企業(yè)對于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的要求實際上和奧運精神是不謀而合的，“更快，更高，更強”，這是一個長久不變的趨勢。從具體性能來說，作為數(shù)據(jù)傳輸?shù)幕A(chǔ)，一款無線產(chǎn)品的傳輸穩(wěn)定性和吞吐率水平，也就成了企業(yè)在選擇設(shè)備時的兩項最基礎(chǔ)也是最重要的指標(biāo)。從802.11n傳輸?shù)慕Y(jié)果我們可以看到，H3C WA2620-AGN的單條測試流吞吐率穩(wěn)定在40Mbps到43Mbps，穩(wěn)定性方面獲得了本次評測的最好成績，總吞吐率也達(dá)到了163Mbps； Aruba AP125的單條測試流吞吐率峰值雖然達(dá)到了本次評測的最高值52Mbps，但其最低值一直穩(wěn)定在39Mbps，整體上拉低了其總吞吐率，只達(dá)到了153Mbps，屈居亞軍；而Cisco AP1142N在測試中的單條測試流吞吐率僅在31Mbps到38Mbps，雖然穩(wěn)定性尚可，但總吞吐率145Mbps的數(shù)據(jù)使其在數(shù)據(jù)傳輸一項上只能居于最后了。

隨著IPv4地址的逐漸枯竭，設(shè)備是否支持IPv6協(xié)議已經(jīng)成了一項非常重要的指標(biāo)，畢竟沒有人希望自己花費大量資金架設(shè)的設(shè)備最后變成了一個個“高科技花瓶”。 IPv6測試的結(jié)果顯示，三款無線AP均支持IPv6透傳，但在配置IPv6時我們也發(fā)現(xiàn)，除H3C WA2620-AGN可以順利配置以外，Aruba AP125和Cisco AP1142N并不能順利配置IPv6地址。雖然三款A(yù)P產(chǎn)品均支持“零配置”，但不可否認(rèn)的是Aruba AP125和Cisco AP1142N在IPv6環(huán)境下的適應(yīng)性和易用性等均打了折扣。