Mac OS、Ubuntu與Win 7在各項性能上的再次交鋒
Mac OS、Ubuntu與Win 7這三個操作系統(tǒng)有著說不清的話題，就在Ubuntu 10.04平臺推出不久，Phoronix網(wǎng)站就發(fā)布了有關(guān)Windows 7與Ubuntu 10.04之間平臺對比測試，對于Ubuntu 10.04而言，從測試結(jié)果看Ubuntu 10.04 LTS雖然沒有領(lǐng)先優(yōu)勢，但在其游戲性能上也可以基本滿足用戶需求。
日前隨著Mac OS X 10.6.3在去年11月發(fā)布的10.6.2基礎(chǔ)上，引入了數(shù)百項修正和改進之后，再一次把這三大系統(tǒng)平臺推上交鋒的舞臺。記得在進行Windows 7與Ubuntu對比時曾采用了6個不同的測試系統(tǒng)，測試結(jié)果已經(jīng)很好的展示兩個系統(tǒng)各自的優(yōu)勢，由此把Mac OS X加入進來之后參與本次測試，再次展示W(wǎng)indows 7 Professional x64、Ubuntu 10.04 LTS以及Mac OS X 10.6.3在性能上的表現(xiàn)。
相對于之前Windows 7與Ubuntu 10.04之間平臺對比測試采用六個平臺，在這次比拼三大平臺中，采用運行于新、舊兩款Mac Mini電腦中的兩個不同的系統(tǒng)：舊款Mac Mini搭載Intel顯卡；新款Mac Mini則搭載NVIDIA GeForce顯卡。此外，AMD將要推出支持Mac的ATI圖形芯片，不過目前尚未發(fā)布。
測試平臺配置對比
很可惜，在Intel Mac Mini平臺上，只能在Mac OS X與Ubuntu之間進行性能對比，其原因則是舊款Mac Mini平臺無法解決加載Windows 7 x64時出現(xiàn)EFI的問題（選擇光盤引導(dǎo)方式）。測試中依然保持驅(qū)動和平臺一致，Mac OS X 10.6.3的系統(tǒng)為 10.3.0內(nèi)核、X.Org服務(wù)器1.4.2-apple53、OpenGL 1.4(Intel)/2.1(NVIDIA)以及HFS+日志文件系統(tǒng)。
由此，本次測試將在三個平臺上對運行游戲時的性能進行基準測試，主要測試項目有OpenArena、Urban Terror、Nexuiz、Warsow 和 X-Plane，并且每款游戲都會以800x600、1024x768、1280x1024、1400x1050、1680x1050及1920x1080 這六種分辨率全屏運行。
在對OpenArena基準測試上，對初步結(jié)果看起來有讓人有所驚訝。之前的Windows 7比拼Ubuntu 10.04 LTS基準測試中，表明這兩個操作系統(tǒng)在大多數(shù)情況下性能十分相似，但在加載了NVIDIA的Mac Mini平臺下差距竟如此明顯。
OpenArena測試對比
事實上，在每個分辨率下的測試可以看出，NVDIA平臺上的Windows 7在各個分辨率下均處于領(lǐng)先地位，而Ubuntu只有在NVIDIA平臺下分辨率為800x600、1024 x 768時得分才高于Mac OS X。當在800×600分辨率下OpenArena測試十分依賴于處理器的速度簡單地說，Windows 7速度則以高于43％速度領(lǐng)先Mac OS X 10.6.3。與此同時，Windows 7僅比Ubuntu 10.04快了4％。在1920×1080，Windows 7比Ubuntu 10.04 LTS快54%，而Mac OS X 10.6.3比Ubuntu Linux操作系統(tǒng)快25％。
OpenArena測試結(jié)果#p#
Mac OS X比Ubuntu 10.04快并不奇怪，早期測試的Mac OS X 10.6.2對比Ubuntu 10.04的結(jié)果中顯示出來是一樣的。在對舊的Mac Mini配置平臺上，Mac OS X 10.6.3在與Ubuntu 10.04比拼中明顯有很大優(yōu)勢。很想比較如何英特爾顯卡在Windows 7和Mac OS X 10.6.3之間的的性能值，但可惜的是，Windows 7 X64并沒有提供對老蘋果Mac Mini的支持。
Urban Terror測試對比
基于Quake 3引擎的Urban Terror測試上，在搭載NVIDIA顯卡的Mac Mini電腦上，Windows 7明顯要快于Ubuntu 10.04和Mac OS X 10.6.3。在***點時，Windows 7要比Ubuntu 10.04 LTS快68%，同時也比Mac OS X 10.6.3快3.7倍。
Urban Terror測試結(jié)果
盡管如此，不同于OpenArena測試，Ubuntu 10.04 LTS總體上要在性能上強于Mac OS X 10.6.3，甚至是在英特爾圖形驅(qū)動下。這種情況，很可能是由于***的Mac OS X 10.6.3在對OpenGL配置上作出一定的更新變化引起的。
Nexuiz測試對比
在Nexuiz基準測試中，Windows 7憑借NVIDIA GeForce 9400M顯卡和Core 2 Duo 處理器的特性，成為這三個操作系統(tǒng)中最快的OS。然而，在Ubuntu 10.04 LTS和 Windows 7 Professional之間并沒有特別大的差距，在某些分辨率下，Mac OS X的數(shù)據(jù)在Nvidia顯卡下比在搭載Intel顯卡的新Mac Mini電腦上更差一些。
Nexuiz測試結(jié)果#p#
事實上，蘋果上的英特爾OpenGL驅(qū)動程序比Linux和Mac OS X利用LLVM方面更加有著高優(yōu)化特性，但平均值上來看，在擁有Intel GMA 950 芯片的Mac Mini電腦上，Mac OS X 10.6.3平均要比 Ubuntu 10.04 LTS快2.7倍。
Warsow測試對比
在Warsow開源游戲測試中，Windows 7成為最快的操作系統(tǒng)，測試數(shù)據(jù)上看比Ubuntu 10.04 LTS快19%、是Mac OS X 10.6.3的1.98倍。當然，我們不難看出，相比在一個高分辨率下，在一個更低的分辨率下運行Warsow將導(dǎo)致更低的數(shù)值。而Mac OS X 10.6.3在低分辨率下引發(fā)的更多工作很可能被消耗在CPU上而不是GPU。在800 x600下，Mac OS X 10.6.2的性能要超出Mac OS X 10.6.3兩倍。
Warsow測試結(jié)果
從結(jié)果看，在Warsow測試中Mac OS X 10.6.3毫無懸念成為勝者，那是因為Intel Mesa DRI驅(qū)動對于Ubuntu 10.04 LTS而言并不能很好的在這款游戲上運行。雖然Mac OS X擁有GMA 950顯示，但這卻不能帶來一個很好的游戲體驗。
X-Plane測試對比
X-Plane測試結(jié)果
***，對比Mac OS X、Windows和Ubuntu Linux在X-Plane 9.45中測試性能。類似其他基準測試結(jié)果一樣，微軟Windows 7 Professional在搭載NVIDIA顯卡的Mac Mini電腦上再次處于絕對領(lǐng)先地位。這里，Windows 7 在每個分辨率下平均要比Mac OS X 10.6.3快72%。在Mac OS X中Intel顯卡可以運行X-Plane 9.45，盡管只有每秒極少的幾幀，而Intel Linux下卻不能運行。#p#
盡管只能在兩個Mac Mini配置上的操作系統(tǒng)進行對比，并且搭載了Intel顯卡的舊款酷睿2Mac Mini平臺并不能支持Windows 7 x64，但相信結(jié)果會很有意思。在每次的OpenGL測試以及每個分辨率中，Windows 7 x64明顯比Mac OS X 10.6.3在蘋果自己的硬件環(huán)境中都更快。在多數(shù)情況下,Windows 7 的數(shù)值曲線都要比Ubuntu 10.04 LTS表現(xiàn)令人滿意。
Windows 7是微軟史上最值得期待的產(chǎn)品之一。它基于Vista，彌補了此前存在的諸多缺憾，增加了大量新功能，而且資源消耗更少。不管你是從Vista升級，還是從XP跨越而來
Windows 7
Ubuntu 10.04
雖然在采用Intel顯卡的Mac Mini平臺上，Mac OS X 10.6.3比Ubuntu 10.04快不少，不過考慮到Intel Clarkdale顯卡性能在Linux和Windows之間的巨大差距，結(jié)果上的差異也就不足為奇。如果Windows 7也能在此平臺上運行，相信會比Mac OS X 10.6的成績高出更多。
因此，當Windows 7 Professional在蘋果的硬件上進行所有這些游戲測試時，除了使用Intel集成顯卡以外，Ubuntu 10.04 LTS "Lucid Lynx"則成為比Mac OS X 雪豹更快的游戲平臺，一旦Steam Linux客戶端到來，對于Linux愛好者帶來一個好消息。
【編輯推薦】
