通常，我們使用SNMP協(xié)議，最多地就是在Windows系統(tǒng)下進(jìn)行的。但是Linux SNMP的使用卻更為廣泛?，F(xiàn)在我們就來(lái)了解一下Linux SNMP的相關(guān)內(nèi)容吧?？纯淳唧w的設(shè)計(jì)是如何實(shí)現(xiàn)的。事實(shí)上，Linux SNMP被設(shè)計(jì)成與協(xié)議無(wú)關(guān)，所以它可以在IP，IPX，AppleTalk，OSI以及其他用到的傳輸協(xié)議上被使用。

Linux SNMP是一系列協(xié)議組和規(guī)范，它們提供了一種從網(wǎng)絡(luò)上的設(shè)備中收集網(wǎng)絡(luò)管理信息的方法。Linux SNMP也為設(shè)備向網(wǎng)絡(luò)管理工作站報(bào)告問(wèn)題和錯(cuò)誤提供了一種方法。

MIB：管理信息庫(kù)

SMI：管理信息的結(jié)構(gòu)和標(biāo)識(shí)

Linux SNMP算法

從被管理設(shè)備中收集數(shù)據(jù)有兩種方法：一種是只輪詢（polling-only）的方法，另一種是基于中斷（interrupt-based）的方法。

如果你只使用只輪詢的方法，那么網(wǎng)絡(luò)管理工作站總是在控制之下。而這種方法的缺陷在于信息的實(shí)時(shí)性，尤其是錯(cuò)誤的實(shí)時(shí)性。你多久輪詢一次，并且在輪詢時(shí)按照什么樣的設(shè)備順序呢？

如果輪詢間隔太小，那么將產(chǎn)生太多不必要的通信量。如果輪詢間隔太大，并且在輪詢時(shí)順序不對(duì)，那么關(guān)于一些大的災(zāi)難性的事件的通知又會(huì)太饅。這就違背了積極主動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)管理Linux SNMP目的。

當(dāng)有異常事件發(fā)生時(shí)，基于中斷的方法可以立即通知網(wǎng)絡(luò)管理工作站（在這里假設(shè)該設(shè)備還沒(méi)有崩潰，并且在被管理設(shè)備和管理工作站之間仍有一條可用的通信途徑）。

然而，這種方法也不是沒(méi)有他的缺陷的，首先，產(chǎn)生錯(cuò)誤或自陷需要系統(tǒng)資源。如果自陷必須轉(zhuǎn)發(fā)大量的信息，那么被管理設(shè)備可能不得不消耗更多的時(shí)間和系統(tǒng)資源來(lái)產(chǎn)生自陷，從而影響了它執(zhí)行主要的功能（違背了網(wǎng)絡(luò)管理的原則2）。

而且，如果幾個(gè)同類型的自陷事件接連發(fā)生，那么大量網(wǎng)絡(luò)帶寬可能將被相同的信息所占用（違背了網(wǎng)絡(luò)管理的原則1）。尤其是如果自陷是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)擁擠問(wèn)題的時(shí)候，事情就會(huì)變得特別糟糕。

克服這一缺陷的一種方法就是對(duì)于被管理設(shè)備來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)設(shè)置關(guān)于什么時(shí)候報(bào)告問(wèn)題的閾值（threshold）。但不幸的是這種方法可能再一次違背了網(wǎng)絡(luò)管理的原則2，因?yàn)樵O(shè)備必須消耗更多的時(shí)間和系統(tǒng)資源，來(lái)決定一個(gè)自陷是否應(yīng)該被產(chǎn)生。

結(jié)果，以上兩種方法的結(jié)合：面向自陷的輪詢方法（trap-directed polling）可能是執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)管理Linux SNMP最為有效的方法了。一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)管理工作站輪詢?cè)诒还芾碓O(shè)備中的代理來(lái)收集數(shù)據(jù)，并且在控制臺(tái)上用數(shù)字或圖形的表示方式來(lái)顯示這些數(shù)據(jù)。這就允許網(wǎng)絡(luò)管理員分析和管理設(shè)備以及網(wǎng)絡(luò)通信量了。

被管理設(shè)備中的代理可以在任何時(shí)候向網(wǎng)絡(luò)管理工作站報(bào)告錯(cuò)誤情況，例如預(yù)制定閾值越界程度等等。代理并不需要等到管理工作站為獲得這些錯(cuò)誤情況而輪詢他的時(shí)候才會(huì)報(bào)告。這些錯(cuò)誤情況就是眾所周知的Linux SNMP自陷（trap）。