以下的文章主要描述的是SQL Server 2005兩種快照隔離機(jī)制的不同之處，總得來(lái)說(shuō)，READ_COMMITTED_SNAPSHOT相對(duì)而言肯其比較適合于原有數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì)得相對(duì)復(fù)雜，不想做太多更改的情況下。

它不需要去修改以前的存儲(chǔ)過(guò)程。這其實(shí)是READ_COMMITTED隔離級(jí)別的一個(gè)改良版本。

而另外一個(gè)SNAPSHOT則是一個(gè)全新的隔離級(jí)別。

下面是我用第二種方式的一個(gè)例子

創(chuàng)建演示用的數(shù)據(jù)庫(kù)

create database SnapshotIsolationDemo  
go  
use SnapshotIsolationDemo  
alter database SnapshotIsolationDemo set allow_snapshot_isolation on  
create table test  
( tid int not null primary key,  
　 tname varchar(50) not null  
)  
insert into test values(1,'version1')  
insert into test values(2,'version2') 

建一個(gè)查詢，這里故意不提交事務(wù)

use SnapshotIsolationDemo  
begin tran  
update test set tname='version3' where tid=2 
select * from test 

再建一個(gè)查詢，模擬另外一個(gè)用戶來(lái)訪問(wèn)

use SnapshotIsolationDemo  
set transaction isolation level snapshot  
select * from test 

清理工作

use master  
drop database SnapshotIsolationDemo  
go 

以上的相關(guān)內(nèi)容就是對(duì)SQL Server 2005兩種快照隔離機(jī)制的比較的介紹，望你能有所收獲。

【編輯推薦】

1. SQL Server 2000的安全策略的正確打造
2. SQL Server DateTime數(shù)據(jù)類型的另類解讀
3. SQL Server identity列，美中不足之處
4. SQL Server實(shí)例中對(duì)另個(gè)實(shí)例的調(diào)用
5. SQL Server 2008數(shù)據(jù)庫(kù)中正確的對(duì)驗(yàn)證數(shù)據(jù)挖掘模型