云計(jì)算的運(yùn)行速度快過(guò)悟空的筋斗云？
云計(jì)算蓬勃發(fā)展，微軟、亞馬遜、谷歌相繼推出云服務(wù)，那到底哪家運(yùn)行速度更快？服務(wù)性能更好？
人們正密切注意云的發(fā)展。
Compuware公司推出了一款測(cè)試版圖形化工具：CloudSleuth，用來(lái)測(cè)評(píng)和顯示云計(jì)算服務(wù)運(yùn)行的速度。該工具已經(jīng)跟蹤了亞馬遜、微軟、谷歌和另外幾家云服務(wù)提供商，結(jié)果表明運(yùn)營(yíng)商們的云服務(wù)響應(yīng)時(shí)間各不相同。該工具將測(cè)評(píng)結(jié)果公布在一張地圖上，使人們快速掃一眼就知道全世界不同數(shù)據(jù)中心的性能。
GoMez公司Compuware互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)察部***技術(shù)官I(mǎi)mad Mouline說(shuō)，他設(shè)計(jì)的云跟蹤系統(tǒng)，為用戶提供了一種評(píng)價(jià)市場(chǎng)上各種服務(wù)的方式。
“我想，‘為啥不對(duì)這些云服務(wù)進(jìn)行測(cè)評(píng)呢？’”他說(shuō)。
Gomez在全球各個(gè)數(shù)據(jù)中心建立了完全相同的服務(wù)器，這些服務(wù)器從不同的云計(jì)算系統(tǒng)請(qǐng)求獲取相同的文件，對(duì)完成請(qǐng)求的速度進(jìn)行測(cè)評(píng)。
此外，Gomez也采用類(lèi)似方式對(duì)個(gè)人計(jì)算機(jī)進(jìn)行測(cè)評(píng)。
總之，它可以告訴人們?cè)品?wù)在高速企業(yè)網(wǎng)和較慢家庭連接時(shí)具有怎樣的運(yùn)行性能。
根據(jù)過(guò)去30天全球評(píng)測(cè)結(jié)果，微軟相對(duì)較新的Azure平臺(tái)表現(xiàn)***，響應(yīng)請(qǐng)求的時(shí)間為6.46秒。OpSource排名第2，響應(yīng)時(shí)間為6.61秒，然后是谷歌6.77秒，亞馬遜6.82秒。（亞馬遜的數(shù)據(jù)來(lái)自東海岸數(shù)據(jù)中心；西海岸、歐亞數(shù)據(jù)中心的響應(yīng)時(shí)間要長(zhǎng)些）
該排名順序也適用于云系統(tǒng)的可用性，測(cè)評(píng)結(jié)果表明，微軟是最快、最可靠的云提供商。
Mouline先生強(qiáng)調(diào)，云系統(tǒng)的內(nèi)部運(yùn)作非常復(fù)雜，這是因?yàn)楣舅蓄?lèi)型的應(yīng)用程序都運(yùn)行在同一數(shù)據(jù)中心。所有這些應(yīng)用程序相互作用，給云服務(wù)的性能帶來(lái)負(fù)面影響，使其響應(yīng)速度慢于受控的、調(diào)整得好的數(shù)據(jù)中心，諸如亞馬遜和谷歌內(nèi)部使用的數(shù)據(jù)中心。
“正因?yàn)槟趤嗰R遜EC2或谷歌的AppEngine上運(yùn)行您的應(yīng)用程序，那就不要指望能獲得像Google.com或Amaxon.com那樣好的性能，”Mouline先生說(shuō)，“這是我們需要人們首先打消的念頭。”
“云是不透明的，”Mouline先生繼續(xù)說(shuō)到，“如果您在中運(yùn)行應(yīng)用程序，您真的不知道基礎(chǔ)設(shè)施層的運(yùn)行情況。”
數(shù)據(jù)中心的物理位置對(duì)響應(yīng)時(shí)間起很大作用。例如，有人在華盛頓特區(qū)向亞馬遜東海岸的數(shù)據(jù)中心請(qǐng)求一份文件，響應(yīng)時(shí)間低于1秒，但如果是從加州發(fā)出的文件請(qǐng)求，那響應(yīng)時(shí)間約要11秒。
云提供商往往提供基于服務(wù)總時(shí)間的服務(wù)級(jí)別協(xié)議。亞馬遜說(shuō)服務(wù)時(shí)間占總時(shí)間的99.95%以上。
但是Mouline先生奉勸客戶著手考慮響應(yīng)時(shí)間。
“我們已經(jīng)看到巨大的性能改進(jìn)，”Mouline先生說(shuō)，“我們知道那些云提供商正關(guān)注這點(diǎn)，并正在盡力改善他們的得分。”
【編輯推薦】
