中易不排除海外起訴微軟 對(duì)方十余年未付版權(quán)費(fèi)
中易稱不排除海外起訴微軟 認(rèn)為對(duì)方十余年未付版權(quán)費(fèi)，微軟在中國首起知識(shí)產(chǎn)權(quán)被訴案預(yù)計(jì)在短期內(nèi)不會(huì)有結(jié)果。中易方面透露，不排除將在海外對(duì)微軟提出訴訟的可能。
不排除海外起訴微軟
昨日上午九時(shí)，庭審準(zhǔn)時(shí)開始。三十多個(gè)旁聽席中被大多數(shù)被媒體和關(guān)心人士坐滿。與上一次在北京一中院的起訴中不同的是，此次終審，中易公司更換了一審代理人，微軟方面也更換了律師事務(wù)所及主訴律師。
此次開庭為正常法律程序，中易和微軟提交了補(bǔ)充材料，開始庭辯。雙方爭議的焦點(diǎn)仍然集中在當(dāng)年所簽署的協(xié)議許可范圍上，微軟方面對(duì)中易公司的主體權(quán)益等提出質(zhì)疑。中易公司強(qiáng)調(diào)，協(xié)議許可范圍是在1994年12月8日中國電子部和美國微軟簽署的《Windows95中文版項(xiàng)目合作備忘錄》以及1995年9月 20日中國電子部、國家技術(shù)監(jiān)督局和美國微軟簽署的《Windows95中文版項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范合作協(xié)議書》中有明確限定的。
此次開庭也是此案起訴以來的***次公開審理。在此前的多次庭審中，微軟公司以“涉及商業(yè)機(jī)密”向法院提出此案不宜公開審理。而此次開庭前，中易公司向北京高院提出“此案距北京一中院2008年1月15日***次不公開開庭已過去近3年，中間已公開了許多信息，無商業(yè)機(jī)密可言”，要求公開審理。北京高院同意了這一請(qǐng)求。
庭審結(jié)束后，中易公司聯(lián)系人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，預(yù)計(jì)此案短期內(nèi)不會(huì)宣判結(jié)果。但由于公司認(rèn)定，過去幾年中微軟在海外也公開發(fā)售過此類尚存爭議的Windows版本，因此不排除將來在海外繼續(xù)起訴微軟的可能。
十余年未付費(fèi)的錯(cuò)亂賬？
中易公司是在設(shè)計(jì)、制作精密標(biāo)準(zhǔn)的TrueType和Postscript格式的曲線字模庫以及點(diǎn)陣字字庫中的專業(yè)公司。擁有宋體、仿宋體、楷體、黑體、細(xì)黑體5種中文字模庫，以及蒙、藏、彝、維哈4種少數(shù)民族文字。主要客戶是美國Microsoft、SUN、HP、SGI、ESR、RedHat等公司。
中易公司起訴微軟的中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)***案，始于1994年3月比爾·蓋茨***次訪華，當(dāng)年12月，美國微軟和中國電子部簽訂 《Windows95中文版項(xiàng)目合作備忘錄》。1995年9月，中國電子部和國家技監(jiān)局和美國微軟共同簽訂了 《Windows95中文版項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范合作協(xié)議書》。其后，微軟在評(píng)優(yōu)企業(yè)產(chǎn)品中，選擇了中易公司的中易字庫和《鄭碼》輸入法，作為其Windows95中文版的中文字庫和中文輸入法。
中易公司提出，微軟曾就Windows95中文版中所采用的中易公司的宋體、黑體字庫付費(fèi)，但在其之后的發(fā)行的Windows98第二版、 Windows2000中文專業(yè)版、WindowsXP中文家庭版及XP中文專業(yè)版等產(chǎn)品中，微軟再也沒有支付過相應(yīng)費(fèi)用。
中易公司稱，這段未付費(fèi)歷史已有十多年。對(duì)此，微軟公司未置可否。
2007 年4月23日，中易公司起訴微軟侵權(quán)在北京市***中級(jí)人民法院立案，并于2008年1月15日、2月26日、5月29日進(jìn)行了三次不公開開庭審理，2009年11月16日北京一中院判定微軟侵犯了中易的中文字庫美術(shù)作品著作權(quán)，判決微軟立即停止生產(chǎn)、銷售相關(guān)八個(gè)系列Windows操作系統(tǒng)；但沒有支持原告對(duì)《鄭碼》輸入法的訴求。宣判后，原告和被告分別都已向北京高院提出上訴。
【編輯推薦】
