本文向大家描述一下JVM1.6與JVM1.5性能的差距，通過(guò)測(cè)試工具VolanoBenchMark，我們能清楚的看到兩者的差距，以及新軟件的進(jìn)步。其實(shí)這本來(lái)是個(gè)WebChat的軟件，制作者在ChatApp的功能基礎(chǔ)上發(fā)展出這個(gè)對(duì)JVM性能測(cè)試的小軟件，用來(lái)在不同硬件配置的機(jī)器上或者是不同Kernel的操作系統(tǒng)上對(duì)不同的JVM進(jìn)行性能測(cè)試。它是通過(guò)對(duì)服務(wù)器建立多個(gè)客戶端的連接來(lái)測(cè)量客戶端程序廣播批量信息所需要的時(shí)間，從而達(dá)到對(duì)JVM性能測(cè)試的結(jié)果。

橫向?qū)Ρ菾VM1.6與JVM1.5性能

其實(shí)這個(gè)軟件能對(duì)服務(wù)器的以下方面性能進(jìn)行評(píng)測(cè)：調(diào)度程序，TCP/IP及EthernetDriver的網(wǎng)絡(luò)吞吐及響應(yīng)，Pthreads線程，SMP（SymmetricMultiProcessing對(duì)稱多處理）性能測(cè)量。

Benchmark的配置

CHAT房間數(shù)量：10

每個(gè)房間用戶數(shù)量：20

每個(gè)用戶信息量：1000

服務(wù)器和客戶端都在同一臺(tái)電腦

測(cè)試用到的JVM

SunClientJVM1.6.0-beta-b59g：

Jdk-6-beta-windows-i586

Optionsused:-server–Xmx128m(default)

SunClientJVM1.5.0_01-b08：

Jdk-1_5_0_01-windows-i586-p

Optionsused:-server–Xmx128m(default)

在這里我補(bǔ)充一下，JVM的啟動(dòng)Option我沒(méi)有進(jìn)行配置，因?yàn)檫@里做的只是在通常情況下Mustang（1.6）和Tiger（1.5）的對(duì)比，所以選用server還是Client/Hotspot、預(yù)分配Heap的大小是128M還是512M就不去討論了。如果大家需要更深的討論歡迎一起討論，這里我個(gè)人感覺(jué)-server是比-Client（也就是Java選項(xiàng)中的Hotspot）快，啟動(dòng)會(huì)慢一點(diǎn)，但運(yùn)行速度比較快。同時(shí)這里不使用Net模式進(jìn)行測(cè)試，只使用Loop。

硬件配置

OS：MicrosoftWindowsXP[版本5.1.2600](ServicePack2)

CPU：AMDAthlon(tm)XP2200+Thoroughbred-BProcessor(0.13μm)

Memory：512MB

Cache：64＋64KBL1Cache＋258KBL2Cache

測(cè)試結(jié)果：

測(cè)試結(jié)果是以每秒信息數(shù)量來(lái)衡量的，測(cè)試結(jié)果取5次

測(cè)試去掉***和***后的平均值：

測(cè)試結(jié)果：

MustangJVM1.6β：8969.667

TigerJVM1.5：9394

感覺(jué)有點(diǎn)不太對(duì)勁，重新啟動(dòng)電腦再試了一遍：

#p#

JVM1.6與JVM1.5測(cè)試結(jié)果：

MustangJVM1.6β：9011.333

TigerJVM1.5：9335.333

JVM1.5的還是比JVM1.6β的性能好。個(gè)人有點(diǎn)不是很理解，當(dāng)然這里沒(méi)有去考慮使用Server還是Client以及其他因素，但作為一個(gè)普通的應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者，β版的1.6JVM的效能并沒(méi)有讓我們看到驚喜。

橫向?qū)Ρ菾VM1.6與JVM1.5性能后話：

國(guó)外一個(gè)Blog的專欄作家們?cè)?jīng)說(shuō)到，1.5版是Java的巨大改進(jìn)，但1.6讓我們看到了走向暮年的Java，但堅(jiān)信Java不會(huì)Dieout，因?yàn)槲覀儚腃OBOL或者C++那些語(yǔ)言可以看到，即使是在這個(gè)年代，我們?nèi)匀豢梢钥吹紺OBOL和C++的廣泛應(yīng)用，他們已經(jīng)活了數(shù)十年了，而Java才10多歲，Java的用戶群體是有史以來(lái)最多的，所以相信Java會(huì)變強(qiáng)。但也相信很快會(huì)有另一個(gè)年輕的“Java”來(lái)代替已老的Java，正如當(dāng)初Java橫空出世一樣。

我的評(píng)測(cè)結(jié)果也許有很多錯(cuò)誤的地方，歡迎大家指出，同時(shí)我這里使用的Mustang的JVM是Demo版里面比較老的，也許這是對(duì)結(jié)果影響的一個(gè)重要因素，Sun的Java網(wǎng)站也曾有評(píng)測(cè)結(jié)果對(duì)兩個(gè)Demo版的MustangJVM和TigerJVM進(jìn)行評(píng)測(cè)，結(jié)果也是如此，舊版的MustangJVM比Tiger性能還低，但新版MustangJVM能比Tiger超出30～40個(gè)百分點(diǎn)，但我不確定使用的是否為舊版。

如果大家想要自己使用VolanoBenchmark對(duì)JVM以及網(wǎng)絡(luò)吞吐情況和服務(wù)器性能進(jìn)行測(cè)試，我可以提供簡(jiǎn)要的教程。這里除了Volano外其實(shí)還有幾個(gè)對(duì)Java服務(wù)器性能進(jìn)行測(cè)試的軟件，我所有三個(gè)，大家可以去看看：

RUBiSbenchmarkObjectWeb的JMOB項(xiàng)目之一，不要說(shuō)不知道ObjectWeb是什么，它是國(guó)際開(kāi)源中間件聯(lián)盟管理團(tuán)體的網(wǎng)站，這個(gè)測(cè)試工具的功能是三個(gè)中***大的了。本人沒(méi)時(shí)間去接觸，所以就不使用她了。推薦使用！

VolanoMark，不多說(shuō)了，免費(fèi)而且簡(jiǎn)單上手，在Windows環(huán)境下需要cygwin才能運(yùn)行（其實(shí)只是為了運(yùn)行shell文件，如果你對(duì)自己的DosBatch水平有信心也可以改造成不用cygwin）。能對(duì)服務(wù)器性能、網(wǎng)絡(luò)性能以及應(yīng)用程序性能做測(cè)試。如果需要使用幫助的可以留言，或者來(lái)信chenpengyi#gmail.com。

***一個(gè)就是SPECjbb2000，以前叫2000，現(xiàn)在更名2005了，好像要收費(fèi)，不便宜，所以……咳咳，不多說(shuō)了,誰(shuí)要是知道這個(gè)免費(fèi)了請(qǐng)通知一下。

【編輯推薦】

1. 全面認(rèn)識(shí)JVM垃圾回收機(jī)制
2. JVM、JRE、JDK的區(qū)別和聯(lián)系
3. 探索Java工作原理之JVM內(nèi)存回收
4. 實(shí)例解析Linux平臺(tái)的JVM性能評(píng)測(cè)
5. 深入JVM:ClassLoader相關(guān)知識(shí)簡(jiǎn)介