程序員的無(wú)線互聯(lián)創(chuàng)業(yè)陷阱
從目前的情況看，無(wú)線互聯(lián)的應(yīng)用充滿了機(jī)會(huì)，但在這些機(jī)會(huì)中隱藏了很多陷阱。作為技術(shù)開(kāi)發(fā)能力強(qiáng)大的程序員，如何辨別這些機(jī)會(huì)和陷阱呢，這里給大家提供一些基本的判斷。
一、應(yīng)用開(kāi)發(fā)是面向現(xiàn)在還是面向未來(lái)？
絕大多數(shù)程序員在開(kāi)發(fā)應(yīng)用的時(shí)候，只看到目前技術(shù)是什么狀態(tài)、用戶是什么需求，而沒(méi)有更多地看未來(lái)是什么樣子，這就導(dǎo)致在開(kāi)發(fā)應(yīng)用的時(shí)候，更多的是面向現(xiàn)在（甚至面向過(guò)去）進(jìn)行開(kāi)發(fā)，解決的是用戶當(dāng)下的需求。但是無(wú)線互聯(lián)的發(fā)展將會(huì)十分迅速，新技術(shù)、新應(yīng)用將層出不窮，不能面向未來(lái)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，任何產(chǎn)品都是沒(méi)有持久生命力的。
在無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，過(guò)去以及現(xiàn)在的技術(shù)障礙主要有：
帶寬不夠。由此帶來(lái)流量費(fèi)過(guò)高，因此有人會(huì)針對(duì)這一點(diǎn)進(jìn)行節(jié)約流量的應(yīng)用開(kāi)發(fā)，這些能夠滿足當(dāng)前用戶的需求，但是，未來(lái)的帶寬一定不會(huì)是關(guān)鍵的問(wèn)題，那么這些應(yīng)用就會(huì)失去存在的理由。
不能直接訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)。因此很多免費(fèi)WAP網(wǎng)站有了存在的環(huán)境，其實(shí)它起到的作用就是將互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)移到無(wú)線互聯(lián)上來(lái)，一旦手機(jī)能直接訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)，他們將毫無(wú)優(yōu)勢(shì)可言。
依賴不同運(yùn)營(yíng)商。運(yùn)營(yíng)商的支撐平臺(tái)功能無(wú)法交叉調(diào)用，造成各個(gè)平臺(tái)上的功能單調(diào)，同時(shí)運(yùn)營(yíng)商不向合作伙伴提供相關(guān)必要功能。因此，基于一個(gè)簡(jiǎn)單平臺(tái)自己開(kāi)發(fā)所有功能的應(yīng)用，在未來(lái)都會(huì)受到很大的沖擊。
如此說(shuō)來(lái)未來(lái)是什么樣子呢？WiFi手機(jī)將普及，流量將以包月套餐為主，因此大帶寬應(yīng)用將成為可能。脫離運(yùn)營(yíng)商的新無(wú)線互聯(lián)產(chǎn)業(yè)鏈將會(huì)成型，大量公司會(huì)提供開(kāi)放的功能接口供第三方開(kāi)發(fā)者調(diào)用，解決了開(kāi)發(fā)者獲得基本應(yīng)用能力的問(wèn)題。這些都有可能是我們面向未來(lái)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)。
二、應(yīng)用開(kāi)發(fā)是否擋了巨人的路？
無(wú)線互聯(lián)的革命是以iPhone和Android為代表引爆的。其優(yōu)秀的操作系統(tǒng)給了開(kāi)發(fā)者足夠的空間，因而很多創(chuàng)業(yè)者都在找Android里還沒(méi)能提供的功能或者還沒(méi)能做好的應(yīng)用做開(kāi)發(fā)，希望借著大家對(duì)Android的追捧來(lái)提升自己的價(jià)值。然而，這樣做是相當(dāng)危險(xiǎn)的，因?yàn)椴僮飨到y(tǒng)是基本，提供操作系統(tǒng)的廠商必然會(huì)長(zhǎng)期投入重兵，今天的缺陷，明天必然會(huì)被重點(diǎn)改進(jìn)。除非創(chuàng)業(yè)者有打敗蘋(píng)果、谷歌的決心和能力，否則，就要考慮你的開(kāi)發(fā)是不是擋了他們未來(lái)的路？
例如，手機(jī)瀏覽器是現(xiàn)在無(wú)線互聯(lián)最火的應(yīng)用之一，但Symbian已經(jīng)推出了自己的瀏覽器，iPhone也支持自己的瀏覽器，我們相信Android未來(lái)也很快會(huì)自帶瀏覽器。就像微軟捆綁IE打敗了Netscape一樣，因?yàn)闉g覽器本來(lái)就是手機(jī)操作系統(tǒng)的一部分。因此，作為創(chuàng)業(yè)者，我們一定要時(shí)刻提醒自己，是不是擋了哪個(gè)“大家伙”的路？
三、應(yīng)用開(kāi)發(fā)是否只是局部的改造？
無(wú)線互聯(lián)應(yīng)用開(kāi)發(fā)已經(jīng)進(jìn)入了“騎士”時(shí)代，這意味著兩三個(gè)人就可以獨(dú)立開(kāi)發(fā)應(yīng)用。同時(shí)也意味著任何創(chuàng)造力不夠的應(yīng)用都會(huì)被很多人想到、被很多人開(kāi)發(fā)，進(jìn)而在市場(chǎng)上出現(xiàn)大量相似版本的應(yīng)用。這會(huì)使其中任何一個(gè)版本都難以脫穎而出。
最近，無(wú)線互聯(lián)領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)一個(gè)新名詞：“微創(chuàng)新”。這個(gè)概念一夜之間被廣為傳誦，并被很多創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為是找到了捷徑。其實(shí)，這個(gè)概念對(duì)創(chuàng)業(yè)者是很大的誤導(dǎo)，甚至?xí)袀ΑＲ驗(yàn)椤拔?chuàng)新”不是根本性的創(chuàng)新，不能形成有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，很容易被更大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“抄襲”，對(duì)弱小的創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，這種抄襲是致命的。所以，對(duì)“微創(chuàng)新”，適用于要么市場(chǎng)中尚無(wú)強(qiáng)大的同類型競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，要么本身就是大企業(yè)在做，作為初創(chuàng)期的創(chuàng)業(yè)企業(yè)或者個(gè)人開(kāi)發(fā)者，光靠微創(chuàng)新是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
作為個(gè)人程序開(kāi)發(fā)者，找到創(chuàng)新機(jī)會(huì)、捕捉未來(lái)機(jī)會(huì)不是沒(méi)有可能的。例如，在無(wú)線互聯(lián)領(lǐng)域，當(dāng)涌現(xiàn)出眾多的應(yīng)用時(shí)，怎么把應(yīng)用系統(tǒng)性、針對(duì)性地推介到每個(gè)用戶那里就成了商機(jī)；當(dāng)SNS和微博方興未艾的時(shí)候，更多基于人際傳播和影響力傳播的應(yīng)用就有了生命力；當(dāng)運(yùn)營(yíng)商的控制力逐漸減弱的時(shí)候，P2P的應(yīng)用形式就有了空間……
【編輯推薦】
