雖然華爾街和IT業(yè)依然在熱捧VMware，但是該公司顯然已經(jīng)遭遇到了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。根據(jù)ESG研究公司的調(diào)查，大企業(yè)因?yàn)楣ぷ髫?fù)載的整合而接受了服務(wù)器虛擬化技術(shù)，但是它們?nèi)圆坏貌幻鎸?duì)一些復(fù)雜的服務(wù)器虛擬化實(shí)施問題。例如：

1. 性能管理。服務(wù)器虛擬化生成了眾多集成的“遷移組件”，這些組件是當(dāng)本來(lái)在專用服務(wù)器上運(yùn)行的應(yīng)用突然遷移到共享硬件上而產(chǎn)生的。

2. 復(fù)雜的多層應(yīng)用部署。服務(wù)器虛擬化對(duì)于由IT人員控制的獨(dú)立工作負(fù)載來(lái)說(shuō)是很好用的，但是應(yīng)用的所有者卻需要更加小心，尤其當(dāng)某個(gè)應(yīng)用涉及到多個(gè)水平層和垂直層的時(shí)候更要小心。而且，中間件成了一個(gè)特別關(guān)鍵的組件，因?yàn)樗枰袚?dān)所有應(yīng)用與應(yīng)用的通信任務(wù)。

由于存在這些復(fù)雜的問題，所以很多企業(yè)都會(huì)回避把服務(wù)器虛擬化用于復(fù)雜的關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用，只是把VMware和Xen用于一些更為基本的工作負(fù)載。這種做法雖然能夠減少資本支出，優(yōu)化硬件架構(gòu)，但卻無(wú)法真正改變IT的基礎(chǔ)。

然而，正是在這些非常復(fù)雜的應(yīng)用負(fù)載上，Oracle卻擁有著明顯的優(yōu)勢(shì)。VMware是從服務(wù)器虛擬化起步，自下而上的;而Oracle正相反，是從業(yè)務(wù)應(yīng)用起步，自上而下的。如此一來(lái)，Oralce便可將其業(yè)務(wù)應(yīng)用組合、開發(fā)工具和中間件按照服務(wù)器虛擬化進(jìn)行緊密集成。Oracle已經(jīng)對(duì)其WebLogic Server Virtualization Option和Oracle Virtual Assembly Builder套件這樣做了，而且還將這些套件與其虛擬化技術(shù)進(jìn)行了緊密集成，而無(wú)須操作系統(tǒng)。***，Oracle還將其應(yīng)用和基礎(chǔ)設(shè)施管理工具也納入了服務(wù)器虛擬化。

服務(wù)器虛擬化和云涅槃可歸結(jié)為應(yīng)用“堆棧”的簡(jiǎn)單及自動(dòng)化的配置，這個(gè)堆棧包含業(yè)務(wù)應(yīng)用、中間件、數(shù)據(jù)庫(kù)、操作系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)。一旦部署完成，實(shí)時(shí)管理工具便可參與進(jìn)來(lái)，保障應(yīng)用的可用性、安全性和高性能。Oracle雖然尚未將所有這些組件集成到一起，但在我看來(lái)，它在這方面的優(yōu)勢(shì)顯然要強(qiáng)于其他廠商。

在我看來(lái)，Oracle還有另外一項(xiàng)突出的優(yōu)勢(shì)。服務(wù)器虛擬化對(duì)Oracle來(lái)說(shuō)只是一個(gè)部署選項(xiàng)而已，所以O(shè)racle的服務(wù)器虛擬化市場(chǎng)份額的增長(zhǎng)不會(huì)對(duì)公司本身或者其多個(gè)業(yè)務(wù)部門帶來(lái)不利影響。而另一方面，虛擬化卻是VMware的立身根本，它必須依靠hypervisor之根成長(zhǎng)為一個(gè)企業(yè)計(jì)算和云計(jì)算平臺(tái)，才有可能獲得進(jìn)一步的增長(zhǎng)和擴(kuò)張。VMware或許可以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，但Oracle走向服務(wù)器虛擬化的道路卻要簡(jiǎn)捷便當(dāng)?shù)枚唷?/p>

【編輯推薦】

1. 甲骨文會(huì)是虛擬化市場(chǎng)的后起之秀？
2. Red Hat劍指云計(jì)算 矛頭直逼VMware
3. 這是真的嗎 VMware將支持Hyper-V？
4. 甲骨文松口 支持在VMware上運(yùn)行RAC
5. 虛擬化分析：甲骨文與VMware各具優(yōu)勢(shì)