【51CTO2011年2月24日外電頭條】在x86服務(wù)器虛擬化的世界里，毫無疑問VMware的vSphere一直占有著主導(dǎo)地位。根據(jù)2010 IDC虛擬化報告顯示，VMware是唯一一家處于Gartner魔力象限高端市場中的公司。

不過，思杰（XenServer）和微軟（Hyper-V）緊隨其后。那么，微軟的解決方案對于企業(yè)而言是否“足夠好”，以至于他們會放棄選擇VMware？

Hyper-V的背景

Hyper-V是由微軟于2008年7月創(chuàng)立的，最初作為Windows Server 2008的更新?，F(xiàn)在，它成為了一個獨立的產(chǎn)品（微軟Hyper-V Server 2008 R2），或者包含在Windows Server 2008和Windows Server 2008 R2之內(nèi)。這些系統(tǒng)提供更小的服務(wù)器足跡，但是沒有本地GUI管理。

至于此前的Hyper-V版本發(fā)布，微軟在從Connectix購買了Virtual PC軟件之后，已經(jīng)獲得了相關(guān)的服務(wù)器虛擬化經(jīng)驗。該版本仍然可用于微軟Virtual Server 2005 R2。Hyper-V和Virtual Server的歷史預(yù)示著它們將會使用同樣的VHD磁盤格式。

盡管微軟沒有能與VMware相匹敵的經(jīng)驗（他們***件產(chǎn)品，VMware Workstation于1999年問世），但是對于一些企業(yè)而言，Hyper-V是否將會是比vSphere更好的選擇呢？

#p#

vSphere vs. Hyper-V：價格

今天，我們可以從微軟的官方網(wǎng)站上免費下載獨立的Hyper-V Server 2008(R2)。對于已經(jīng)購買了Windows Server 2008(R2)的用戶而言，Hyper-V則作為該產(chǎn)品的一項功能直接可用。

我們不應(yīng)該忽略VMware和思杰都提供產(chǎn)品的免費版本。不過一些功能在免費版本中無法正常使用。

例如，追求高可用性的你可能會想要***進的部署來實現(xiàn)某些功能。但是vSphere，vMotion（可以實現(xiàn)物理服務(wù)器之間的用戶遷移）在免費版本中就不可用，Hyper-V目前則免費提供實時遷移功能（同等功能）。

除了免費版本以外，vSphere還提供四個等級的許可，包括標(biāo)準(zhǔn)、高級、企業(yè)和企業(yè)增強版。這些許可的定價取決于物理服務(wù)器，詳情可以參見下表。這些價格是2011年2月在VMware的官網(wǎng)公布的。

• vSphere 標(biāo)準(zhǔn)版為期一年產(chǎn)品支持的價格為1318美元

• vSphere高級版為期一年產(chǎn)品支持的價格為2806美元

• vSphere企業(yè)版為期一年產(chǎn)品支持的價格為3594美元

• vSphere企業(yè)增強版為期一年產(chǎn)品支持的價格為4369美元

這些費用不包括任何用戶操作系統(tǒng)的許可。我們可以與Windows 2008 Server的價格列表做一個對比：

• Windows Server 2008 R2 標(biāo)準(zhǔn)版 - 1029美元

• Windows Server 2008 R2 數(shù)據(jù)中心版 - 2999美元

2008數(shù)據(jù)中心許可包括在任何標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)或者數(shù)據(jù)中心版本下運行無限數(shù)量的Windows 2008操作系統(tǒng)虛擬實例。

大體可以看出微軟的目的是想用Hyper-V的使用價格來吸引已經(jīng)使用他們數(shù)據(jù)中心產(chǎn)品的用戶，Hyper-V Server 2008 R2更是免費提供高端的功能。

#p#

虛擬化功能

顯然，價格并不是選擇軟件產(chǎn)品的唯一因素。產(chǎn)品功能評分在決定虛擬化解決方案是否符合需求這一點上至關(guān)重要。

相比vSphere，Hyper-V的功能可謂簡單。

Hyper-V的R2版本發(fā)布只是第二次管理程序的迭代，而VMware已經(jīng)升級至于了vSphere的4.1版本，預(yù)計今年晚些時候還會有更新的版本問世。而微軟則致力于增加產(chǎn)品的新功能，Hyper-V Server 2008 R2的SP1版本和Windows Server 2008 R2現(xiàn)在已經(jīng)投入到生產(chǎn)階段。

這個版本將添加動態(tài)存儲和RemoteFX功能（分別是高級內(nèi)存管理和圖形優(yōu)化功能），從而讓它的性能更加卓越，讓Hyper-V更適合VDI（虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)）。

當(dāng)然Hyper-V也提供所有的“標(biāo)準(zhǔn)”的虛擬化功能。Hyper-V Server 2008 R2支持多達384個虛擬用戶，支持快照，R2版本更是提供實時遷移和主機集群。

實時遷移類似于vSphere vMotion中允許一個虛擬用戶在物理服務(wù)器之間移動的功能，不需要任何停機或者中斷終端用戶體驗。在此之前，只能通過暫停用戶體驗后在服務(wù)器之間轉(zhuǎn)移內(nèi)存來進行的“快速遷移”。值得一提的是vMotion是不包括在vSphere（管理程序）的免費版本之內(nèi)的。

主機集群使用集群共享卷，能夠極大地改善Hyper-V服務(wù)器之間的個體用戶在多點搞性能配置下的失敗。集群同樣不包含在vSphere的免費版本之內(nèi)。

#p#

Hyper-V的支持

我已經(jīng)提到過，Hyper-V是建立在Windows Server 2008之上或者之內(nèi)的。這個平臺已經(jīng)擁有很長的歷史了，可以追溯到1983年7月最早的Windows NT 3.1版本。事實上，***的微軟操作系統(tǒng)版本（Windows 7和Windows 2008 R2）已經(jīng)被制定使用相同編號系統(tǒng)的6.1版本。

眾所周知，最初的Windows NT版本在硬件支持范圍情況上的表現(xiàn)不佳。Windows的桌面版本驅(qū)動程序不兼容，只有有限的幾個硬件可以在NT下運行。

提供驅(qū)動程序穩(wěn)定性對于任何服務(wù)器平臺而言都是一個關(guān)鍵的要素。從那以后的版本支持的設(shè)備和驅(qū)動程序的范圍就開始逐步擴大了。因此，現(xiàn)在的Windows 2008（Hyper-V）支持種類繁多的硬件組件。

與vSphere相比，硬件兼容性指南是相當(dāng)有限的。顯而易見，微軟希望確保早期Windows NT版本的穩(wěn)定性。

#p#

Hyper-V的管理

既然企業(yè)們希望虛擬化他們的x86平臺，那么他們將會對Windows Server的部署和維護相當(dāng)熟悉。因為現(xiàn)在這已經(jīng)成為他們平臺的選擇。甚至是在Unix版本占主導(dǎo)地位的企業(yè)，Windows也將很有可能被用在桌面或者電子郵件服務(wù)中。

這足可以證明企業(yè)們對于管理Windows環(huán)境的技巧熟練程度。這得歸功于過去簡單的安裝過程、覆蓋補丁管理、安全、升級、監(jiān)控和報告。例如，所有的Hyper-V功能都可以使用WMI（Windows管理規(guī)范）進行監(jiān)控和管理。

vSphere系統(tǒng)管理程序基于Linux核心，所以通過一個命令行和GUI客戶端的混合進行管理。部署vSphere需要在一個全新的平臺上對員工們進行培訓(xùn)，同時引進嶄新的概念和術(shù)語。

vSphere將需要融入到現(xiàn)有的管理架構(gòu)、維護定制和升級程序中去。雖然培訓(xùn)費用可能不高，但是對于每個進行培訓(xùn)的人而言都意味著一個單一的vSphere許可。

#p#

虛擬化，展望未來

如前所述，VMware無疑是服務(wù)器虛擬化的領(lǐng)軍人物。vSphere在很多方面都比Hyper-V要更為成熟，但并非所有的用戶都需要VMware所提供的高級功能。用戶們在開始虛擬化之旅的時候，Hyper-V可能會是更為合理的選擇，原因如下：

• 該產(chǎn)品是免費的，或者與現(xiàn)有Windows 2008進行捆綁購買。

• Hyper-V使用Windows 2008 Server，很多企業(yè)對此已經(jīng)擁有廣泛的支持和技術(shù)經(jīng)驗。

• Hyper-V利用Windows 2008 Server組件，提供廣泛的硬件支持。

因此，Hyper-V可以滿足許多企業(yè)的需求。然而，目前它的確不能滿足高性能和大規(guī)模的部署。VMware仍然具備網(wǎng)絡(luò)和安全的優(yōu)勢（具備類似vShield和vDS這樣的功能），但是并非所有用戶都需要這些高級功能。

微軟將繼續(xù)改進Hyper-V。根據(jù)以往的歷史，為了爭取市場份額，他們將很有可能繼續(xù)維持該產(chǎn)品的免費狀態(tài)或者將它與現(xiàn)有的Windows Server 平臺進行捆綁銷售。

總而言之，VMware在vSphere上大撈特撈，因為他們的核心產(chǎn)業(yè)就是虛擬化。而對于微軟來說，現(xiàn)在的虛擬化并不表示這就是他們的商業(yè)重心，這些只不過是將用戶計算負載遷入云的基石而已。因此，他們可以繼續(xù)免費供應(yīng)Hyper-V。而隨著時間的推移，功能的差異會逐漸小時，“足夠好”的定義也將可以滿足大多數(shù)用戶的需求。

原文名：VMware vs. Microsoft Virtualization: Is Hyper-V "Good Enough"?   作者：Chris Evans

【本文乃51CTO精選譯文，轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處！】

【編輯推薦】

1. VMware管理員如何管理XenServer？
2. 實戰(zhàn)：Hyper-V Server 2008 R2故障排除
3. 分享：Hyper-V R2 SP1動態(tài)內(nèi)存分配***實踐
4. 這是真的嗎 VMware將支持Hyper-V？
5. 如何部署Win2008 R2之Hyper-V入門攻略