云遷移≠云轉(zhuǎn)型 先遷移還是先轉(zhuǎn)型？
原創(chuàng)各大企業(yè)希望開始他們的云之路。但是，幾乎所有的大型企業(yè)都有一些現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心應(yīng)用。向云中遷移一般可以通過兩種互為補充的方式來實現(xiàn)：
遷移：
現(xiàn)有的數(shù)據(jù)應(yīng)用程序向云中遷移意味著在不改變架構(gòu)，設(shè)計或交付模式的前提下，把內(nèi)部的IT應(yīng)用程序遷移到私有云或公有云的基礎(chǔ)設(shè)施中。這主要包括：
◇ 選擇一個私有云或公有云基礎(chǔ)設(shè)施
◇ 選擇托管應(yīng)用程序的虛擬化平臺
◇ 建立一個提供應(yīng)用程序服務(wù)的目錄
◇ 為應(yīng)用程序創(chuàng)建自動操作和監(jiān)控選項，以便于在私有云平臺內(nèi)部進行調(diào)整。
轉(zhuǎn)型
無論遷移完成以后，還是根本就沒有選擇遷移，有時針對云平臺讓現(xiàn)有的應(yīng)用程序做一個徹底的轉(zhuǎn)型都會是一個更好的選擇。從云的角度來看，轉(zhuǎn)型主要包括：
◇ 重新設(shè)計應(yīng)用程序，讓它支持多租戶的環(huán)境
◇ 把應(yīng)用程序平臺遷移到支持云的PaaS（Platform-as-a-Service）平臺上（例如：Windows Azure）
◇ 把關(guān)系數(shù)據(jù)庫遷移到云數(shù)據(jù)庫中（例如：Sql Azure或），或者遷移到Big Table（“NO SQL”數(shù)據(jù)庫）中
◇ 增加應(yīng)用程序在計算方面的需求，以便于應(yīng)用程序可以利用上像“Map Reduce”那樣的高性能計算
在遷移和轉(zhuǎn)型之間，各大企業(yè)可以選擇下面這些執(zhí)行序列：
◇ 只遷移，不轉(zhuǎn)型
◇ 先完成遷移，然后開始轉(zhuǎn)型
◇ 遷移和轉(zhuǎn)型并行進行
◇ 馬上轉(zhuǎn)型
#p#
企業(yè)應(yīng)用程序***轉(zhuǎn)化路徑（圖表）
下面這張表格可以告訴你，對于企業(yè)應(yīng)用程序來說，在把數(shù)據(jù)中心遷移到云中的過程中，到底應(yīng)該選擇遷移還是轉(zhuǎn)型。是/是表示先遷移，然后再轉(zhuǎn)型。
| 應(yīng)用程序特征 | 遷移 |
轉(zhuǎn)型 |
| 和知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)，和企業(yè)核心機密有關(guān)的應(yīng)用程序 | 否 | 否 |
| 在企業(yè)內(nèi)部，這個應(yīng)用程序已經(jīng)是一個全局性的應(yīng)用 程序了，并且，這個應(yīng)用程序和其他應(yīng)用程序沒有功能上的重疊 |
是 | 是 |
| 實現(xiàn)公用的業(yè)務(wù)功能（例如：政府報告，地址清理或驗證）的應(yīng)用程序（當(dāng)現(xiàn)有的應(yīng)用程序不存在授權(quán)問 題的時候，可以考慮轉(zhuǎn)型為SaaS服務(wù)） |
是 | 是 |
| 應(yīng)用程序當(dāng)前運行在一個不支持遺留系統(tǒng)的平臺上 | 否 | 是 |
| 由于合并和收購，應(yīng)用程序的功能橫跨了多個業(yè)務(wù)部門和/或區(qū)域 | 否 | 是 |
| 應(yīng)用程序和當(dāng)前用戶在可擴展性，可用性，安全性和性能方面的QoS ( Quality Of Service：服務(wù)質(zhì)量)無關(guān) | 否 | 是 |
| 應(yīng)用程序緊密地和內(nèi)部的遺留應(yīng)用程序耦合在了一起，而且，如果遺留應(yīng)用程序程序發(fā)生了改變，這些應(yīng)用程序也會被破壞 | 否 | 是 |
| 和其他企業(yè)有關(guān)的數(shù)據(jù)備份和冗余應(yīng)用程序 | 否 | 是 |
| 有安全漏洞的應(yīng)用程序 | 否 | 是 |
| 應(yīng)用程序需要轉(zhuǎn)型，但是可用性是一個大問題，也就是說這個應(yīng)用程序不能存在宕機時間。在這種情況下，可以首先把這個應(yīng)用程序“原封不動”地遷移到云中，然后并行地做一些轉(zhuǎn)型工作，在應(yīng)用程序徹底穩(wěn)定之前，都要保證應(yīng)用程序一直處于運行狀態(tài)之中。 | 是 | 是 |
| 應(yīng)用程序的功能可以通過把幾個基于SaaS（Software-as-a-service）的服務(wù)組合起來來實現(xiàn) | 否 | 是 |
| 應(yīng)用程序運行在對PaaS（Platform-as-a-Service）比較友好的平臺（例如：Microsoft .net）上 | 是 | 否 |
| 應(yīng)用程序可能不久就要“退役”了 | 否 | 否 |
總結(jié)
企業(yè)應(yīng)用程序的***組合應(yīng)該是這樣的：
◇ 某些公有云服務(wù)
◇ 某些遷移到私有云中的應(yīng)用程序
◇ 某些由內(nèi)部的應(yīng)用程序，私有云的應(yīng)用程序和公有云的應(yīng)用程序組合而成的應(yīng)用程序
只有“量體裁衣”地把應(yīng)用程序遷移到公有云或私有云中，這個***組合才能實現(xiàn)。當(dāng)遷移這些應(yīng)用程序的時候，遷移它們（Transition）還是重新設(shè)計它們（Transform）的決策在企業(yè)實施云模型的過程發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用，它直接決定了云模型是否可以取得成功。
上面提到的決策標準可以幫助企業(yè)做出這一決策。
原文名：Cloud Transition vs Cloud Transformation 作者：Srinivasan Sundara Rajan
【本文乃51CTO精選譯文，轉(zhuǎn)載請標明出處！】
【編輯推薦】
- 使用Microsoft Azure 讓云遷移變得簡便的5種方法
- VMware的混合云遷移工具：vCloud Connector
- 企業(yè)CRM等業(yè)務(wù)系統(tǒng)遷移到 "云"中的***實現(xiàn)
- 云計算該“遷移”還是“自建”?
- 云遷移全攻略：哪些應(yīng)用適合遷移
