【51CTO 3月29日外電頭條】那些在組織內(nèi)部運行Exchange Server，但將郵箱托管在微軟數(shù)據(jù)中心的企業(yè)對云計算的好處有著極大的興趣，這就是所謂的“和平共存”，從IT管理人員和最終用戶的角度來看，這種方法有它的優(yōu)點，但也有缺點，在這篇文章中，我們將探討這種共存模式的意義和影響。

推薦閱讀：Exchange Server 2010企業(yè)級郵件系統(tǒng)

Exchange內(nèi)外共存的優(yōu)點

在組織內(nèi)部托管Exchange的優(yōu)點如下：

1. 本地郵件發(fā)送和接收的速度更快
2. 對總部用戶來說，需要的WAN帶寬更低
3. 數(shù)據(jù)泄密程度更小
4. 可預測的維護

由微軟托管Exchange的優(yōu)點如下：

1. 更廉價的硬件維護
2. 對大多數(shù)移動用戶來說，需要的WAN帶寬更低
3. 更安全
4. 可預測的成本
5. 數(shù)據(jù)中心/硬件冗余

下面我們更詳細地解釋這些優(yōu)點：

內(nèi)部托管Exchange：完全控制和更好的性能

1.頻繁使用的郵件收件人：用戶發(fā)出的大多數(shù)郵件目標收件人都是他們的同事，這些同事的郵箱通常位于相同的郵件服務器或本地網(wǎng)絡中，在同一個企業(yè)內(nèi)網(wǎng)中郵遞這些郵件確保了投遞速度更快。

2.更少的帶寬：根據(jù)用戶的郵件使用模式，內(nèi)部托管Exchange意味著更少的WAN帶寬需求。

3.機密數(shù)據(jù)位于網(wǎng)絡內(nèi)部：在企業(yè)內(nèi)部托管Exchange可以確保同事之間的機密郵件不外泄。

4.維護期是透明的。

5.IT和管理人員需要知道IT基礎設施發(fā)生了什么，如果使用外包服務，我們只能通過服務商提供的報告了解情況，停機時間不能由用戶自己控制。

外部托管Exchange：由專家管理的服務

1.成本更低：只需要付一小部分費用就能獲得硬件級冗余，數(shù)據(jù)中心冗余和精湛的管理支持，并且不需要你親自安裝和維護這些基礎設施。

2.非常安全：微軟的數(shù)據(jù)中心裝備了7層深度防御系統(tǒng)，從物理層到網(wǎng)絡層，再到應用層，確保每一層都得到了足夠了保護。

3.可預測的預算：你知道每年的成本，不用考慮是否要升級硬件，管理人員可以預見和為關鍵應用程序分配合適的預算。

4.抵抗自然災害的冗余：微軟有能力確?？蛻舻臄?shù)據(jù)復制到全球多個數(shù)據(jù)中心，即使某個地方發(fā)生地震災害，也能確?？蛻舻臄?shù)據(jù)安全，這種冗余級別是任何企業(yè)都不能自己實現(xiàn)的。

Exchange內(nèi)外共存的缺點

不管是內(nèi)部部署還是外部托管，都有各自的優(yōu)點，但當你將他倆結(jié)合起來使用時，不但成本會增加，也存在一些弊端：

1.成本增加：組織不但要為本地部署Exchange付費，還要為托管的基礎設施付費，相當于要付兩次費，通常，這會引起CFO的注意和不滿。

2.增加了管理難度：管理微軟在線服務只有一個方法：記錄支持票據(jù)，如果你遇到了問題，你要記錄一個支持票據(jù)，以尋求微軟在線支持的幫助，于是你同時擁有了微軟在線服務和本地服務，IT人員的工作量成倍地增加了，因為他們需要同時管理本地和微軟在線服務支持票據(jù)。

3.更復雜：共存意味著要集成兩個不同的系統(tǒng)，如果橋接服務器（將郵件從本地服務器復制到遠程服務器的服務器）宕機，郵件將會受到影響，管理這類基礎設施需要IT人員熟悉郵件基礎設施的運作機理。

何時需要共存？

情景1：遠程工作人員，本地IT管理

我的銷售團隊總是在外，他們的大部分工作都不是在辦公室完成的，另一方面，我的行政和管理人員則一直在辦公室工作。

這種情況適合采用共存模式，你的銷售團隊可以直接連接到Microsoft Exchange Online，降低了辦公室網(wǎng)絡的WAN需求，與此同時，你的辦公室用戶可以連接到本地的Exchange Server，如果是內(nèi)部員工之間發(fā)送郵件，速度會更多保證。

情景2：擁有多個分支機構(gòu)的總部

我們公司總部有500個用戶，并有許多分支機構(gòu)，每個分支機構(gòu)不超過10個用戶。

從成本方面考慮，***采用共存模式，原因是，分支機構(gòu)的用戶直接連接到總部的服務器收發(fā)郵件是沒有任何意義的，這樣做只會增加總部的WAN的帶寬需求，為每個分支機構(gòu)購買額外的Exchange Server又會極大地增加成本，不管怎樣，這個方法是不會被采納的。

情景3：大型總部，無遠程用戶或分支機構(gòu)

我們總部有50個用戶，都在同一個屋檐下。

這種情況不適合共存，要么完全由企業(yè)內(nèi)部托管郵件，要么全部采用BPOS。

小結(jié)

共存有利有弊，采用哪種模式總是和錢有關，請結(jié)合你的實際情況，與前面介紹的3種情景對比，再計算出成本，最終還是根本成本確定最合適的方案。

如果你的情況比較特殊，不知道是否適合采用共存模式，歡迎提交你的想法！

原文出處：http://www.enterprisenetworkingplanet.com/netos/article.php/3924986/Keep+Exchange+In-House+and+in+the+Cloud+With+Coexistence.htm

原文名：Keep Exchange In-House and in the Cloud With Coexistence

作者：JabezGan

【51CTO.com獨家譯稿，非經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載！合作媒體轉(zhuǎn)載請注明原文出處及出處！】

【編輯推薦】

1. 微軟開發(fā)桌面管理托管服務直指云計算
2. 用Forefront TMG保護Exchange 2010 Server
3. 企業(yè)級Windows 7遷移不可缺少的利器
4. Exchange Server 2010的ActiveSync配置
5. Exchange 功能路線圖