Unity界面的Ubuntu 11.04：史上最差勁的Ubuntu測試版
原創(chuàng)
【51CTO 4月6日外電頭條】去年，Ubuntu創(chuàng)始人馬克•沙特爾沃思(Mark Shuttleworth)將Ubuntu 11.04命名為“Natty Narwhal”(意為“敏捷的獨角鯨”);聲稱該發(fā)行版設(shè)計會很時尚，會給人留下美好的、過目難忘的***印象。
雖然***亮相的測試版外觀漂亮，儼然追求操作系統(tǒng)的時尚設(shè)計，但它也是我有史以來試用過的最差勁的一個Ubuntu測試版。
這倒不是說新Unity界面是主要亮點的Ubuntu 11.04沒有太多讓人喜愛的地方，但即便按測試版的標準來看，這個版本還是實在太粗糙了。Unity(不管你怎么看待它)并沒有準備好迎接黃金時段，Canonical公司似乎不太可能在今年4月預定的最終發(fā)布日之前搞定存在的所有問題。
軟件錯誤是可以解決的，但這個Unity版本存在無數(shù)的軟件錯誤有待解決；但更嚴重的問題在于，到目前為止，Unity還缺少GNOME 2.32的功能。如果Unity不是這個版本的默認桌面，Ubuntu及其用戶的日子也許會好過一些。
Unity代表一次脫胎換骨的轉(zhuǎn)變，但它說白了與GNOME 3.0無異;GNOME 3.0已被推遲到了今年晚些時候發(fā)布，這實乃明智之舉。問題倒不在于你了解和喜愛GNOME的每項功能特性突然不見了；Ubuntu 11.04實際上給用戶帶來了與之前各個版本全然不同的一種體驗。
真正的問題在于，Unity的本領(lǐng)連GNOME的一半都不如。
先苦后玩：Unity的?？繖谝约跋鄳乃阉骱蛦悠?/p>
要是覺得這聽上去很耳熟，那恐怕是由于K桌面環(huán)境(KDE)用戶從KDE 3.x遷移到4.0時有過同樣的遭遇。遺憾的是，Canonical偏偏決定對Unity的未來不上心，只是敷衍了事——不管它有沒有作好準備，而不是從引起強烈抵制的KDE 4當中汲取教訓。提前爆料一下：Unity并沒有作好準備。
乍一看，Unity看上去很棒。實際上，Unity很有可能有朝一日在許多方面勝過GNOME——它明顯比GNOME來得短小精悍，幾乎在任何一種屏幕分辨率下都可以順暢運行，甚至在設(shè)計當初就似乎考慮到了基于觸摸技術(shù)的設(shè)備。最終當Ubuntu 13.04之類的版本推出時，Unity似乎是一個漂亮的舉措，但遷移道路將崎嶇不平。
新的通用或全局菜單將主菜單的位置從應用程序窗口挪到了全局菜單欄中，工作起來出奇地好，也是眾多功能特性中***體現(xiàn)蘋果的用戶界面設(shè)計所帶來的影響力。全局菜單不一樣，但大概也是最容易適應的變化——同樣的菜單，只不過換了個新位置。
Unity的新啟動器/?？繖谑敲黠@模仿OS X的另一個元素，不過不像蘋果操作系統(tǒng)那么盡善盡美、擁有眾多的內(nèi)置功能。?？繖谟幸恍﹩栴}，而且明顯缺少一些特性，但不難看出?？繖谝约跋鄳乃阉骱蛦悠鞴ぞ咦罱K會如何大大地節(jié)省時間。#p#
快捷鍵救星
當前啟動器的亮點就是一大批鍵盤快捷鍵，因而你可以在雙手不離鍵盤的前提下，啟動應用程序、打開文件瀏覽器以及執(zhí)行針對整個系統(tǒng)的搜索。眾多指示器應用程序也作了幾處漂亮的修改——比如說你只要將鼠標懸停在音量指示器上方，就可以用滾輪來調(diào)整音量，根本不用實際點擊什么。
Ubuntu軟件中心(Ubuntu Software Center)同樣得到了改進，現(xiàn)在提供用戶評論?？梢赃M行***評定，寫一則簡短評論，甚至將評論發(fā)布到Twitter上——這歸功于集成了微博客戶端程序Gwibber。更妙的是，軟件中心現(xiàn)在讓你甚至不必臨時安裝應用程序，就可以試用一下。應用程序而是在彈出式窗口中從Ubuntu的服務器流式傳送過來。
為了能夠順利預覽內(nèi)容，你需要安裝一個名為“qtnx”的軟件包。目前似乎還不是每一個應用程序都能使用預覽功能，但是等到可以順利預覽后，從可供使用的眾多應用程序中選擇一個會變得容易點。
有時Unity讓人覺得它很出色，但有時又讓人覺得它有一大堆小問題，存心要把你活活氣死。
OS X的山寨版
啟動器/?？繖诰褪莻€頗能說明問題的典例，那是由于Unity的工作流程很糟糕。當然，它確實有出色的鍵盤快捷鍵，但是如果你想處理一些基本的任務，比如說讓停靠欄變小，或者調(diào)整圖標的大小，該怎么辦呢?起初這無計可施。不過現(xiàn)在有了補丁，能夠?qū)崿F(xiàn)諸如此類的基本功能，但它只是后來才想到的，你不難從中了解到現(xiàn)階段Unity多么地滯后于日常用戶的需求。
或者進行另一項基本的功能，比如往停靠欄添加一個新的應用程序，又該怎么辦?你可能以為自己只要把應用程序圖標從應用程序菜單拖到停靠欄就可以了;畢竟，在Windows和Mac OS X中就是這么操作的。然而，Unity的設(shè)計思想?yún)s有點復雜——首先你得打開該應用程序，然后必須鼠標右擊停靠欄中的圖標(假設(shè)右擊鼠標管用;如果你使用Synaptics觸控板，右擊鼠標可能不管用)，然后選擇“Keep in Launcher”(保留在啟動器中)。沒錯，這并不是很難，但是比市面上的其他每一款操作系統(tǒng)都要來得復雜，畢竟多了三個步驟。
軟件中心現(xiàn)在讓用戶可以對應用程序進行評論。
桌面頂部還有一個似曾相識的GNOME式樣的欄，它的外觀感覺都很像GNOME欄，但絕不是GNOME欄。
是否想為主窗口添加些什么，比如說添加天氣應用程序或滾動新聞條?沒門。Add to Panel(添加到面板)選項不復存在。如果你想為全局菜單欄添加些東西，就必須安裝相應的指示器應用程序。隨著時間的推移，可能更多的GNOME面板應用程序會被移植到新的Ubuntu格式，但眼下的選擇少得可憐，整個過程比起GNOME 2.x中要麻煩得多。
表明這個版本在走倒退路的另一個方面是對圖形要求更高了。Unity的許多優(yōu)點和亮點源自專業(yè)的圖形程序接口OpenGL，而OpenGL無法與每一塊圖形卡和芯片組兼容。要是你的PC達不到要求，還有Unity 2D，這是Unity功能特性的一種向后移植，又沒有圖形方面的開銷。Unity 2D不是功能較弱的PC的默認選擇，但如果你想在比較老的硬件上試一下，它在軟件中心里面。
從來就沒有真正穩(wěn)定的測試版，但這個測試版卻是我試用過的頭一個經(jīng)常遇到應用程序崩潰的Ubuntu測試版。比如說，開源媒體播放器Banshee很不穩(wěn)定，以至于僅僅讓它開著的時間足夠長、以便抓取本次測評所需的屏幕截圖，就試了十次。問題似乎并不出在Banshee上，因為它在Ubuntu 10.10上用起來完全正常。
類似的問題困擾著LibreOffice(Ubuntu新的默認辦公套件)和Workspace(工作區(qū)間)切換器，我在測試中，它們成功運行的幾率大概只有一半。桌面效果Compiz同樣很不穩(wěn)定。
回歸基本面
雖然Unity給你一種半生不熟的感覺，但幸好還有Ubuntu經(jīng)典桌面這個選項。實際上，經(jīng)典桌面選項實際上就是GNOME 2.32，至少包括了Unity的一項特性：全局菜單。
Ubuntu對其界面所作的改進始終比其他Linux發(fā)行版來得完善一點，這也許是這個測試版讓人覺得遠不如之前版本的一部分原因。Unity大有潛力可為，但它很難擺脫它根本還沒有作好準備的感覺。
Ubuntu力求帶來脫胎換骨的新變化，但到頭來可能會造成類似KDE 4的另一種局面——最初的發(fā)行版顯然沒有準備好迎接黃金時段，不過鑒于KDE已成熟起來，很少有人會決定回過頭去使用KDE 3.x。
但愿 Canonical會趕在最終發(fā)布日之前解決掉眾多軟件錯誤;可是就算如愿解決掉軟件錯誤，Ubuntu 11.04仍然缺失不少功能，因此這個版本***不要碰。
【51CTO.com譯文，轉(zhuǎn)載請注明原文作譯者和出處?！?/span>
原文：http://www.theregister.co.uk/2011/04/01/ubuntu1004_beta_review/
【編輯推薦】
