51CTO推薦專題：Ruby On Rails開(kāi)發(fā)教程

Classes are open

我們先看一段代碼：

class String 
  def say_hello  
    p "Hello!" 
  end 
end 
 
"Fred".say_hello 

這里我們看到我們r(jià)eopen了String這個(gè)build-in的class，而且添加了一個(gè)新的方法say_hello(.NET 3.5中通過(guò)擴(kuò)展方法也實(shí)現(xiàn)了這個(gè)特性，但ruby的實(shí)現(xiàn)更加自然和靈活)這樣使得ruby語(yǔ)言自身提供了很大的可擴(kuò)展性，而這種從編程語(yǔ)言層面提供的可擴(kuò)展性為好處體現(xiàn)在兩個(gè)方面。

第一，對(duì)于ruby語(yǔ)言自身，在其以后的版本中可以對(duì)原有類在不破壞原有代碼的基礎(chǔ)之上提供更多更好的方法。.NET 3.5 已經(jīng)通過(guò)擴(kuò)展方法這個(gè)新特性，在原有集合類的方法之外增加了一些新的查詢方法。

第二，對(duì)于ruby的使用者，也就是我們這些ruby程序員來(lái)說(shuō)。classes are open，這就意味我們可以更加實(shí)現(xiàn)我們一些具體的特殊的需求。例如，我們希望我們應(yīng)用的程序中的String都可以提供一個(gè)encrype的方法，來(lái)實(shí)現(xiàn)加密。又或者我們對(duì)于String類的to_s方法的實(shí)現(xiàn)覺(jué)得不夠滿意，我們都可以reopen String這個(gè)類，然后定義我們的方法。因?yàn)閞uby的方法查找遵循

”Define a method twice inside the same class, the second method definition takes precedence“

所有我們毋需擔(dān)心，我們對(duì)于to_s的調(diào)用出問(wèn)題。

前面我說(shuō)道，ruby的open class比.NET提供的擴(kuò)展方法更加靈活。而這個(gè)靈活體現(xiàn)在我們可以針對(duì)一個(gè)instance去增加方法，如下

<SPAN style="FONT-FAMILY: 黑體">fred = 'fred' 
def fred.say_hello  
  p 'hello' 
end 
 
fred.say_hello  
</SPAN> 

這樣就滿足了我們對(duì)于一些特殊instance的需求。

Definition are active

class Logger  
  if ENV['debug']  
    def log   
      'debug' 
    end 
  else 
    def log  
      'non-debug' 
    end 
  end 
end 

這是一段非常簡(jiǎn)單的代碼，但是我們可以看到我們是否定義debug這個(gè)ENV對(duì)于我們的程序會(huì)有完全不一樣的行為。這里也許有人會(huì)說(shuō)靜態(tài)語(yǔ)言的條件編譯同樣能完成這樣的任務(wù)。那么我們就再看一段代碼

<SPAN style="FONT-FAMILY: 黑體">result = class Fred  
  puts 'Hello' 
  x = 3  
end 
 
puts result  
</SPAN> 

執(zhí)行這段代碼，我們會(huì)看到這樣的輸出結(jié)果：

Hello 
3

為什么會(huì)輸出Hello呢?因?yàn)閐efinition are active，也就是定義本身就是一段可執(zhí)行的代碼。為什么會(huì)輸出3呢?因?yàn)閞uby中所有的可執(zhí)行代碼都會(huì)有返回值。到這里肯定會(huì)有人問(wèn)，那么class定義中的method呢?你可以試試在irb中定義一個(gè)method，你會(huì)發(fā)現(xiàn)在irb會(huì)返回一個(gè)nil給你。

但是definition are active在我們實(shí)際開(kāi)發(fā)中有什么用呢?那讓我們看一下一個(gè)rails的應(yīng)用

module ActiveRecord  
  class Base  
    def has_many models  
        
    end 
      
    def belongs_to model  
        
    end 
      
  end 
end 
 
class Order < ActiveRecord::Base  
  has_many :items 
end 
 
class Item < ActiveRecord::Base  
  belongs_to :order 
end 

你能想想如果definition aren't activity, 還會(huì)有這樣優(yōu)雅的代碼嗎?

All methods have a receiver

在ruby中，方法的調(diào)用是以message的形式發(fā)送給相應(yīng)的instance的。比如說(shuō)foo.hello()，就是發(fā)送hello這個(gè)message給foo。這里很多人會(huì)好奇，那么如果我在irb上直接定義方法呢?其實(shí)ruby里面有一個(gè)概念叫top level execution, 它是一個(gè)Object的instance叫做main。當(dāng)你直接在irb中定義一個(gè)方法或者執(zhí)行一個(gè)方法(例如puts "hello")，同樣你只是發(fā)送了一個(gè)message，而這個(gè)message的receiver就是top level execution。

ruby代碼的執(zhí)行是與當(dāng)前代碼所在context相關(guān)，不同的context關(guān)聯(lián)不同的receiver。也就是當(dāng)你的代碼在不同的context下執(zhí)行，由于context關(guān)聯(lián)的receiver不同也就有了不同的結(jié)果。

class Context  
  def name  
    "smith" 
  end     
  p name      
  def hi  
    p name  
  end 
end  
Context.new.hi 

結(jié)果為：

"Context"
 "smith"

如果你想知道在你當(dāng)前context下你方法的receiver，可以通過(guò)在當(dāng)前context下調(diào)用self來(lái)獲得。

Class are Object

我們都知道一個(gè)object有什么樣的行為和屬性是在ruby中由它的class決定。比如

class Person  
  attr_reader :name 
    
  def initialize(name)  
    @name = name  
  end 
    
  def introduce  
    "I'm #{@name}." 
  end 
end 
 
p = Person.new "Dave" 

對(duì)于這個(gè)例子中，p具有什么樣的行為和屬性是由Person這個(gè)class決定的?？墒俏覀兛吹綄?duì)于Person我們調(diào)用了一個(gè)new的方法，那么這個(gè)new方法是由誰(shuí)定義的呢?很簡(jiǎn)單啊，我們知道p的行為和屬性由它的class也就是Person決定，那么Person的new方法應(yīng)該也來(lái)自它的class。也就是引出了Class對(duì)象，Class對(duì)象中有兩個(gè)new方法，一個(gè)是class method另一個(gè)是instance method。我們的Person.new自然調(diào)用的就是Class對(duì)象中叫new的instance method, 那么那個(gè)叫做new的class　method有什么用呢?

Person = Class.new do 
  attr_reader :name 
    
  def initialize(name)  
    @name = name  
  end 
    
  def introduce  
    "I'm #{@name}." 
  end 
end 

這段代碼可以實(shí)現(xiàn)之前那段代碼一摸一樣的功能，而這里調(diào)用的就是Class中叫做new的class method。最奇怪的Class的superclass是Module，而Module的superclass是Object，但是Class的class是自身，Module的class是Class，而Object的class也是Class(superclass是Class的方法，class是Object的方法)，我們也可以說(shuō)ruby中所有的Object的class都是Class(nil的class是NilClass，但是NilClass的class是Class)。Class間接繼承Object，但是Object的class又是Class，一個(gè)典型“雞生蛋，蛋生雞”的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題給我最大困惑則是：如果我調(diào)用一個(gè)對(duì)象例如上面例子中p的XX方法，而這個(gè)XX方法并沒(méi)有直接在Person中定義，那么這個(gè)XX方法是來(lái)自Class還是Object呢?而對(duì)于這一點(diǎn)ruby的解決辦法是在方法的查找receiver的時(shí)候，會(huì)先檢查Person有沒(méi)有這個(gè)XX方法，會(huì)先檢查Class后檢查Object，也就是先檢查一個(gè)class的class，然后檢查superclass。
 

原文鏈接：http://www.cnblogs.com/feihe/archive/2011/04/17/1951274.html

【編輯推薦】

1. 關(guān)于Ruby/RoR我的體驗(yàn)和看法
2. 橫向壓力測(cè)試:Ruby on Rails PK CakePHP
3. 在Nginx上運(yùn)行Ruby on Rails
4. 解讀Ruby on Rails的成功秘籍
5. 加速Ruby on Rails 消除N+1查詢問(wèn)題