屏蔽系統(tǒng)的發(fā)展史走過荊棘，光明來了
有關(guān)屏蔽系統(tǒng)的爭論已接近尾聲
屏蔽與非屏蔽之間的爭論因?yàn)閼?yīng)用的發(fā)展已趨于平靜，爭吵已經(jīng)不再有意義，把焦點(diǎn)放在如何更好地滿足應(yīng)用需求更為明智。在布線領(lǐng)域，關(guān)于屏蔽系統(tǒng)和非屏蔽系統(tǒng)的爭論自從屏蔽系統(tǒng)誕生時就開始了，一度越吵越兇，焦點(diǎn)在“屏蔽系統(tǒng)需要處處屏蔽，除線纜外，跳接面板、連接器信息口、配線架也一定要屏蔽，否則不如不屏蔽。”而要達(dá)到所謂的處處屏蔽，拋開產(chǎn)品本身不說，在當(dāng)時對安裝也提出了高要求。
事實(shí)上，普遍認(rèn)為，這種爭論一定程度上是兩大派系廠商在爭論：以美國廠商為主倡導(dǎo)非屏蔽系統(tǒng);以歐洲廠商為主倡導(dǎo)屏蔽系統(tǒng)。其實(shí)關(guān)于屏蔽與非屏蔽系統(tǒng)的爭論由來已久，但有一點(diǎn)要明確的是，認(rèn)為TIA/EIA-568A標(biāo)準(zhǔn)(美國商務(wù)樓電信布線標(biāo)準(zhǔn))偏向于非屏蔽，CENELEC EN50173標(biāo)準(zhǔn)(歐洲頒布的布線標(biāo)準(zhǔn))偏向于屏蔽是錯誤的，因?yàn)闊o論在以上的標(biāo)準(zhǔn)還是在ISO/IEC 11801(國際布線標(biāo)準(zhǔn))中，都對屏蔽和非屏蔽系統(tǒng)進(jìn)行了同等介紹和規(guī)范。只不過由于消費(fèi)觀念的區(qū)別，在歐洲屏蔽系統(tǒng)的應(yīng)用多一些而已。 施耐德電氣的這一觀點(diǎn)與眾不同。但一種趨勢是，隨著廠商國際化發(fā)展的需要，為滿足更多用戶的需求，對于屏蔽和非屏蔽之間的爭論在逐漸淡化，主流廠商多數(shù)也都同時提供屏蔽系統(tǒng)和非屏蔽系統(tǒng)。
關(guān)于屏蔽系統(tǒng)和非屏蔽系統(tǒng)的爭論已經(jīng)不再有意義，屏蔽系統(tǒng)已經(jīng)成熟，安裝已經(jīng)不再像想象中的那么復(fù)雜，越來越多的用戶對屏蔽系統(tǒng)存在著需求，我們應(yīng)該更多地從產(chǎn)品和應(yīng)用層面來看各自是如何滿足不同用戶的需求。業(yè)界目前對屏蔽系統(tǒng)態(tài)度普遍比較積極，屏蔽系統(tǒng)較非屏蔽系統(tǒng)有更低的插入損耗、更好的串?dāng)_、ACR與回?fù)p性能和更好的一致性。
當(dāng)信號以很高的頻率在線路中傳輸時，如果不采取一定的措施，將會因?yàn)橥饨珉姶鸥蓴_和線纜自身的串?dāng)_產(chǎn)生大量的傳輸錯誤，從而降低系統(tǒng)的性能。屏蔽系統(tǒng)可以在電磁環(huán)境惡劣的條件下支持安全和高速的數(shù)據(jù)通信，更好地適應(yīng)用戶高性能應(yīng)用對網(wǎng)絡(luò)布線系統(tǒng)的要求，適應(yīng)未來對網(wǎng)絡(luò)升級與擴(kuò)展的要求。”泰科公司相關(guān)人員這樣看待屏蔽系統(tǒng)。事實(shí)上，大家對屏蔽系統(tǒng)普遍持肯定態(tài)度?？磥恚@場屏蔽系統(tǒng)和非屏蔽系統(tǒng)的爭論因?yàn)閼?yīng)用的發(fā)展已經(jīng)發(fā)生了變化，意見漸漸趨于一致。
技術(shù)已不斷發(fā)展
從技術(shù)層面上講，屏蔽系統(tǒng)的發(fā)展一直在繼續(xù)，在未來，屏蔽系統(tǒng)是否會成為主流?不是不可能。
屏蔽系統(tǒng)是為了保證在有干擾環(huán)境下系統(tǒng)的傳輸性能?？垢蓴_性能包括兩個方面，即系統(tǒng)抵御外來電磁干擾的能力和系統(tǒng)本身向外發(fā)射電磁干擾的能力。對于后者，歐洲通過了電磁兼容性測試標(biāo)準(zhǔn)EMC規(guī)范，目前主流的產(chǎn)品都能達(dá)到這一規(guī)范，所以在通常的環(huán)境下，屏蔽系統(tǒng)主要是為前者而采用。
實(shí)現(xiàn)屏蔽的一般方法是在連接硬件外層包上金屬屏蔽層以濾除不必要的電磁波。隨著應(yīng)用需求的深入，屏蔽系統(tǒng)自身也在向前發(fā)展，一方面是與綜合布線系統(tǒng)整體的發(fā)展相統(tǒng)一，即屏蔽系統(tǒng)也走過了5類、超5類(100MHz)、6類(250MHz)甚至到了7類(600MHz)。
另一方面，從屏蔽系統(tǒng)本身的技術(shù)方面講，屏蔽系統(tǒng)目前已經(jīng)有三種屏蔽方式： FTP、S-FTP和PiMF。PiMF 可以稱為“獨(dú)立式”屏蔽方式(即一條線纜中的每一線對都單獨(dú)采用屏蔽層屏蔽，然后把所有的線對統(tǒng)一用屏蔽層再進(jìn)行屏蔽)，它的各項(xiàng)性能指標(biāo)都高于其他兩種屏蔽方式。
未來新興的高帶寬服務(wù)以及更高速以太網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的采納，使得語音、數(shù)據(jù)以及視頻網(wǎng)絡(luò)越來越多地整合到基礎(chǔ)線路上來，對于網(wǎng)絡(luò)的高安全性、高可靠性以及高性能的要求越來越高，“獨(dú)立式”屏蔽方式在未來將會有更多的應(yīng)用。
隨著布線的發(fā)展，目前大多數(shù)用戶選擇了超5類系統(tǒng)，并且已經(jīng)有越來越多的用戶開始選擇6類。隨著視頻應(yīng)用的開展，對帶寬要求越來越高，當(dāng)千兆到桌面普及的時候，7類系統(tǒng)自然會受到用戶的青睞。需要提醒大家的是，由于傳輸性能的要求，7類系統(tǒng)必然是屏蔽系統(tǒng)，這是否就意味著，在未來，屏蔽系統(tǒng)會成為布線中的主流?
事實(shí)上，在談到7類系統(tǒng)的時候，自然就有“光纖會逐漸取代屏蔽系統(tǒng)嗎?”這樣的疑問，雖然光纖較銅纜在性能等方面有優(yōu)勢，采用光纜布線的網(wǎng)絡(luò)屏蔽效果***，而且可以得到極高的帶寬和傳輸速率，但是光纖較為昂貴的價格以及對于工程安裝的高要求是用戶在選擇時必須考慮的問題。
目前很多廠家推出的7類布線系統(tǒng)的安裝成本接近于多模光纖的成本，但光纖網(wǎng)絡(luò)設(shè)備比銅纜網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的成本高出很多，這就決定了如果從整體價錢上比較，采用光纖會比銅纜貴出很多。因此，如果價格高的因素仍然存在，光纖取代屏蔽系統(tǒng)就還有一段較長的路要走。
【編輯推薦】
