大型機(jī)和x86的博弈：是置換還是迭代？
原創(chuàng)【51CTO獨(dú)家特稿】縱觀整個(gè)IT領(lǐng)域的發(fā)展周期，從1960年代到現(xiàn)在的2010年代，歷經(jīng)大型機(jī)、小型機(jī)、微機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)，到人們認(rèn)為即將成為下一個(gè)主流的、由上百億臺(tái)移動(dòng)終端加數(shù)據(jù)中心組成的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，IT技術(shù)的進(jìn)化一直呈現(xiàn)出一種后浪推前浪的形態(tài)。
俗話說(shuō)，長(zhǎng)江后浪推前浪，前浪死在沙灘上，于是有關(guān)某某技術(shù)已死的論調(diào)在IT界總是此起彼伏，好比昨天的51CTO外電頭條再次提到了RISC和UNIX將離開(kāi)歷史舞臺(tái)的這個(gè)說(shuō)法。這里面固然少不了好事的IT媒體們推波助瀾，不過(guò)很多市場(chǎng)數(shù)據(jù)看起來(lái)似乎也是支持這種論點(diǎn)的。
市場(chǎng)數(shù)據(jù)表明大型機(jī)/小型機(jī)將死？
比如，根據(jù)IDC的報(bào)告，2011年***季度是全球服務(wù)器市場(chǎng)利好的一段時(shí)間。期間，以IBM System z為主體的大型機(jī)產(chǎn)生了10億美元的收入，占據(jù)整個(gè)服務(wù)器市場(chǎng)的8.8%；以IBM、惠普和甲骨文為主體的小型機(jī)產(chǎn)生了26億美元的收入，占據(jù)整個(gè)服務(wù)器市場(chǎng)的21.8%；其他將近七成的市場(chǎng)都由數(shù)十個(gè)廠商的x86服務(wù)器所占據(jù)，總計(jì)售出約190萬(wàn)臺(tái)，產(chǎn)生79億美元的營(yíng)收。也就是說(shuō)，這期間新增服務(wù)器市場(chǎng)在大型機(jī)、小型機(jī)和x86之間的比例大約為1:2:7。要知道，x86是1978年Intel剛剛做出的新鮮貨，主要是針對(duì)個(gè)人消費(fèi)市場(chǎng)的；Windows做服務(wù)器還是上世紀(jì)90年代才開(kāi)始，Linux的誕生也不過(guò)是1991年的事（今年剛好是Linux誕生20周年），也就是說(shuō)上世紀(jì)90年代之前的服務(wù)器市場(chǎng)根本是沒(méi)有x86這個(gè)玩意兒的。從50、60年代的只有大型機(jī)服務(wù)器，到70、80年代以UNIX為主導(dǎo)，到2000年代x86占據(jù)主流，到現(xiàn)在ARM借移動(dòng)終端之勢(shì)崛起繼而進(jìn)軍數(shù)據(jù)中心，以20年為周期的風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，這個(gè)市場(chǎng)變化的速度令人瞠目結(jié)舌。
另一方面，快速變化的市場(chǎng)也帶來(lái)了非常快速的企業(yè)興衰史。比如，大型機(jī)時(shí)代的藍(lán)色巨人和七個(gè)小矮人（注：即IBM、Burroughs、UNIVAC、NCR、Control Data、Honeywell、General Electric和 RCA），現(xiàn)在只剩下一個(gè)巨人。十五年前就有聲音說(shuō)大型機(jī)已死，就是因?yàn)榭吹絀T界變化快速的這個(gè)情況，認(rèn)為IT技術(shù)的生命周期只有短短數(shù)個(gè)十年。
表象的數(shù)據(jù)和變大的蛋糕
但是仔細(xì)想來(lái)，這種市場(chǎng)數(shù)據(jù)真的有足夠的說(shuō)服力嗎？除了市場(chǎng)數(shù)據(jù)之外，很多大型機(jī)廠商也喜歡用MIPS這個(gè)數(shù)值來(lái)代表大型機(jī)市場(chǎng)的發(fā)展情況，不過(guò)這也不過(guò)是提供另一個(gè)角度的數(shù)據(jù)支持，不足以形成完整的論據(jù)。51CTO編輯認(rèn)為，要了解服務(wù)器技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)，關(guān)鍵還是在于服務(wù)器市場(chǎng)的需求細(xì)分。企業(yè)使用服務(wù)器存在各種各樣的需求，對(duì)服務(wù)器所能夠提供的可靠性、可用性、安全性、伸縮性的需求都不盡相同。單從總體占有率來(lái)看，似乎是x86服務(wù)器大肆占領(lǐng)大型機(jī)和小型機(jī)的領(lǐng)地；但事實(shí)是，整個(gè)過(guò)程的大背景是全球互聯(lián)網(wǎng)的爆炸式發(fā)展：整個(gè)服務(wù)器市場(chǎng)的蛋糕變大了。
雖然互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在上世紀(jì)70年代就已經(jīng)被創(chuàng)造出來(lái)，但是真正進(jìn)入廣大商業(yè)市場(chǎng)卻是在上世紀(jì)90年代中期。過(guò)去二十年間，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)經(jīng)歷了從無(wú)到有的變化，同時(shí)大力促成了中小企業(yè)信息化的發(fā)展過(guò)程。x86填補(bǔ)了這個(gè)新興行業(yè)的大部分需求，它的市場(chǎng)占有率其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和各個(gè)行業(yè)中小企業(yè)信息化發(fā)展情況的反射。再細(xì)看大型機(jī)和小型機(jī)所代表的行業(yè)：金融/保險(xiǎn)，通信，零售，航空，國(guó)防，制藥，汽車(chē)……這些企業(yè)嘗試在x86服務(wù)器上運(yùn)行自己的一部分業(yè)務(wù)倒是有的，但是真沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)哪家企業(yè)把自己原本建立在大型機(jī)/小型機(jī)上的系統(tǒng)徹底拋棄，投奔x86服務(wù)器集群的。這就好比小轎車(chē)無(wú)法取代卡車(chē)和火車(chē)的功能一樣，其技術(shù)需求存在著某種程度的不可替代性。
更何況，IT產(chǎn)品雖然短命，但是對(duì)于已經(jīng)被廣泛投入商業(yè)使用的技術(shù)和產(chǎn)品，尤其是在金融、電信這樣的關(guān)鍵性行業(yè)領(lǐng)域被廣泛使用的技術(shù)，其生命周期遠(yuǎn)比個(gè)人消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品的生命周期長(zhǎng)很多，相關(guān)技術(shù)支持的年限都在十年以上，以順應(yīng)大型企業(yè)的長(zhǎng)期技術(shù)規(guī)劃。
針對(duì)認(rèn)為大型機(jī)/小型機(jī)需求并沒(méi)有衰退的觀點(diǎn)，也是有市場(chǎng)數(shù)據(jù)支持的：那就是雖然歷年來(lái)大型機(jī)/小型機(jī)的市場(chǎng)份額一直在下降，但是除了幾次經(jīng)濟(jì)衰退的時(shí)候，大型機(jī)/小型機(jī)服務(wù)器的銷量其實(shí)一直在逐年遞增。比如上面提到的IDC在2011年***季度的報(bào)告，大型機(jī)和小型機(jī)的銷售收入相較2010年同期分別增長(zhǎng)了41.1%和12.5%，這兩個(gè)數(shù)字甚至高于整體服務(wù)器市場(chǎng)收入的增幅（12.1%）。
投奔x86：pros and cons
從事非關(guān)鍵業(yè)務(wù)的中小企業(yè)肯定不會(huì)考慮大型機(jī)/小型機(jī)，我們這個(gè)議題的關(guān)鍵點(diǎn)在于從事關(guān)鍵業(yè)務(wù)的大型企業(yè)們的需求。為什么會(huì)有“投奔”x86服務(wù)器的需求？又有哪些因素導(dǎo)致這些企業(yè)無(wú)法拋棄大型機(jī)/小型機(jī)？下面先羅列一下各方的觀點(diǎn)，再看看對(duì)用戶而言最為合理的選擇。
#p#
想要“投奔”x86服務(wù)器集群的理由
價(jià)格因素
無(wú)論大型機(jī)/小型機(jī)廠商們?cè)趺凑f(shuō)也好，但用戶的聲音就是，大型機(jī)比小型機(jī)貴一倍，小型機(jī)比x86方案貴一倍。用戶不是***，大家都會(huì)做算術(shù)；就算價(jià)格差異的數(shù)值有所不同，但是價(jià)格的排列順序基本不會(huì)有太大出入。
服務(wù)器維護(hù)的難度
這點(diǎn)尤其針對(duì)大型機(jī)。特別是在中國(guó)，由于IT行業(yè)的積淀比西方國(guó)家少了幾十年，要找到一個(gè)懂行的大型機(jī)系統(tǒng)管理員是非常難的，甚至找一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的小型機(jī)系統(tǒng)管理員都不那么容易。不過(guò)，對(duì)于歐美國(guó)家也是同樣的問(wèn)題，不少企業(yè)的系統(tǒng)管理員已經(jīng)到了50、60歲的年齡，而青年人才卻十分缺乏。
圖：大型機(jī)管理人才缺失對(duì)各個(gè)行業(yè)企業(yè)的沖擊，紅色端表示沖擊不大，藍(lán)色端表示問(wèn)題很?chē)?yán)重（圖片來(lái)源）
服務(wù)器維護(hù)是一個(gè)非常依賴經(jīng)驗(yàn)沉淀的工種，不是隨便哪個(gè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)訓(xùn)練兩個(gè)月出來(lái)的菜鳥(niǎo)就能夠輕易勝任的。如果找不到懂行的維護(hù)人員，在中國(guó)，還真的有一些企業(yè)將幾百萬(wàn)一臺(tái)的Sun SPARC服務(wù)器放在倉(cāng)庫(kù)積灰的……
軟件越來(lái)越少
因?yàn)槭袌?chǎng)份額變化的關(guān)系，現(xiàn)在開(kāi)發(fā)者們大多針對(duì)x86服務(wù)器架構(gòu)編寫(xiě)程序，為大型機(jī)/小型機(jī)系統(tǒng)寫(xiě)程序的開(kāi)發(fā)者越來(lái)越少，這對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)是比較尷尬的事情。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，你能想象一個(gè)應(yīng)用都沒(méi)有的iPhone能干啥么？
缺乏靈活性
對(duì)大型機(jī)用戶而言，不可能在業(yè)務(wù)不多的時(shí)候說(shuō)“給我來(lái)半臺(tái)大型機(jī)用用”，而是需要一次性投入至少一臺(tái)大型機(jī)的錢(qián)，并每年投入上百萬(wàn)進(jìn)行這臺(tái)大型機(jī)的維護(hù)。對(duì)于x86那種地?cái)偸降氖褂梅椒?，大型機(jī)是難以實(shí)現(xiàn)的。
有關(guān)這幾點(diǎn)原因，大型機(jī)廠商和大型機(jī)軟件廠商們也在設(shè)法補(bǔ)救，其中也有很多很靈活的思路。況且由于IT行業(yè)的特點(diǎn)，現(xiàn)存的大型機(jī)廠商其實(shí)也沒(méi)有多少拼死堅(jiān)守大型機(jī)陣地的打算，所有機(jī)型通吃并且現(xiàn)在以提供服務(wù)咨詢?yōu)橹鳂I(yè)的藍(lán)色巨人就是***的榜樣。拋開(kāi)對(duì)大型機(jī)牟取暴利的沖動(dòng)，了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和其他廠商提供的其他方案，多發(fā)展合作伙伴，***程度的滿足用戶的需求——能夠存活至今的，多是這樣的廠商。
1、靈活性這點(diǎn)，其實(shí)歸根結(jié)底是價(jià)格因素。不過(guò)，由于大型機(jī)本身對(duì)虛擬化的支持非常好（通過(guò)其很早以前就有的LPAR邏輯分區(qū)特性），有些企業(yè)倒是采取過(guò)這樣一種做法：通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)將自己大型機(jī)的閑置計(jì)算資源租賃給其他用戶使用。說(shuō)起來(lái)，Amazon EC2在這方面其實(shí)到算是個(gè)借鑒者了。
2、軟件越來(lái)越少這個(gè)問(wèn)題，IBM早在十多年前就著手解決了，那就是基于肥水不留外人田的思路展開(kāi)的Linux on zSeries計(jì)劃——在大型機(jī)上跑Linux，就可以用Linux平臺(tái)上的軟件，那么缺少開(kāi)發(fā)者的問(wèn)題也就不成問(wèn)題啦。Windows on mainframe目前還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，可能難度比較大一點(diǎn)，但相關(guān)的工作也正在進(jìn)行中。當(dāng)然，這個(gè)方案對(duì)于正在z/OS等系統(tǒng)上運(yùn)行業(yè)務(wù)的用戶而言可能沒(méi)什么幫助。雖然目前看來(lái)IBM還沒(méi)有放棄z/OS系統(tǒng)的打算，但是長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，缺乏開(kāi)發(fā)者終究是一個(gè)平臺(tái)致命的硬傷，遷移到Linux上可能是更好的出路。而且對(duì)于大型機(jī)用戶而言，選擇Linux還有另外的好處，這點(diǎn)將在下面解釋。
3、服務(wù)器維護(hù)難這個(gè)問(wèn)題也好辦，因?yàn)槿瞬烹m然難找，但終究是有辦法的：比如IBM和其軟件合作伙伴們提供的培訓(xùn)課程（注：上世紀(jì)60年代，由于針對(duì)IBM大型機(jī)的反壟斷政策出臺(tái)，IBM不得不開(kāi)放其大型機(jī)平臺(tái)給第三方的軟件開(kāi)發(fā)廠商。這一政策促生了大量大型機(jī)軟件開(kāi)發(fā)商，也為IBM大型機(jī)帶來(lái)了更加豐富的應(yīng)用。IBM的大型機(jī)/小型機(jī)管理員培訓(xùn)有其自己的體系，具體是否需要花錢(qián)還要看需求和用戶的情況。如果使用IBM平臺(tái)上的第三方工具/軟件的話，也可以向軟件供應(yīng)商了解有沒(méi)有相關(guān)的支持）；比如IBM和有些軟件合作伙伴會(huì)提供技術(shù)外包的服務(wù)，整個(gè)外包小團(tuán)隊(duì)會(huì)長(zhǎng)期駐扎在用戶所在的企業(yè)；比如現(xiàn)在有一些軟件/工具可以大大簡(jiǎn)化大型機(jī)維護(hù)的難度，如CA Technologies剛剛發(fā)布的MSM管理器和Chorus平臺(tái)，全Web界面操作，足以滿足日常的維護(hù)需求。MSM這個(gè)產(chǎn)品是隨CA其他的軟件附送的，除了針對(duì)DB2等IBM的應(yīng)用之外，主要是針對(duì)CA自己的軟件，也支持部分第三方的軟件，具體支持哪些可以問(wèn)CA相關(guān)的工程師。
4、價(jià)格因素。這個(gè)是決定性因素。尤其因?yàn)榇笮蜋C(jī)/小型機(jī)價(jià)格實(shí)在不是小錢(qián)，任何企業(yè)在有其他選擇的情況下都會(huì)考慮有沒(méi)有可能換一個(gè)便宜的方案。IBM和軟件供應(yīng)商也會(huì)提供一些降低成本的方案，比如CA Technologies的MVP計(jì)劃和MSRP計(jì)劃。但是，如果這些計(jì)劃仍然無(wú)法滿足對(duì)成本降低的需求，那么還有另外一個(gè)選擇，就是上面說(shuō)到的大型機(jī)上跑Linux的方案。由于軟件成本降低以及Linux支持便宜的存儲(chǔ)設(shè)備等因素的影響，這個(gè)方案會(huì)比z/OS的方案便宜。由于計(jì)算資源使用方式的變化和各種人力需求的變動(dòng)，綜合成本降低的幅度現(xiàn)在沒(méi)有什么業(yè)界統(tǒng)一的計(jì)算方式；不過(guò)，雖然未必能夠便宜到分布式系統(tǒng)那個(gè)價(jià)位，但也不失為一種選擇。
以上，對(duì)于企業(yè)希望投奔x86的幾個(gè)原因進(jìn)行了羅列和分析，下面，再看看企業(yè)無(wú)法徹底拋棄大型機(jī)/小型機(jī)的理由。
無(wú)法徹底拋棄大型機(jī)/小型機(jī)的理由
關(guān)鍵業(yè)務(wù)需要較高的可靠性、可用性和穩(wěn)定性（RAS）
其實(shí)RAS特性算是區(qū)分大型機(jī)、小型機(jī)和微機(jī)的一個(gè)關(guān)鍵性指標(biāo)了，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是大型機(jī)>小型機(jī)>微機(jī)。即使是架構(gòu)設(shè)計(jì)的再優(yōu)良的分布式集群，由于分布式集群的原理是基于單點(diǎn)故障肯定會(huì)發(fā)生為前提而設(shè)計(jì)的，也就意味著整個(gè)系統(tǒng)所能夠達(dá)到的RAS特性是有上限的，畢竟在理論上，任何一次單點(diǎn)故障都有可能導(dǎo)致服務(wù)的中斷；而在現(xiàn)實(shí)中，分布式系統(tǒng)大規(guī)模宕機(jī)的新聞，我們也聽(tīng)說(shuō)過(guò)很多次了，似乎沒(méi)有哪個(gè)運(yùn)行了幾年的云計(jì)算服務(wù)商有完全干凈的記錄。對(duì)于新聞門(mén)戶網(wǎng)站，有個(gè)0.1%的宕機(jī)時(shí)間也問(wèn)題不太大，只會(huì)影響廣告收入；對(duì)于電子商務(wù)網(wǎng)站而言，0.1%的failure則是無(wú)法接受的，尤其是在用戶進(jìn)行交易的關(guān)鍵性操作過(guò)程中，會(huì)對(duì)RAS特性有極高的要求。對(duì)于金融/保險(xiǎn)、醫(yī)藥、航空/國(guó)防這種業(yè)務(wù)而言，分布式集群這種基于容錯(cuò)能力所提供的RAS特性，還不能滿足他們的需求。
從RAS這個(gè)方面來(lái)看，對(duì)服務(wù)器的挑選，倒還真是一分錢(qián)，一分貨。
安全性
雖然說(shuō)沒(méi)有系統(tǒng)具備絕對(duì)的安全性，但是大型機(jī)一般都默認(rèn)提供了底層模塊級(jí)別的加密安全保障，而x86上的系統(tǒng)卻并不具備這種天然的安全性，需要通過(guò)系統(tǒng)設(shè)置和應(yīng)用配置來(lái)實(shí)現(xiàn)，這就需要具備極高素質(zhì)的安全運(yùn)維來(lái)壓陣。分布式系統(tǒng)遭遇安全問(wèn)題的事件時(shí)有聽(tīng)聞，而對(duì)于大型機(jī)系統(tǒng)而言卻很少發(fā)生這樣的事情。
優(yōu)秀的可擴(kuò)展性
跟安全性一樣，大型機(jī)自身提供的LPAR虛擬化機(jī)制使得系統(tǒng)擴(kuò)展非常方便。尤其對(duì)于中國(guó)這種業(yè)務(wù)量增長(zhǎng)巨大的市場(chǎng)而言，優(yōu)秀的可擴(kuò)展性顯得十分必要。不過(guò)自從VMware、Hyper-V、Xen、KVM等一系列針對(duì)x86的虛擬化技術(shù)成熟之后，這已經(jīng)不是大型機(jī)專有的優(yōu)勢(shì)了。
遺留系統(tǒng)的遷移難度
這是一個(gè)共通的問(wèn)題了。即使對(duì)很多年輕的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，系統(tǒng)遷移都已經(jīng)成了老大的難題，更不用說(shuō)有幾十年歷史的老牌企業(yè)。但是遷移這種事兒吧，是屬于不得不克服的阻力。任何有長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃的企業(yè)如果有遷移的需求，那么一旦下定決心，技術(shù)難題總是能夠克服的，只是看有沒(méi)有找到合適的服務(wù)提供方和執(zhí)行者。
那么，既有成本、人員等需要考慮的因素，但x86目前還有很多無(wú)法媲美大型機(jī)/小型機(jī)的地方，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該怎樣選擇才能令自己IT資源的價(jià)值***化？
#p#
合理的選擇？
首先，有一個(gè)事實(shí)需要澄清：在目前的IT產(chǎn)業(yè)中，雖然100%基于x86系統(tǒng)的企業(yè)很多，但是100%基于大型機(jī)或小型機(jī)的企業(yè)已經(jīng)很少了。
圖：企業(yè)關(guān)鍵業(yè)務(wù)在大型機(jī)上運(yùn)行的比例。100%在大型機(jī)上運(yùn)行的企業(yè)僅占總數(shù)的不到5%（圖片來(lái)源）
由于企業(yè)之間進(jìn)行的合并、并購(gòu)等行為，以及新業(yè)務(wù)的開(kāi)展、舊業(yè)務(wù)遷移等操作，原本主要基于大型機(jī)平臺(tái)的很多企業(yè)，都變成了混合型的IT基礎(chǔ)架構(gòu)。
這其實(shí)帶來(lái)了很多選擇。比如網(wǎng)上銀行吧，雖然說(shuō)銀行是典型的關(guān)鍵業(yè)務(wù)，但是真正關(guān)鍵的操作只是在交易發(fā)生的時(shí)候。平時(shí)用戶瀏覽個(gè)網(wǎng)頁(yè)，查詢個(gè)賬戶信息什么的，就是對(duì)數(shù)據(jù)一致性的要求高一些，可用性方面其實(shí)并非十分苛刻。那么，有沒(méi)有什么辦法，能夠?qū)㈥P(guān)鍵業(yè)務(wù)和非關(guān)鍵業(yè)務(wù)分離開(kāi)來(lái)，讓它們分別在大型機(jī)系統(tǒng)和分布式系統(tǒng)上執(zhí)行？
一個(gè)設(shè)計(jì)優(yōu)良的架構(gòu)，完全可以實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。很多混合IT架構(gòu)的企業(yè)，其實(shí)也正在這么做的。
比如，在前日CA Chorus和MSM管理系統(tǒng)發(fā)布會(huì)上，CA Technologies大型機(jī)總經(jīng)理Dayton Semerjian先生講解了這樣一個(gè)架構(gòu)圖：
從左到右，分別是手機(jī)、PC等用戶終端；路由器、防火墻、交換機(jī)、負(fù)載均衡組成的網(wǎng)絡(luò)區(qū)；基于分布式系統(tǒng)的前端Web服務(wù)器；基于分布式系統(tǒng)/小型機(jī)的后端應(yīng)用服務(wù)器，其上運(yùn)行著SAP、PSFT、Siebel、CTG、MQ、Web、DB以及其他的第三方應(yīng)用服務(wù)；***端，是基于大型機(jī)的IMS、DB2等應(yīng)用。
混合IT架構(gòu)的搭建和管理要比單一架構(gòu)的管理更加復(fù)雜一些，所以Chorus這個(gè)軟件正是為了簡(jiǎn)化跨平臺(tái)管理的問(wèn)題而誕生的。不過(guò)，Chorus由于剛剛發(fā)布，目前主要針對(duì)大型機(jī)上的應(yīng)用，對(duì)跨平臺(tái)各種應(yīng)用的支持還比較有限。但是根據(jù)Dayton先生對(duì)51CTO編輯透露的消息，下一次Chorus的升級(jí)將會(huì)在分布式系統(tǒng)上大有作為。這基本也是整個(gè)大型機(jī)軟件市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。更不用說(shuō)IBM自己，System z、Power和System x三家通吃；就算客戶本著不將雞蛋放在一個(gè)籃子里的原則，想要用一些其他廠商的產(chǎn)品，Novell、紅帽、甚至甲骨文，也都是IBM的老伙伴了。
所以，替換只是表象，共存才是長(zhǎng)久之道。
結(jié)論
新舊技術(shù)將會(huì)共存，企業(yè)IT的發(fā)展也是一個(gè)迭代而非置換的過(guò)程。正如同我們不會(huì)因?yàn)橘I(mǎi)了一部智能手機(jī)或一臺(tái)iPad而扔掉自己的PC一樣，大型機(jī)、小型機(jī)和微機(jī)也將共存很久。無(wú)論對(duì)廠商還是對(duì)企業(yè)，都不應(yīng)該在一棵樹(shù)上吊死。針對(duì)自己的業(yè)務(wù)性質(zhì)，設(shè)計(jì)合適的技術(shù)架構(gòu)組合，避免因?yàn)槁?tīng)風(fēng)就是雨而造成不必要的資源浪費(fèi)，才是技術(shù)上的長(zhǎng)久之道。
【編輯推薦】
