選Power還是選x86?當(dāng)云計(jì)算以不可逆轉(zhuǎn)之勢(shì)席卷IT產(chǎn)業(yè)，爭(zhēng)論了十幾年的話題再度被推向了高潮。

短短幾年間，云計(jì)算已經(jīng)從一個(gè)看上去很美的概念，快速的轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用，當(dāng)前企業(yè)更加關(guān)注的，不是是否應(yīng)該投入云，而是應(yīng)當(dāng)如何投入云，那么，如何選擇云計(jì)算基礎(chǔ)架構(gòu)也就成為不可避免的一個(gè)話題。

一定有更多的人認(rèn)為，云應(yīng)當(dāng)是基于x86架構(gòu)的。的確，十幾年前，服務(wù)器市場(chǎng)老大RISC想必也未曾想過(guò)x86這個(gè)后來(lái)者、看上去并不那么強(qiáng)大的挑戰(zhàn)者能夠發(fā)展如此快速，如今已經(jīng)成為服務(wù)器市場(chǎng)最為主流的選擇。而英特爾、AMD、VMware等x86的主要擁簇者們，更是在不斷地說(shuō)服客戶，云計(jì)算的未來(lái)是你們的，是我們的，是x86的。

更加廉價(jià)、更開(kāi)放、更加標(biāo)準(zhǔn)化、更簡(jiǎn)單易用，x86所具備的這些優(yōu)點(diǎn)讓非關(guān)鍵業(yè)務(wù)用戶更加樂(lè)于接受。而隨著x86處理器在架構(gòu)、制程工藝、核心數(shù)量等方面不斷的提升，x86性能直追RISC，當(dāng)英特爾將RAS特性首度引入x86，RISC在關(guān)鍵任務(wù)中的寶座也似乎不再那么穩(wěn)固了。

云計(jì)算帶來(lái)了新的一輪基礎(chǔ)架構(gòu)建設(shè)熱潮，為這論戰(zhàn)的雙方——x86和RISC，都帶來(lái)了巨大的市場(chǎng)機(jī)遇，對(duì)x86來(lái)說(shuō)，云計(jì)算讓大型數(shù)據(jù)中心不斷涌現(xiàn)，這是一個(gè)占據(jù)更大市場(chǎng)的新契機(jī);對(duì)RISC，特別是RISC市場(chǎng)中堅(jiān)IBM Power來(lái)說(shuō)，這是讓RISC穩(wěn)住腳跟，重新翻牌的一個(gè)機(jī)會(huì)。

Power如何在云中翻牌?

那么，讓Power所依仗的又有什么?

云時(shí)代，數(shù)據(jù)中心面臨三大難題：成本控制、降低風(fēng)險(xiǎn)和提高靈活度。

在成本方面，云計(jì)算讓數(shù)據(jù)中心設(shè)備快速膨脹，給電力、空間帶來(lái)了巨大壓力，管理復(fù)雜度呈幾何程度增長(zhǎng)，人力成本大幅上升，導(dǎo)致整體成本的飆升。

在風(fēng)險(xiǎn)上，云計(jì)算讓企業(yè)新業(yè)務(wù)不斷加入，業(yè)務(wù)復(fù)雜度不斷提高，業(yè)務(wù)依存性也進(jìn)一步提高，這對(duì)系統(tǒng)可靠性、可用性提出了更高要求。

在靈活性上，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)較為僵化，IT資源無(wú)法有效共享，不能快速靈活響應(yīng)業(yè)務(wù)需求變更，無(wú)法對(duì)業(yè)務(wù)創(chuàng)新提供有效支撐。

歸結(jié)起來(lái)，云計(jì)算為數(shù)據(jù)中心提出了三點(diǎn)新要求：節(jié)能降耗，節(jié)約成本;備份，容災(zāi);快速部署，快速響應(yīng)。

從這些要求來(lái)看，似乎x86服務(wù)器要更加符合——主流觀點(diǎn)認(rèn)為x86服務(wù)器要更具性價(jià)比、更加節(jié)能、更加易于部署和擴(kuò)展、備份和容災(zāi)也更簡(jiǎn)單，但I(xiàn)BM并不這么認(rèn)為。通常，我們認(rèn)為Power的優(yōu)勢(shì)在于高性能和高可靠性，諸如“性價(jià)比”、“節(jié)能”、“易于部署”等字眼兒和RISC這種高端的大機(jī)器似乎沾不上邊。

RISC系統(tǒng)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)在于關(guān)鍵任務(wù)領(lǐng)域，比如金融、電信，在中國(guó)RISC市場(chǎng)，IBM Power具有明顯優(yōu)勢(shì)，據(jù)IBM數(shù)據(jù)顯示，在中國(guó)，Unix市場(chǎng)是4路以上x(chóng)86服務(wù)器的1.5倍，大部分關(guān)鍵應(yīng)用還是運(yùn)行在Unix平臺(tái)上。2011年第四季度，Power在中國(guó)RISC市場(chǎng)份額占超過(guò)65%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如HP、Oracle、富士通等。

面對(duì)云計(jì)算帶來(lái)的新機(jī)會(huì)，IBM Power希望能借此潮流進(jìn)一步擴(kuò)大在RISC市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也將矛頭指向了以往Power并不看重的x86。今年，IBM Power發(fā)布了多項(xiàng)和x86的對(duì)比測(cè)試，從典型的電信應(yīng)用到搭建云計(jì)算平臺(tái)，結(jié)果出人意料，Power并不像我們通常所想象的“難于搭建、高功耗和高成本”，恰恰相反，從IBM測(cè)試結(jié)果來(lái)看，Power反而能夠具有更小的占地面積、更低的功耗和更低的成本。

實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)改變Power形象

在月前的IBM Power應(yīng)用開(kāi)發(fā)商新聞發(fā)布會(huì)上，IBM發(fā)布了這樣一則實(shí)測(cè)結(jié)果：

某零售集團(tuán)應(yīng)用部署原有架構(gòu)是基于x86的分散部署模式，即幾乎每個(gè)超市門店、百貨門店和專營(yíng)門店都具有獨(dú)立的機(jī)房，通過(guò)專線或VPN和公司總部機(jī)房相連。但這種分散的模式帶來(lái)了很多問(wèn)題，首先每個(gè)門店都要擁有機(jī)房，這影響了公司門店擴(kuò)展進(jìn)程;然后是各個(gè)門店環(huán)境不一，有些機(jī)房環(huán)境惡劣，導(dǎo)致宕機(jī)頻繁;門店遍布各地，服務(wù)搶修慢，需要大量IT維護(hù)人員。

針對(duì)該零售集團(tuán)的這些問(wèn)題，IBM通過(guò)Power710基礎(chǔ)架構(gòu)云方案構(gòu)架了私有云平臺(tái)，部署成功后，該零售集團(tuán)開(kāi)店IT部署速度從3天縮短到15分鐘，異地維護(hù)人力從60人降低到10人，促銷高峰期延遲時(shí)間從5秒降低到0 秒，而錯(cuò)誤交易量也降低到幾乎為0;空間占用上，從原來(lái)的140U降低到20U，能耗有了10倍以上的降低;在穩(wěn)定性上，Power系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了 99.997%的穩(wěn)定運(yùn)行，大大優(yōu)于原有的x86平臺(tái)。

從測(cè)試結(jié)果看到，IBM Power在部署速度、維護(hù)、能耗、可靠性上相比x86都有明顯優(yōu)勢(shì)，這似乎改變了以往我們對(duì)RISC的一貫認(rèn)知。這個(gè)測(cè)試中IBM沒(méi)有公布和x86的價(jià)格的對(duì)比，不過(guò)在另外一項(xiàng)測(cè)試中，IBM主要針對(duì)性價(jià)比進(jìn)行了對(duì)比，從中可以得出一些參考：

這個(gè)測(cè)試基于某零售公司的ERP應(yīng)用，分別對(duì)x86物理機(jī)、x86虛擬機(jī)和Power虛擬機(jī)進(jìn)行了對(duì)比：

從對(duì)比結(jié)果看，三種方案初期的購(gòu)買費(fèi)用大體相差不多，由于x86虛擬機(jī)方案包含了虛擬化軟件費(fèi)用，所以要更高一些，而Power虛擬機(jī)方案中包含了自家的PowerVM虛擬化軟件，用戶不需要額外購(gòu)買虛擬化軟件。在成本相差不多的前提下，Power虛擬機(jī)方案在空間占用、能耗、電力總成本上優(yōu)勢(shì)明顯，更重要的是，Power平臺(tái)還具有先天的穩(wěn)定性優(yōu)勢(shì)，這對(duì)“將所有雞蛋放在一個(gè)籃子” 式的虛擬化應(yīng)用來(lái)說(shuō)很重要。

換句話說(shuō)，IBM在努力的通過(guò)實(shí)際測(cè)試在更正著一個(gè)傳統(tǒng)認(rèn)知：Power并非像我們想象的那樣高高在上，它的價(jià)格并非高的離譜，要實(shí)現(xiàn)同樣的應(yīng)用，Power平臺(tái)的價(jià)格并非最高，并且能夠提供在空間、能耗、電費(fèi)、穩(wěn)定性上的優(yōu)勢(shì)——那么，客戶為什么不選Power?

從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，筆者也不得不承認(rèn)，Power確實(shí)是值得推薦的一個(gè)平臺(tái)，它并不像想象中那么高端不可接近。不過(guò)，不能否認(rèn)的是，相比 x86，Power平臺(tái)在后期維護(hù)、管理上還是要更難一些，需要更加專業(yè)的管理人員，如果計(jì)算上后期維護(hù)的費(fèi)用，那么Power平臺(tái)是否還能具備在性價(jià)比上的優(yōu)勢(shì)?

當(dāng)然，所有的測(cè)試也不可能做到完全的客觀公正，Power和x86的對(duì)比測(cè)試也會(huì)引起不少的質(zhì)疑和反對(duì)的聲音，這并沒(méi)有什么奇怪，x86和 Power的論戰(zhàn)持續(xù)了十幾年，如今兩個(gè)平臺(tái)在市場(chǎng)上更加的針?shù)h相對(duì)，這種論戰(zhàn)也還會(huì)進(jìn)行下去。不過(guò)，從這種具有針對(duì)性的測(cè)試中反映出，曾經(jīng)對(duì)x86不屑一顧的RISC開(kāi)始真正重視這個(gè)后來(lái)的對(duì)手，試圖凸顯自身優(yōu)勢(shì)，改變自身形象，讓x86用戶能夠體會(huì)到，x86并非是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的唯一選擇。

針對(duì)當(dāng)前的云計(jì)算大潮，IBM Power也積極投入其中，推出了豐富的Power平臺(tái)解決方案，如Power cloud box、SKC套件等，幫助用戶快速構(gòu)架基于Power的云平臺(tái);為拓展行業(yè)，IBM發(fā)布“天工計(jì)劃”，緊密聯(lián)合ISV，為客戶推出從應(yīng)用出發(fā)的 Power解決方案。

回到最初的話題，云計(jì)算，選Power還是x86?道理也簡(jiǎn)單，適者生存，有市場(chǎng)就有發(fā)展，客戶關(guān)注的是結(jié)果，而并非實(shí)現(xiàn)的途徑。作為雙方代表的廠商，只需將產(chǎn)品和方案做好，最終選哪個(gè)，客戶說(shuō)了算。