數(shù)據(jù)庫的“輪回”—周而復(fù)始，循環(huán)往復(fù)
原創(chuàng)何謂輪回?
唯物主義云：輪回乃是物質(zhì)的循環(huán)過程，整個過程中能量守恒。
數(shù)據(jù)庫云：輪回就是File到RDBMS到NoSQL的過程。自數(shù)據(jù)庫產(chǎn)生以來，主要經(jīng)歷了四個階段：人工管理階段;文件系統(tǒng)階段;數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)階段;高級數(shù)據(jù)庫階段。除去人工管理階段，輪回說，是否說明數(shù)據(jù)庫再次回到文件管理階段?那么這是進化嗎?怎么看都像是在退化，倒退!
記者帶著同樣的疑問，找到了新浪DBA楊海潮先生，他說，人們不斷的權(quán)衡，用什么能更好的滿足自身的業(yè)務(wù)需求;也不斷的探索，去選擇合適自己的存儲和檢索方式，而思索這些問題的主要依賴即自身的業(yè)務(wù)。任何一種技術(shù)都是不分好壞的，而是在于那種方式更適合自己。這種“輪回”看似回到了原點，思想?yún)s大不相同，確實是一種進步。
就像事物的辯證發(fā)展：經(jīng)過兩次否定，出現(xiàn)了三個階段即“肯定-否定-否定之否定”，形成一個周期。事物的這種否定之否定的過程，從內(nèi)容上看，是自己發(fā)展自己、自己完善自己的過程。從形式上看，是螺旋式上升或波浪式前進，方向是前進上升的，道路是迂回曲折的，是前進性與曲折性的統(tǒng)一。
視覺中國潘凡先生說：“所謂的‘輪回’是形式的輪回，是形式的周而復(fù)始。因為用File和NoSQL的一個共同特點，即算法和數(shù)據(jù)分離比較清楚。如果單純從字面理解，NoSQL和File一樣，一般都是基于簡單K-V模式獲取數(shù)據(jù)，而SQL則需要使用符合規(guī)范的語法去獲取。”
他認為，從背后的含義上看，簡單的事情如果規(guī)模上去了，就會帶出另一種復(fù)雜度，原先的***方式反而超出其適應(yīng)范圍了，也許就要回歸到最初的原點重新考慮，所謂的螺旋式上升。
進一步他舉例解釋說：“最早我們作一個簡單的BBS，是沒有關(guān)系數(shù)據(jù)庫，我們可能會把某個用戶的資料都存放于一個文件中。當獲取一個用戶的信息時候，根據(jù)它的ID讀取對應(yīng)的文件名。你可能需要自己作一些索引表，某個字段的一些數(shù)據(jù)設(shè)置一個倒排表，通過這個索引表找到主文件，再讀取出來。但是帶來的問題，就是信息的冗余，以及多維度檢索的復(fù)雜性。于是，SQL引擎替代解決了這些很多問題，條件是你需要按照標準書寫SQL。而目前NoSQL的一個特點就是，但是并發(fā)和數(shù)據(jù)量都非常大，超出了SQL數(shù)據(jù)庫的最初設(shè)計的***適應(yīng)范圍，因此分庫，分表的方案也就來解決這種問題。而NoSQL的大部分產(chǎn)品，則干脆簡化模型，將其分解為單獨的K-V模式，模式單一，反而可以優(yōu)化。也許這種實現(xiàn)形式和早前的File模式有點相似吧。”
但是，依舊如同事物的辯證發(fā)展，在一次訪談中一位不愿具名的專家這樣對記者說：“現(xiàn)在的主流依舊是RDBMS，至少相當一段時間時間內(nèi)，關(guān)系型數(shù)據(jù)庫應(yīng)該還是主流應(yīng)用。”不可否認，現(xiàn)階段關(guān)系型數(shù)據(jù)庫是主流，但是，事物總是要發(fā)展的就像是File被RDBMS多替代的時候一樣。上升是趨勢，轉(zhuǎn)變需要過程。
輪回之盤已經(jīng)轉(zhuǎn)動，即使很慢，即使肉眼不可見，即使我們經(jīng)常忽略，但是它依舊在發(fā)生。但是我們也要注意到此輪回非彼輪回，它是輪回，貌似回到原點;它也不是單純的輪回，因為它提升了自己。佛教云：六道輪回，即他們認為一切有生命的東西，如不尋求“解脫”，就永遠在“六道” 中生死相續(xù)，無有止息。佛曰：只可意會不可言傳。
【編輯推薦】
