如果說10天前施密特（EricSchmidt）在東京說的那句“我們將確保HTC不會(huì)敗訴”多少有點(diǎn)“大哥護(hù)小弟”的江湖意味，那么這個(gè)消息就很嚴(yán)肅了：Google從IBM手里購買1030個(gè)專利以應(yīng)對(duì)專利訴訟。這樣，加上2004年上市以來零零星星儲(chǔ)備的728個(gè)專利，Google已經(jīng)有1700個(gè)專利了，——相比之下，蘋果是4000個(gè)，微軟是18000個(gè)。

[[38129]]

SEObytheSea公司總裁比爾·史勞斯基（BillSlawski）披露此次專利轉(zhuǎn)讓涉及微芯片、區(qū)域數(shù)據(jù)庫、內(nèi)存制造和架構(gòu)、服務(wù)器和路由器架構(gòu)、面向?qū)ο蟪绦蚝鸵恍┢髽I(yè)流程方面的技術(shù)（點(diǎn)此查看專利轉(zhuǎn)讓記錄）。目前這次專利轉(zhuǎn)讓還沒有完全公開，Google也拒絕透露購買費(fèi)用。

聯(lián)系此前Google法律總顧問肯特·沃爾克（KentWalker）的“軟件專利搞砸創(chuàng)新”的言論，難免讓人勾勒出一個(gè)悲情的Google——我們不希望戰(zhàn)爭(zhēng)，但不怕戰(zhàn)爭(zhēng)（毛主席語）。沃爾克在7月26日說：

現(xiàn)在科技界有一個(gè)大問題：軟件專利往往會(huì)搞砸創(chuàng)新工作。（使用專利手段）任何一方都可以在某種程度上打擊對(duì)方，甚至阻止他們的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)。有些人造成了一損俱損的局面，但要買斷所有的專利代價(jià)是高昂的。通過購買專利來打擊其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不是一個(gè)好方法，但我們也不會(huì)繳械投降。

此前，施密特在東京Google移動(dòng)大會(huì)上也有一番言論：

我們看到Android設(shè)備以爆炸性速度迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，對(duì)于我們的成功，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們的反應(yīng)不是創(chuàng)新，而是法律訴訟。對(duì)于這一點(diǎn)，我們一點(diǎn)也不擔(dān)心。

沃爾克和施密特的言論或許為Google贏得了一些“同情分”，但是“同情”不能幫Google贏得官司，只有硬實(shí)力——專利儲(chǔ)備才可以。

Android現(xiàn)在身陷專利訴訟包圍之中，牽連的廠商有蘋果、微軟、IBM、Google、甲骨文、HTC、三星等。HTC已經(jīng)要在每部賣出的手機(jī)中交給微軟5美元專利費(fèi)，同時(shí)初步被美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）裁定侵犯蘋果2項(xiàng)專利；蘋果與三星的官司將在12月宣判，此前蘋果要求ITC加快審判進(jìn)程的要求被遭到拒絕（因?yàn)槿荊alaxySⅡ?qū)⒃?月美國上市，蘋果要求法院在8月判決以阻止GalaxySⅡ進(jìn)入）；Google與甲骨文的官司將在10月審判，初步消息猜測(cè)甲骨文61億美元的索賠可能不會(huì)得到法院支持；等等。一片混亂之中，如果說施密特在華盛頓的游說是“旁門左道”——已經(jīng)有人諷刺施密特應(yīng)該注冊(cè)為說客（lobbyist），那么儲(chǔ)備專利才是光明正大的“硬通貨”。

儲(chǔ)備專利兩個(gè)渠道，一是申請(qǐng)，二是購買。申請(qǐng)要經(jīng)歷繁瑣的法律流程，耗時(shí)燒錢費(fèi)力；購買只費(fèi)錢，但不一定能買到。Google已經(jīng)關(guān)閉GoogleLab，——一個(gè)曾經(jīng)測(cè)試過Gmail、GoogleCalendar、AndroidmobileOS、Google+的場(chǎng)所，以節(jié)省龐大的開銷，“集中力量辦大事”，其中的“大事”，既有Google+，也有專利購買和申請(qǐng)。

各大巨頭的專利大戰(zhàn)，樂在心里的是像InterDigital這樣靠賣專利營生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司，最近該公司在網(wǎng)站上掛出了出售專利的信息。據(jù)傳Google已經(jīng)跟其進(jìn)行了初步談判，蘋果也可能加入這場(chǎng)專利收購之爭(zhēng)中。InterDigital擁有8800項(xiàng)專利，還有10000多項(xiàng)還在申請(qǐng)；其中1300項(xiàng)與手機(jī)專利直接相關(guān)，蘋果獲得這些專利可以使每臺(tái)iPhone成本降低3–10美元，Google獲得則將形成龐大專利儲(chǔ)備從而擺脫部分Android專利訴訟，所以這場(chǎng)專利收購極有可能刷新北電專利拍賣創(chuàng)下的45億美元紀(jì)錄。

而專利大戰(zhàn)損失最大的，可能是科技行業(yè)的創(chuàng)新精神。專利大戰(zhàn)不止提醒Google，也告誡眾創(chuàng)業(yè)公司，要注意專利的保護(hù)；這個(gè)借鑒意義，可能加大科技公司在專利申請(qǐng)和保護(hù)方面的投入，減少在科技創(chuàng)新的投入和沖勁。設(shè)想一下，如果大家都像IBM、微軟、甲骨文那樣搞一個(gè)小創(chuàng)新就申請(qǐng)一個(gè)專利，再去找小公司、“嫩”公司收“保護(hù)費(fèi)”——這一切，歷史是那么熟悉——這對(duì)于行業(yè)發(fā)展實(shí)在不是一個(gè)什么好消息。