第一，既然傳統(tǒng)備份技術無法用于虛擬環(huán)境，那該如何保護虛擬的工作負載?我們這里談的可是任務關鍵型應用!第二，我知道虛擬化能夠精簡服務器的基礎結構，同時也會導致存儲成本上升。因此，如何才能既實現(xiàn)服務器虛擬化，又降低存儲成本呢?

　　ESG發(fā)表過一篇有關"服務器虛擬化對于數(shù)據(jù)保護的影響"的報告，其中提到，大多數(shù)受訪者在問及2010年最重要的服務器虛擬化措施時表示，備份、恢復和復制的重要性僅次于虛擬化更多的工作負載。服務器虛擬化無法使用傳統(tǒng)備份流程，這一點很好理解。服務器和工作負載的整合令系統(tǒng)留給備份應用程序執(zhí)行數(shù)據(jù)復制的資源極為有限。在虛擬服務器環(huán)境中，CPU使用率從物理服務器20%左右的平均值攀升到60%至70%以上，因而留給備份這一十分耗費資源的工作的資源極其有限。此外，網(wǎng)絡資源利用率也有了極大的提高，閑置帶寬少得可憐，難以滿足備份操作的海量數(shù)據(jù)傳輸需求。

　　這些因素令IT專業(yè)人士在將其關鍵應用程序轉移到虛擬平臺時采取了極為謹慎的態(tài)度。此類應用程序需要定期備份，許多情況下，這些工作負載在物理基礎結構上的備份窗口已經(jīng)難以滿足。一些新興技術雖然能解決部分難題，但大多數(shù)情況下，這些解決方案僅能適用于特定的虛擬基礎結構，而不能跨越平臺。盡管如此，在ESG的報告中，仍有77%的受訪者傾向于為虛擬和物理基礎結構采用同一套備份和恢復解決方案。

　　顯然，我們確有必要改變數(shù)據(jù)保護的方式。飛康CDP可以高效的保護虛擬及物理環(huán)境。該解決方案借助一種圍繞存儲的數(shù)據(jù)保護模式，抓取應用程序寫入數(shù)據(jù)并在本地及遠程站點創(chuàng)建多個恢復點。這令批量備份作業(yè)轉變成為一個持續(xù)過程，從而降低了維護主要工作負載副本對于CPU和網(wǎng)絡資源的需求。這些暫存的恢復點具有應用程序一致性，可隨時用于恢復操作，從而將漫長的恢復過程變成一種即時可用的模式，極大的提高了可交付的服務等級。

　　部署服務器虛擬化的另一大障礙就是存儲基礎結構成本。虛擬服務器的猛增導致存儲容量需求激增。此外，服務器虛擬化需要共享存儲來實現(xiàn)服務器和應用程序的移動性，而共享存儲資源較直接附加存儲(DAS)要昂貴許多。存儲虛擬化允許將多種迥然不同的存儲技術整合為一個存儲資源池，從而優(yōu)化利用率，減少浪費，同時將虛擬化的優(yōu)點傳遞到存儲基礎結構層面：提高可用性和數(shù)據(jù)移動性、節(jié)約存儲成本以及快照和復制等全面的數(shù)據(jù)保護功能。另外，飛康CDP解決方案同時集成了災難恢復(DR)工具，例如VMwarev Center Site Recovery Manager，因此可以實現(xiàn)不同存儲平臺之間的異體復制，實現(xiàn)故障切換和故障恢復操作的自動處理，從而降低災難恢復成本。

　　每次誕生新的技術，都會帶來新的機遇，亦會帶來挑戰(zhàn)。事實證明，服務器虛擬化的確是一項極具價值的技術，為管理和交付更好的服務以及降低成本，提供了絕佳的機會。這項技術的優(yōu)點遠大于其缺點，而且，我們目前已經(jīng)掌握了克服這些缺點的技術，如飛康CDP技術，可以充分利用虛擬化技術為任何規(guī)模的企業(yè)創(chuàng)造遠超以往的價值。